О космосе - общая ветка

[Vik63]

это просто способ дешевого пиара в СМИ, увеличения рекламных доходов и оправдывания госдотаций.

Боюсь предположить зачем здесь Вы, хотя вывод напрашивается?

 

[Vik63]

Наткнулся на достижения ученых. В том числе из Эстонии.

Астрофизики из Испании, Эстонии, США и Великобритании обнаружили, вероятно, крупнейший во Вселенной объект — галактическую стену. Исследование авторов опубликовано на сайте arXiv.org, кратко о нем сообщает New Scientist.
Ученые предположили существование сверхскопления из 830 галактик на расстоянии 4,5-6,4 миллиарда световых лет от Солнечной системы. Далекий объект примерно в 10 тысяч раз тяжелее Галактики — Млечного Пути. Диаметр области оценивается в 180 мегапарсек.
Сверхскопление обнаружили при помощи базы данных BOSS (Baryon Oscillation Spectroscopic Survey). В настоящее время ученые не могут отслеживать динамику галактик в открытой системе, поскольку последние расположены слишком далеко от Земли.
По мнению ученых, Млечный Путь и близлежащие галактики, в частности Туманность Андромеды, входят в другую группу сверхскоплений — Laniakea (с гавайского языка — «Неизмеримые небеса»).Laniakea ограничивает собой область, сечение которой имеет диаметр около 160 мегапарсек, что более чем в пять тысяч раз больше диаметра Млечного Пути. Масса сверхскопления превышает массу Галактики в 100 тысяч раз.

http://lenta.ru/news/2016/03/09/supercluster/

 

[SDA]

Vik63, если поискать все сообщения о "великих галактических стенах" то окажется, что их много.
Да, меня и любого другого человека впечатляет информация о таких просторах и масштабах!
Но, это даже не глобальная структура )
Эти "стены" -- типичное проявление структуры Вселенной на средних масштабах.

Ещё есть "великий аттрактор"! Вот это куда круче "великих стен"

 

[xoid]

Прямая трансляция пуска РКН Протон-М с КА миссии ЭкзоМарс-2016
Пуск в 12.31 МСК

 

[SDA]

Первый этап прошёл успешно.
Теперь ждём, как отработает разгонный блок.....

 

[asami85]

Blue Origin

 

[dbms]

Blue Origin

третий полет на одном железе
ну и безумный suicide burn на посадке впечатляет конечно

 

[AlexF]

третий полет на одном железе
ну и безумный suicide burn на посадке впечатляет конечно

Ну железо то так себе. Все таки не надо путать суборбитальный полет и настоящий полет в космос с выходом на орбиту.
Смастырили ступу на реактивном приводе.
Единственное достижение - утерли нос Максу, который все никак не может нормально посадку отработать, недавно вот заявил, что ремонт единственной успешно посаженной первой ступени Фалькона по оценкам оказался дороже постройки нового и потому ее теперь мечтают продать в музей.
[HASHTAG]#автоудаление[/HASHTAG]

 

[dbms]

Все таки не надо путать суборбитальный полет и настоящий полет в космос с выходом на орбиту.

никто и не путает

недавно вот заявил, что ремонт единственной успешно посаженной первой ступени Фалькона по оценкам оказался дороже постройки нового и потому ее теперь мечтают продать в музей

а можно ссылку?

 

[AlexF]

никто и не путает
а можно ссылку?

Это было связано вот с этой новостью

SpaceX launches would cost $43 million instead of the current $61 million if the US manufacturer makes progress in rocket reusability, Shotwell said as cited by Popular Science on Friday. Read more: http://sputniknews.com/science/20160402/1037360685/spacex-falcon-boosters-cost.html#ixzz44x29iZwC

Но тут укороченная версия без слов о стоимости восcтановления и музее.
Зато пока искал нашел старое заявление Shotwell и там совсем не $43 миллиона.

SpaceX President and COO Gwynne Shotwell talks at the event last summer and discussed the price points for a reusable Falcon 9. The comments begin at the 13:17 mark. “If we get this right, and we’re trying very hard to get this right, we’re looking at launches to be in the 5 to 7 million dollar range, which would really change things dramatically,” Shotwell said.
- See more at: http://www.parabolicarc.com/2014/01/14/shotwell/#sthash.asnK61By.dpuf

Прошло всего два года, а оценка стоимости повторного запуска возросла на порядок. Обещали повторный запуск за 10% цены, теперь обещают за 70%.

 

[dbms]

Но тут укороченная версия без слов о стоимости восcтановления и музее.

короче ссылки нет, я понял
жаль, думал какое-то новое интервью пропустил

[HASHTAG]#автоудаление[/HASHTAG]

 

[asami85]

Видео удачной посадки первой ступени Falcon 9 на плавающую платформу


Возвращаемая ступень Falcon 9 впервые села на морскую платформу
https://lenta.ru/news/2016/04/08/falcon/

 

[asami85]

Пентагон выразил намерение купить еще 18 российских ракетных двигателей
Пентагону в течение следующих шести лет нужно будет купить еще до 18 двигателей российского производства РД-180 для ракет, выводящих военные спутники. Об этом в интервью Reuters заявил заместитель министра обороны США Роберт Уорк

Конгресс США запретил использование российских ракетных двигателей РД-180 в военных целях после 2019 года. Решение было принято после присоединения Крыма к России в 2014 году.

Ранее в США были заключены контракты на создание ракетного двигателя на замену российскому РД-180. Разработка новых двигательных систем поручена Aerojet Rocketdyne и United Launch Services.

Двигатели РД-180 производятся химкинским НПО «Энергомаш» и с 2002 года устанавливаются на Atlas V.
https://lenta.ru/news/2016/04/09/rd180/

 

[Бурундук]

Интересная статистика:

С 7 апреля 2001 года года «Протон-М» совершил 90 пусков, из которых 11% (10 запусков) были нештатными, в большинстве случаев виноваты разгонные блоки.
С 20 ноября 2002 года Delta IV совершила 29 пусков, из которых 3,4% (1) были нештатными. С 21 августа 2002 Atlas V совершила 53 пуска, из которых 1,9% (1) были нештатными. С 4 июня 1996 года Ariane 5 провела 78 пусков, из которых 5,1% (4) были нештатными.
С 18 мая 1973 года «Союз-У» совершил 784 пусков, из которых 2,7% (21) были нештатными. У «Союз-ФГ» и «Союз-У2» все пуски (51 и 70, соответственно) были штатными. С их учётом средняя аварийность "Союзов" снижается до 2,3%.

Из неё видно, что "Союз" - надёжная и массово выпускаемая машина, а вот разгонные блоки "Протона" портят имидж российских ракетостроителей.
Но тяжёлые ракеты строить сложнее: вторая тяжёлая ракета - Ариан V - по аварийности на втором месте.

 

[SDA]

С праздником, коллеги!

 

[SDA]

Вот нашёл на просторах инета. Может фейк, а может и правда артефакт!

 

[dbms]

https://www.yandex.ru/?cover=gagarin

 

[Бурундук]

В NASA начинают обсуждать посылку субсветовых зондов к ближайшим звёздам.

Идея: парусный аппарат, весящий несколько фунтов. На борту - миниатюрные приборы и "взрывной" передатчик, способный на одну короткую передачу с результатами измерений в сторону земли.

Разгон аппарата - лазерными лучами, давящими в парус. Лазеры выводятся на околоземную орбиту. Суммарная масса "орбитальной лазерной группировки" - несколько десятков тысяч тонн.

Разгон занимает порядка 8 часов, ускорение - несколько сот g (на порядок меньше, чем в стволе орудия - то есть, переносимо для твердотельной электроники). Скорость - десятые (!) доли световой. Время полёта к ближайшим звёздам - 20-100 лет.

Преимущество: развёрнутая "лазерная группировка" позволит отправить множество зондов к 150 звёздам, находящимся на удалении до 20 лет от земли. А кроме того, можно будет ускорять в тысячи раз более тяжёлые межпланетные корабли (разумеется, и ускорение будет в доли g).

 

[SDA]

Бурундук, остаётся порадоваться за людей.

 

[AlexF]

Разгон аппарата - лазерными лучами, давящими в парус. Лазеры выводятся на околоземную орбиту. Суммарная масса "орбитальной лазерной группировки" - несколько десятков тысяч тонн.

Только строительство этой группировки потребует усилий на два порядка превышаюших усилия по постройке и поддержанию МКС. Пока нереально.