О космосе - общая ветка

ВладТ сказал(а):
Зачем ждать конца баллистического полета? Если ждать буквально конца, то там вообще земля будет :)
Мне кажется, обсуждению очередного проекта "из пушки на Луну" уделено слишком много внимания.
Это не первый такой проект и наверняка не последний.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Давайте проще:
Какова горизонтальная составляющая скорости при выстреле из пушки ? - правильно, 0
Какова вертикальная составляющая скорости на низкой круговой орбите? - и здесь 0

Ну и где та чудо-скорость снаряда, которая должна перейти в орбитальную?
 
Реклама
ВладТ, Прочитайте вот эту статью
Думаю она покажет Вам космическое движение с совершенно неожиданной точки зрения.


habr.com

ÐоÑмиÑеÑкие ÑÑннели и железо на Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð¸Ð»Ð¸ заÑем нам коÑмодÑом «ÐоÑÑоÑнÑй»

Ðа днÑÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑоÑили пÑоконÑÑлÑÑиÑоваÑÑ Ð¸Ð½ÑогÑаÑÐ¸ÐºÑ Ð ÐÐ ÐовоÑÑи, поÑвÑÑеннÑÑ Ð¿ÐµÑÐ²Ð¾Ð¼Ñ Ð¿ÑÑÐºÑ Ñ ÐºÐ¾ÑмодÑома «ÐоÑÑоÑнÑй». Ð Ñам бÑÐ´ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ ÑеÑÑезное ÑпÑоÑение из-за огÑаниÑений ÑоÑмаÑа...
habr.com habr.com

ИМХО Весьма интересный материал "на пальцах" показывающий не самые очевидные вещи
 
Приколист, спасибо конечно.
В указанной вами статье написано (образно), что А - это Аз, а Б - это Буки. И все. Про наклонение орбиты для школьников полезно будет.
Но лучше почитать
2828497209.jpg
#ау
 
Последнее редактирование:
ВладТ сказал(а):
Приколист, спасибо конечно.
В указанной вами статье написано (образно), что А - это Аз, а Б - это Буки. И все. Про наклонение орбиты для школьников полезно будет.
Но лучше почитать
2828497209.jpg
#ау
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вы то далеко не школьник, а потому векторное представление скорости Вас не затруднит, не так ли?
Как и маневрирование снаряда на гиперзвуке в плотных слоях атмосферы. ;)
 
Dominicinio сказал(а):
С каких пор SpinLaunch стал пушкой, вы о чем товарищи? 🤔
Нажмите, чтобы раскрыть...
А в чем разница?
В том что ускорение действует не 5 мс, а в течении часа?
Посчитайте ради интереса центростремительное ускорение при таком разгоне.
Если принять за исходные данные из Википедии (8000 км/ч и диаметр 100м), оно получается 10 000 g
 
Приколист сказал(а):
А в чем разница?
Нажмите, чтобы раскрыть...
При выстреле из пушки длиной 100м будет 60000g, а не 10000. Хотя и длина 100 метров для вывода 100 кг на орбиту выглядит нереалистичной. Для 50м 125000g


Приколист сказал(а):
Если принять за исходные данные из Википедии (8000 км/ч и диаметр 100м), оно получается 10 000 g
Нажмите, чтобы раскрыть...
В Википедии эти же 10000g и указаны, можно даже не считать, достаточно на en переключиться. Сколько этот проджект существует, столько пессимисты говорят "все ж развалится", а оптимисты "а может и нет". Ничего за эти годы не изменилось)
 
Dominicinio сказал(а):
При выстреле из пушки длиной 100м будет 60000g,
Нажмите, чтобы раскрыть...
нет.
При равномерном разгоне на дистанции 100 м для достижения скорости 8000 км/ч нужно ускорение 2500 g
Т.е. в 4 раза меньше чем центростремительное ускорение при движении по окружности того же радиуса
 
Приколист сказал(а):
нет.
При равномерном разгоне на дистанции 100 м для достижения скорости 8000 км/ч нужно ускорение 2500 g
Т.е. в 4 раза меньше чем центростремительное ускорение при движении по окружности того же радиуса
Нажмите, чтобы раскрыть...
Среднее ускорение, видимо имеете в виду. Но так как обеспечить равномерное ускорение крайне сложно, то максимальное ускорение будет выше, скорее всего раза в полтора.
 
Реклама
constructor сказал(а):
Среднее ускорение, видимо имеете в виду. Но так как обеспечить равномерное ускорение крайне сложно, то максимальное ускорение будет выше, скорее всего раза в полтора.
Нажмите, чтобы раскрыть...
не сложнее чем крутить по кругу десятки тонн с ускорением 10 000 g :)
 
Приколист сказал(а):
нет.
При равномерном разгоне на дистанции 100 м для достижения скорости 8000 км/ч нужно ускорение 2500 g
Т.е. в 4 раза меньше чем центростремительное ускорение при движении по окружности того же радиуса
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я взял формулу из Википедии для космической пушки a=v^2/2l и получил 11200м/с^2 / 2*100м и получил примерно 627000 м/с^2. Надо было взять 8000, тогда получается 320000м/с. Вероятно разница в том, что в пушке ускорение не равномерное. В любом случае главное отличие очевидно: даже для таких цифр нужны стволы десятки метров и соответвущие давления газов в стволе, которые пока что находятся где-то в фантастических рассказах. СпинЛанч по крайней мере крутится, поэтому является реалистичным в том, чтобы запустить железяку с перегрузкой 10000же. Пушка же могущая разогнать 100кг снаряд до 8000 насколько я понимаю сущесмвует только в воображении.
 
Dominicinio сказал(а):
Я взял формулу из Википедии для космической пушки a=v^2/2l и получил 11200м/с^2 / 2*100м и получил примерно 627000 м/с^2. Надо было взять 8000, тогда получается 320000м/с. Вероятно разница в том, что в пушке ускорение не равномерное. В любом случае главное отличие очевидно: даже для таких цифр нужны стволы десятки метров и соответвущие давления газов в стволе, которые пока что находятся где-то в фантастических рассказах. СпинЛанч по крайней мере крутится, поэтому является реалистичным в том, чтобы запустить железяку с перегрузкой 10000же. Пушка же могущая разогнать 100кг снаряд до 8000 насколько я понимаю сущесмвует только в воображении.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У Жюля Верна получилось!
Вместо пушки фанаты сейчас вам предложать rail-gun.
 
Теоретики пишут, что чисто пушкой на орбиту не запустить, нужна коррекция. Поэтому стрелять нужно ракетой. Ну а раз так, то можно одной ракетой и обойтись, пусть многоступенчатой. Пробовали воздушный старт, в общем получилось, но сложностей больше чем преимуществ и идея пока заглохла. Но как история показывает, на новом уровне развития техники к старым идеям возвращаются. Иногда успешно, иногда не очень.
 
Назад