О космосе - общая ветка

dbms сказал(а):
ну все относительно, если "такая дорогая" получается все равно самой дешевой из имеющихся - то не такая она и дорогая ))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну так то Маск поднял ценник до 90 млн долларов за запуск (для Пентагона). Что несомненно дешевле запуска Дельты. Так что все в мире относительно, вы правы.
 
Реклама
SDA сказал(а):
Что касается научной составляющей российского освоения космоса, то коллаж на странице 11 очень печальный.
Подавляющее большинство проектов -- научная аппаратура на борту наших соседей по планете. Самостоятельные проекты нарисованы, но сроки реализации не указаны.
Нажмите, чтобы раскрыть...
к вопросу о самостоятельных научных проектах:
МОСКВА, 4 апреля. /ТАСС/. Запуск российского многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции (МКС), запланированный на конец 2017 года, могут отменить из-за вновь обнаруженного засорения в топливной системе и неисправности. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

"В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года - начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят", - сказал собеседник агентства.

Ранее запуск МЛМ был запланирован на декабрь этого года, однако сообщалось, что он может быть перенесен на начало 2018-го. Для запуска в конце 2017 года модуль еще в марте должны были отправить на космодром Байконур, поскольку его предстартовая подготовка займет девять месяцев. В настоящее время модуль до сих пор находится в Центре имени Хруничева (изготовитель модуля).

По словам собеседника агентства, для устранения загрязнений (металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля) предлагается разрезать топливные баки модуля, чтобы очистить их изнутри, а затем сварить заново. Эти работы займут около года. Ранее запуск МЛМ уже откладывался по этой же причине - в 2013 году МЛМ отправили в Центр имени Хруничева из-за обнаруженных в двигательной системе посторонних частиц.

Кроме того, по словам источника, все резиновые элементы модуля уже устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям. "В итоге ни один принимающий орган не подпишется под документом о приемке данного модуля, не возьмет ответственности за последствия на себя", - добавил он.
В Роскосмосе не комментируют информацию о возможной отмене запуска модуля или его переносе.

МЛМ начали строить в 1995 году, первоначально он рассматривался как дублер блока "Заря" - первого модуля МКС. В 2004 году было принято решение о его преобразовании в полноценный летный модуль научного назначения с запуском в 2007 году, однако старт постоянно откладывался.

Стартовая масса МЛМ достигает более 20 тонн тонн, при этом в нем можно разместить до трех тонн научной аппаратуры. Модуль также должен предоставить порт для стыковки кораблей "Союз" и "Прогресс", обеспечивать перекачку топлива из баков "Прогресса" на МКС, а также управлять ориентацией станции по крену с помощью двигателей.

После МЛМ к МКС должны быть запущены два других модуля - узловой (2018 год) и научно-энергетический (2019 год). Предполагалось, что эти три модуля составят основу Российской орбитальной станции, если эксплуатация МКС завершится в 2024 году.

http://tass.ru/kosmos/4153589
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Интересно, можно ли получить комментарий, почему такие большие сроки. 9 месяцев на предстартовую подготовку? Год на то, чтобы разрезать баки, вычистить и сварить? Мне просто фантазии не хватит распланировать данную работу на 240 рабочих дней, почти 2000 рабочих часов. Даже при односменной работе с выходными и отпусками.
 
Бурундук сказал(а):
Интересно, можно ли получить комментарий, почему такие большие сроки. 9 месяцев на предстартовую подготовку? Год на то, чтобы разрезать баки, вычистить и сварить? Мне просто фантазии не хватит распланировать данную работу на 240 рабочих дней, почти 2000 рабочих часов. Даже при односменной работе с выходными и отпусками.
Нажмите, чтобы раскрыть...
НЯП, баки на этом модуле являются элементами корпуса. Поэтому "разрезать и сварить" лишь на словах выглядит просто и быстро - на практике, трудоёмкость и сложность этой операции ставят под сомнение её целесообразность.

В мире же вопрос ставится иначе - о целесообразности пилотируемых орбитальных полётов вообще. Воздействие космоса на физиологию изучено достаточно хорошо, а возить людей на орбиту лишь с целью вырастить очередной космический салат, нет никакого смысла. Собственно, беспилотный Х-37 за 4 полета провел на орбите около 2 тысяч суток. Там и поныне, кушать не просит.
 
xoid, а в каком виде мир поставил этот вопрос? Американцы делают свои корабли для астронавтов, китайцы начали летать, спэйсикс заявляет что ее цель - пилотируемые полеты на марс, у нас совместные с ЕКА эксперимент марс-500. Мне кажется сейчас наоборот идет некоторый подъем интереса к пилотируемой космонавтике.
 
xoid, американцы для орбитальных полетов делают драгон и старлайнер, китайцы вывели свою орбитальную станцию относительно недавно, не очень то похоже на падение интереса со стороны государств имеющих деньги и технологии. Частники тоже имеют планы в частности по космическому туризму.
 
137, Вы смешали всё в кучу.
Dragon делается не только для орбитальных полётов, но и ради марсианской миссии Red Dragon.
Китайцы начинают осваивать космос и им нужны знания по физиологии человека в условиях невесомости, которыми с ними никто не поделится.
А космический туризм не имеет никакого отношения к исследовательской деятельности.

Но это не главное. Главное - деньги. МКС уже обошлась в сумму около 100 миллиардов долларов. Это 40 марсианских миссий, аналогичных программе MSL (робот Curiosity, ползающий на Марсе - часть этой программы).
На МКС расходуется 1/6 бюджета Роскосмоса, около 25 миллиардов рублей в год (252 миллиарда в федеральной космической программе 2016-2025). При этом, никаких плюсов, кроме имиджевых, МКС уже не приносит. Нужно ли тратить эти деньги на МКС или лучше сокращать разрыв в том, что востребовано - в средствах выведения, в ДЗЗ, в навигации, а космос исследовать посредством роботов?
 
Реклама
Бурундук сказал(а):
Мне просто фантазии не хватит распланировать данную работу на 240 рабочих дней
Нажмите, чтобы раскрыть...
Слабак! ;) ... У Кузнеца надо учиться карету ремонтировать - там вроде не к самим бакам претензии - а к резине по_всей_системе_ - соотв замена всех уплотнений п овсей системе (полная разборка вообще всего) с промывкой-прочисткой (ну и ресурсные испытания новых уплотнений для подстраховки).
 
"Космонавт Леонов, на вопрос о том, вызовет ли фильм ["Время первых"]интерес к космической отрасли, качает головой и неожиданно распаляется: «Я думаю, никакие фильмы интерес к космосу не разбудят. Отношение государства отвратительное. По телевидению в „Событиях недели“ обсуждают грудь Анджелины Джоли, в то время как на землю вернулся космический экипаж — наш командир, американец, европейский космонавт. Это уже не событие. На другой день стартовал еще один экипаж. Как можно вести государственную политику, не говоря об этом ничего? Вот грудь Джоли — это событие»."
 
И предполагаю таких коррекций будет все больше и больше.
В связи с сокращением финансирования планы по производству российской тяжелой ракеты «Ангара» уменьшились в несколько раз. Об этом в интервью «Российской газете» заявил гендиректор госкорпорации Игорь Комаров.
Производство «Ангары» планируется на омском аэрокосмическом объединении «Полет», входящем в ГКННЦ им. Хруничева. По словам Комарова, завод может производить в год до двадцати современных и перспективных ракет-носителей. Но из-за сокращения финансирования космической отрасли, в том числе по линии Минобороны, и уменьшения планов по производству тяжелой ракеты «сейчас может встать вопрос с загрузкой этих мощностей».
«Снижение заказов приведет фактически к простою и, как следствие, серьезному росту стоимости производства и пусков «Ангары». Сами понимаете, ракета-носитель нужна для вывода на орбиту полезной нагрузки. Если ее нет, ракеты не нужны», — рассказал Комаров.
Кроме того, обнаружили «много дефектов» при переводе конструкторской документации «Ангары» в электронный вид.
Запустить ракету «Ангара» планируется с космодрома Восточный не позднее 2021 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.
В июне 2016 года началось строительство второй очереди космодрома Восточный, с которой должен производиться запуск «Ангары-А5». По словам гендиректора Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) Рано Джураева, строительство должно завершиться в 2021 году.
Нажмите, чтобы раскрыть...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58ed14b89a7947ca22cfc7db?from=newsfeed
 
Коллеги, а почему про фильм никто ничего не говорит? Я сегодня вечером сходил, отметил праздник.
Фильм понравился, от русского кино давно уже ничего хорошего не ждёшь. С точки зрения художественной вопросы есть, по игре тоже, но мне это не особенно интересно, да и не так важно. По-моему, фильм вышел очень приличный и однозначно к просмотру. Слабый прокат огорчает очень сильно, удивляет, хотя причины давно понятны, но думаю на эту тему сам Леонов (выше Филимон привёл цитату) сказал лучше.
 
похоже, с Восточным проблемы. решили пока назад отмотать...
"Владимир Путин: Россия приняла решение продолжить сотрудничество в космосе с Казахстаном с использованием "Байконура"
https://www.aex.ru/news/2017/4/14/168606/
 
fynnext сказал(а):
похоже, с Восточным проблемы. решили пока назад отмотать...
"Владимир Путин: Россия приняла решение продолжить сотрудничество в космосе с Казахстаном с использованием "Байконура"
https://www.aex.ru/news/2017/4/14/168606/
Нажмите, чтобы раскрыть...
Скорее мы наступаем на те же грабли, как и с Украиной - псевдосотрудничество в ущерб развитию у себя, с надеждой привязать пряником к себе.
Пример с Украиной показал - при желании уши назло бабушке обморозят и убытки понесут, да только мы сами останемся у разбитого корыта.
Ради запусков Сункаров с Байконура убили Ангару-3. А ведь смысл был именно в линейке Ангара-1-3-5.
В общем, политика губит прогресс.
 
fynnext сказал(а):
"Владимир Путин: Россия приняла решение продолжить сотрудничество в космосе с Казахстаном с использованием "Байконура" https://www.aex.ru/news/2017/4/14/168606/
Нажмите, чтобы раскрыть...
это сразу после того как они заявили что на латиницу переходят? думаю космос в этих раскладах (с обоих сторон) - мелкая расходная монета.
впрочем сие #политота, поэтому #а.у.
 
Реклама
AlexF сказал(а):
Ради запусков Сункаров с Байконура убили Ангару-3. А ведь смысл был именно в линейке Ангара-1-3-5.
В общем, политика губит прогресс.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мне кажется, это все-таки преувеличение. Насколько я помню, Ангара-3 разрабатывалась по остаточному принципу еще до первых пусков в 2014, когда никаким Сункаром и не пахло. Собственно, она так и не слетала, в отличие от собратьев. И кстати, ради сотрудничества с Казахстаном рубить Ангару никакой необходимости не было, можно было бы ее туда и направить вместо Сункара-Феникса (все равно новый стартовый комплекс строить), изначально Байтерек как раз на Ангару и нацеливался. Единственный "Ангарский" стартовый стол в Плесецке интереса в плане коммерческих пусков не представляет из-за широты, использовать его предполагается в интересах Минобороны, которое стоимость запусков не особо волнует, другие же столы строить не торопятся. На Восточном его то ли строят, то ли нет. ГКНПЦ вместо ударной доводки Ангары по результатам пусков и начала массового производства универсальных блоков (о котором когда-то столько говорили) в последнее время всё больше говорит о модификациях Протонов. О том, что семейство ракет благодаря серийности позволит существенно удешевить производство, тоже не слышно уже года три, всё больше налегают на экологическую чистоту и независимый доступ в космос. В общем, Ангара буксует давно, и не похоже, что в этом виновата политика. Может, дело все-таки в том, что идея однотипного семейства носителей на деле оказалась менее привлекательной, чем на бумаге, или реализация подкачала.
 
Назад