Dominicinio
Старожил
Остановитесь господа! Нет никакого волшебного ингредиента. Ядро, флеш, ip-блоки... Цена... Вы ещё забыли поддержку и развитую "экосистему" + legacy (далеко не все хотят и могут переходить на новое). Можете до хрипоты спорить, что важнее, но рынок МК и процессоров настолько же многообразен, как задачи решаемые этими чипами. Вы сейчас спорите примерно как: "- в машине главное мотор, вон у других уже 500 л.с., а у вас всего 100. - Да нет, главное всякие плюшки - парковки там автоматические и "телевизор" больше чем дома. - Да вы чё, товарищи, на цену всей этой фигни посмотрите! Дешёвые китайцы всех порвут!"
Споры эти можно продолжать до бесконечности, только с таким подходом рынок не занять. Побеждает тот, у кого есть конкурентные преимущества, то есть то, чего нет у других (или есть, но в оптимальных сочетаниях). Тот, у кого ядро работает на самой высокой частоте побеждает в сегменте высокопроизводительных решений, тот, у кого много "плюшек" популярен у тех, кто делает всякую специфику, тот, у кого цена низкая победит там, где подойдёт любой ширпотреб. Другой возьмёт развитым окружением, хорошей документацией и поддержкой, позволяя создавать качественные продукты в короткий срок. Причем во всех этих сегментах победит тот, кто не просто выкатит один "гениальный" продукт, а сможет идти в ногу с рынком постоянно развиваясь. Потому что инвестиции большие, а время жизни конкретного контроллера мало́. И завтра на основе вчерашнего, нужно уже производить будущее, а не повторять вчерашний день конкурентов.
Теперь мое мнение о RISK V. Это попытка создать ту самую "экосистему": обширный пул разработки и поддержки "всем миром", чтобы получить конкурентное преимущество. Ну типа Линукса в ОС. Взлетит или не взлетит я не знаю, но по аналогии в Линуксом могу предположить: ожиданий много, а по итогу будет нишевое решение, на котором мало кто сможет нормально зарабатывать, кроме гос. заказчиков. Потому что ожидание: каждый сделает свой маленький вклад и получит большое преимущество, на деле выражается в "социализм": каждый хочет получить свой маленький гешефт с общего пирога поменьше давая, да побольше получая. Так что мой личный прогноз: те, кто хотят по настоящему большого коммерческого успеха могут на RISK V не рассчитывать.
И, наконец, по поводу Syntacore и российских планшетов на российских Risk V. А в чем их преимущество? Выше выдвинули много вариантов, что нынче важнее всего. Что из этого есть у Syntacore, чего нет у других а) дешевле, б) с меньшими политическим рисками, с) с бо́льшей технологической репутацией?
Опыт предыдущих смартфонов/планшетов и т.п. показывает, что даже наличие гарантированного государственного заказчика не позволяет российским компаниям выживать выпуская устройства такого рода, если они рыночно неконкурентноспособны. Что такого есть в российских RISK V, что изменит ситуацию?
Это я, конечно, обхожу стороной вопрос о том, как этот потенциальный чудо процессор будет производиться. Отсылки к возможностям компании SiFive как-то не особо вдохновляют: Сан-Матео, если ничего не произошло, пока я спал, на американщине с несколько иными технологическими возможностями производства...
Споры эти можно продолжать до бесконечности, только с таким подходом рынок не занять. Побеждает тот, у кого есть конкурентные преимущества, то есть то, чего нет у других (или есть, но в оптимальных сочетаниях). Тот, у кого ядро работает на самой высокой частоте побеждает в сегменте высокопроизводительных решений, тот, у кого много "плюшек" популярен у тех, кто делает всякую специфику, тот, у кого цена низкая победит там, где подойдёт любой ширпотреб. Другой возьмёт развитым окружением, хорошей документацией и поддержкой, позволяя создавать качественные продукты в короткий срок. Причем во всех этих сегментах победит тот, кто не просто выкатит один "гениальный" продукт, а сможет идти в ногу с рынком постоянно развиваясь. Потому что инвестиции большие, а время жизни конкретного контроллера мало́. И завтра на основе вчерашнего, нужно уже производить будущее, а не повторять вчерашний день конкурентов.
Теперь мое мнение о RISK V. Это попытка создать ту самую "экосистему": обширный пул разработки и поддержки "всем миром", чтобы получить конкурентное преимущество. Ну типа Линукса в ОС. Взлетит или не взлетит я не знаю, но по аналогии в Линуксом могу предположить: ожиданий много, а по итогу будет нишевое решение, на котором мало кто сможет нормально зарабатывать, кроме гос. заказчиков. Потому что ожидание: каждый сделает свой маленький вклад и получит большое преимущество, на деле выражается в "социализм": каждый хочет получить свой маленький гешефт с общего пирога поменьше давая, да побольше получая. Так что мой личный прогноз: те, кто хотят по настоящему большого коммерческого успеха могут на RISK V не рассчитывать.
И, наконец, по поводу Syntacore и российских планшетов на российских Risk V. А в чем их преимущество? Выше выдвинули много вариантов, что нынче важнее всего. Что из этого есть у Syntacore, чего нет у других а) дешевле, б) с меньшими политическим рисками, с) с бо́льшей технологической репутацией?
Опыт предыдущих смартфонов/планшетов и т.п. показывает, что даже наличие гарантированного государственного заказчика не позволяет российским компаниям выживать выпуская устройства такого рода, если они рыночно неконкурентноспособны. Что такого есть в российских RISK V, что изменит ситуацию?
Это я, конечно, обхожу стороной вопрос о том, как этот потенциальный чудо процессор будет производиться. Отсылки к возможностям компании SiFive как-то не особо вдохновляют: Сан-Матео, если ничего не произошло, пока я спал, на американщине с несколько иными технологическими возможностями производства...
