Почему же бесполезность?
Периодическая инвентаризация - одна из задач сжирающая некоторое к-во ресурсов города.
Чип-метки сейчас весьма дешевы. Вместо тётенек которые ходят по дворам и переписывают "малые архитектурные формы" куда удобнее просто проехать мимо них на машине и считать метки.
Не порите чушь, ей больно. Открываем
https://minfin.gov.ru/ru/document?id_4=301717&ysclid=lxav1epqvk682196519, читаем
3. При проведении инвентаризации фактическое наличие должно выявляться по всем активам и обязательствам, являющимся объектами этой инвентаризации. Фактическое наличие активов и обязательств должно выявляться путем установления их
действительного существования, оценки их состояния и обоснованности нахождения у экономического субъекта.
б) утраченных активов и активов, оказавшихся испорченными (поврежденными) (далее вместе – недостача активов) в пределах, сверх или в отсутствие норм естественной убыли;
в) возможности использования активов, оказавшихся испорченными (поврежденными), либо их продажи;
Кому лень читать - согласно законам РФ при проведении инвентаризации нужно не просто посмотреть что некий объект есть (по метке этого кстати сделать нельзя) - но и понять является ли он тем чем должен быть. Качели могут быть сломаны в ноль - а метка будет исправна. Подобные метки или чаще всего наклейки со штрихкодом применяются для ускорения инвентаризации - чтобы не вбивать номер вручную. Но при небольшом числе объектов никакой разницы в скорости между чтением радиометки и сканированием штрихкода нет - если не брать конечно возможность освоения бюджета на столь инновационном проекте.
"Просто проехать" нельзя. Ну точнее можно конечно - но тогда можно и не проезжать а просто поставить в ведомости что все есть