constructor
Старожил
Ну а журналистов устроил машинный перевод, видимо.
Об отечественной электронной промышленности
миг-21р
Уралец
Моя машина не находит в этом сообщении слово "мощность" (power) вообще.
а вот интересно, что "МГУ-270" с оперативкой и с хранением данных?
Последнее редактирование:
constructor
Старожил
nowhow
Старожил
вычислительная мощность - устоявшееся выражение. Ваши аналогии не корректны. В данном контексте операция с плавающей точкой - это совершенная вычислительная работа. Работа, совершенная в единицу времени, это и есть вычислительная мощность.
nowhow
Старожил
миг-21р
Уралец
пусть будет по-вашему, пусть устоявшееся внесистемное выражение. Вернитесь к началу обсуждения, где в сообщении ТАСС и в словах Садовничего "вычислительная мощность". Там просто МГУ откроет 1 сентября новый суперкомпьютер мощностью 400 петафлопс
вы что не согласны с:
Сама аббревиатура говорит - FLOPS (Loating point Operations Per Second, количество операций, которое компьютер может выполнить за одну секунду), а это скорость (производительность), но не мощность. . И это ваши аналогии не корректны, ибо:
FLOPS измеряет скорость вычислений, а не совершение физической работы. Это производительность, а не мощность в физическом понимании.
Не надо путать это с физической мощностью, которая измеряется в ваттах и показывает потребление электроэнергии. Еще раз: FLOPS — это мера скорости, а не энергии.
Мы ж , инженеры или как?
SDA
Старожил
Производители шаблонов не отвечают за возможности производства кристаллов ))
SDA
Старожил
Ну вы уже к словам цепляетесь.
Всем понятно, что означает слово "мощность" в данном контексте.
Это очень многозначное слово
миг-21р
Уралец
слово многозначное, да согласен. Но физик, инженер или математик (даже бывший) не должны использовать слово "мощность" в бытовом (переносном) смысле когда говорит на публику. В англоязычной технической (специальной) литературе слово "мощность" (power) в контексте обозначения "производительность компьютера" (computer performance) мне не встречалось.
особенно смешно в контексте "нельзя проверить - это "вторым-третьим в мире по мощности". Я в данном случае не буду придираться к слову, пусть мощность = производительности. И тут вопрос: А какой производительности? И в мировом рейтинге и в российском рейтинге есть два значения производительности суперкомпьютера (в ПФЛОП/с) - RМакс и Rпик. У №1 El Capitan RМакс = 1742, а Rпик = 2746. Так про какую "мощность 400 петафлопс" говорил ректор?
Kit.
Старожил
Про "пиковую в ИИ задачах", то есть вообще про fp8, скорее всего (fp4 два года назад на доступном железе ещё не было).
миг-21р
Уралец
интересно, но ничего не понял, какой философско-кибернетический смысл фразы?
Dominicinio
Старожил
Если это устоявшееся выражение, то из него нельзя выкидывать слово, как и из любой другой идиомы. Нельзя вместо "белая ворона" без потери смысла сказать просто "ворона". Нельзя вместо "вот где собака зарыта" сказать "вот где собака" и т.д.
Второй вариант: в выражении "вычислительная мощность" слово мощность относится к вычислениям, а не к компьютеру. Тогда "вычислительная мощность" и "мощность компьютера" просто разные не взаимозаменяемые (!) понятия.
Наконец, третий вариант: слово мощность может быть многозначным: например, у геологов есть "мощность пласта" и она не в ваттах, а в метрах. Но тут у нас проблема, в отличие от геологического пласта, у компьютера уже есть мощность, самая обычная, в ваттах.
Тем не менее, в быту действительно слово мощность употребляется в отношении компьютера в значении вычислительная мощность: например, в выражении "я купил мощный комп"
Отсюда каждый может сделать вывод (в зависимости от лингвистического чутья): либо ректор МГУ неграмотный, либо понимает в компьютерах на уровне гуманитария.
миг-21р
Уралец
и непонятно желание некоторых привязать мощность через работу (в вычислительном смысле), как выполнение одной операции с плавающей запятой (один FLOP) к фразе ректора. Объем вычислительной "работы" компьютера за каждую секунду - это и есть скорость
Последнее редактирование:
Dominicinio
Старожил
Некоторые, наверное, не помнят как 4 "пни" работали кипятильниками при небольшой (в сравнении с современными процессорами той же потребляемой мощности) производительности
миг-21р
Уралец
я честно пытался найти, что в МГУ-270 от Intel, что от Nvidia, что от Huawei, прикинуть хотя бы косвенно его производительность. Не нашел ничего.
Ту-155
Бывший
Человеку, который в теме - можно. Вы без проблем и ошибок продолжите фразу "Катится, катится голубой..." или "Как нам преобразовать ...". А американский шпион - не сможет.
SDA
Старожил
Предполагаю, что автору лениво было найти букву "ё" ))