Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
nimbostratus, такие фоты рубятся обычно. Нужна либо работа экипажа какая-то или незначительные перекрытия приборной доски руками. Тут же пилот не в фокусе и просто перекрывает половину правой панели.
 
MAFIA сказал(а):
@ntuan, так это же проводка)
Нажмите, чтобы раскрыть...
А то ты думаешь, я не догадался и не знаю что это? Хочешьскажу, почему говорю, что фотошоп? Внимательно посмотри на шасси заднех стоек, везде трава сильно размазанная, а там где шасси (резина) нет, знаешь почему? Потому, что выделяли из вне, а если смазывать на шасси, то смажутся и сами шасси. Тут безусловно сама проводка (оригинальная) есть, но ещё сильнее её сделали при помощи фотошопа. Разве за такой фотошоп не наказывают?
 
@ntuan, уууух ну я бы на такое даже внимания не обратил, если б ты не подсказал))
 
@ntuan сказал(а):
Разве за такой фотошоп не наказывают?
Нажмите, чтобы раскрыть...

наказывают и весьма сурово, и причем задним числом, достаточно написать скринерам письмо если есть желание. Только вот смысла жаловаться нет, поскольку "читер" рано или поздно сам попадется, а пока не пойман... :)

по делу, я вижу что фон не блюрили в шопе, а дефект на пневматиках это результат неакуратной работы в фотошопе, поскольку очевидно что с фоном работали отдельно.

Честно говоря этой фотке не место в базе, уж очень много дефектов, но там как минимум пара скринеров из южной америки, которые вполне могли закрыть глаза
 
Мне кажется, что при такой длительной проводке левая нога шасси изменила бы положение, а не оставалась бы всё время над полосой под таким углом, а следовательно, была бы несколько размазанной. На снимке же она совершенно резкая.
 
Чукча сказал(а):
Мне кажется, что при такой длительной проводке левая нога шасси изменила бы положение, а не оставалась бы всё время над полосой под таким углом, а следовательно, была бы несколько размазанной. На снимке же она совершенно резкая.
Нажмите, чтобы раскрыть...

соглашусь, с выдержкой он явно приврал, поскольку даже при 1\50, даже на небольшом фокусном законцовки крыла стабильно выходят нерезкие.

Сейчас посмотрел оригинал и думаю что
@ntuan прав, фотка явно нечистая
 
Vala,
да, стоит взглянуть в фотошопе под увеличением.

Подожди, народ ещё начнёт задавать вопросы на форуме Анета :) . Там есть любители такой "детективной работы"...
 
Чукча сказал(а):
Подожди, народ ещё начнёт задавать вопросы на форуме Анета
Нажмите, чтобы раскрыть...

Фотографии-то уже почти 2 года. Все вопросы уже заданы и отвечены. Только если кто-нибудь специально запостит в форуме.

Интересно, а где же был тот стажер что "Your photo is of insufficient quality to upload at such a large size - please aim for a finished size of 1024 next time" :confused2:
 
Реклама
polarbear сказал(а):
Фотографии-то уже почти 2 года.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, действительно. С такой старой фоткой вряд-ли станут разбираться, тем более что вопрос спорный...
polarbear сказал(а):
Интересно, а где же был тот стажер
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возможно, загружал свои первые фотки на Анет в качестве фотографа...
 
Vala сказал(а):
@ntuan прав, фотка явно нечистая
Нажмите, чтобы раскрыть...
У меня на это глаз намётах ибо я сам фотошопер хороший, стараюсь конечно не делать так.
Чукча сказал(а):
да, стоит взглянуть в фотошопе под увеличением.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да и без фотошопа видно отлично.:)
 
У меня такая штука - через раз, а то и чаще - что бы ни открыл на анете - открываются 5 первых фоток на странице вместо положенных 15. Потом грузится-грузится и никак не может. Помогает обновление страницы, но уже напрягает делать так каждый раз. Может у меня с компом что или с интернетом,но такую фигню замечаю только на анете. У кого-нибудь есть ещё такое?
 
F70173, с первым двумя я тоже бы согласился. Дарк видимо имеется ввиду не отдельный завал, а общая темнота фото. Хотя это скорее контраст, чем дарк.
 
Владивосток сказал(а):
У меня такая штука - через раз, а то и чаще - что бы ни открыл на анете - открываются 5 первых фоток на странице вместо положенных 15.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Там после первых пяти идёт блок рекламы. Думаю что дело в ней. Какой-нибудь adblock стоит?
 
F70173, колор - вообще очень субъективный реджект... если скринерам в комменте не написать "фото сделано на закате/рассвете", они прикидываются ничегонепонимающими и реджектят в половине случаев, как минимум.
 
Реклама
Назад