Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
хм, накатал аппеляцию на фото http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110909_g1314864858.385104.jpg, в аппеляции указал и место и точную дату, также написал что самолет возвращался с полигона, и что мол за разглашение такой информации по головке у нас не гладят, привел в пример свои фотки принятые с такой же инфой - ответ получил через 4 часа - infobadpersonal, стоит заморочится дальше либо подождать недельку другую и перезалить?

а вот тут получил контраст и кволити http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110910_o1314988113.439854.jpg что они хотят?

а эту приняли с первого раза http://www.airliners.net/open.file/1981343/L/ приятно)))
 
Подскажите, пожалуйста , можно ли как то добавить еще категорию для фотографий которые уже в очереди на скрининг?
У меня две фотки RV-10 с одним двигателем , а забыл поставить Single Engine Prop, можно ли как то поправить инфу, если фото уже добавлено в очередь? а то ведь реджект 100 процентов получу по инфе .
 
Взяли с первого раза в 1400px
http://www.airliners.net/photo/Russ...81652/L/&sid=f2e49f4e627d0328d860881187136565

Скринеров не поймешь, они уже в реджектах упрашивают меня не слать им фото выше 1200px, а эту взяли сразу.

И вопрос, если первый раз у фотографии был реджект только по центровке, а во второй еще добавился софт и переэкспозиция, так вот скирнер в первый раз обязательно указывает все причины реджекта, или может только один, потом ты исправляешь, а реджектят еще по кам-то причинам.
 
MAFIA сказал(а):
DavidCherkasov, не в тему, увидел вот эту фотку: http://www.airliners.net/photo/Deta-Air/Ilyushin-Il-62M/1951920/L/

Это нормальный такой 62ой с пассажирами прилетал?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Он переделанный, там часть пассажирский салон, часть грузовой отсек.
В этом году с кем прилетал не знаю, а в прошлом привезли на нем дельфинов из Казахстана в дельфинарий наш.
У Деты было 2 борта этого типа, один разбился, на а-нете есть фото, а второй и по сей день летает.
http://www.airliners.net/photo/Aria...66547/L/&sid=dcada4cf1a18d5f355e9c5c53ad1b99e
 
Нарвался сегодня на маньяка-скринера. На прошлой неделе по 4 снимкам получил софт, сделал на каждой один раз 70 0,2 и перезалил... сегодня все четыре Over-sharpened, Grany
 
DavidCherkasov сказал(а):
можно ли как то поправить инфу, если фото уже добавлено в очередь? а то ведь реджект 100 процентов получу по инфе .
Нажмите, чтобы раскрыть...
Никак. Только перезалить.

DavidCherkasov сказал(а):
скирнер в первый раз обязательно указывает все причины реджекта, или может только один
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как правило, указывает только самую для него очевидную. А потом другой на другом мониторе рассмотрит что-нибудь ещё.
 
Последнее редактирование:
Реклама
@ntuan сказал(а):
Какая то ерунда это. Дебильная причина, которая стала резко прогрессировать в последнее время, когда я начинал отправлять такого ни разу не было.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, я смотрю теперь когда борт стоит на земле, центрировать по иллюминаторам нельзя, постоянно лупят high in frame. Я делаю так, ставлю борт чуть ниже центра.
А когда борт в воздухе центрирую по старинке по иллюминаторам, проканывает пока.
 
DavidCherkasov, Вот, а я никак не мог понять как им надо, спасибо!

---------- Добавлено в 23:14 ----------

SergeyL, Можно.
 
SergeyL сказал(а):
Double because 09 Red is in the shot
Нажмите, чтобы раскрыть...

прогрессирующий идиотизм.
получается, если в кадр попала какая-либо часть второго (третьего и т.д.) самолёта, фото которого тоже сделано в тот же день, то это дабл? с какой стати, если на переднем плане - другой борт?
 
SergeyL, при любом расскладе кроме удачной аппеляции ты сильно рискуешь
 
Реклама
Назад