Отечественный авиапром - общая дискуссия

Модератор темы: A.F.
Новые власти, что пришли в результате переворота уже подтвердили все договоренности и выплаты.
"Стороны, по данным BSS, обсудили также целесообразность пересмотра межправительственного кредитного соглашения и продления срока использования кредита до конца 2026 года. В этой связи стороны договорились в ближайшее время подписать дополнительный протокол, соблюдая все необходимые формальности."

А потом ещё 10 лет отсрочки платежей по кредиту.
 
Реклама
На момент подписания Горбачёвым они были выгодны, но по итогу - оказались убыточны.
Что вообще типично для АЭС.

В настоящее время строительный дивизион Росатома - прибыльный,
А за чей счёт этот банкет?
 
Новые власти, что пришли в результате переворота уже подтвердили все договоренности и выплаты.
а чего бы им не подтвердить? это бесплатно. а вот денег они не платят и в ближайшее время не будут

Изначально Бангладеш должна была начать выплату основного долга и процентов с марта 2027 г.
Однако правительство предложило отложить начало выплат до марта 2029 г.
В пересмотренном протоколе новой датой начала выплат установлено 15 сентября 2028 г. с распределением платежей на период 20 лет.


Источник: Россия и Бангладеш согласовали выплату кредита на АЭС Руппур
 
Да-да. С дивана рассуждать - это не голыми руками куски графита с крыши 4-го энергоблока таскать.
А вы их лично таскали или с дивана об этом рассуждаете? ;)

И немного про убыточность АЭС vs прибыльность ВИЭ – сравните стоимость электроэнергии в Германии (0,35÷0,39Є/кВт/ч) и во Франции (0,27Є/кВт/ч). И то, и другое – ЕС, но в первом случае отказались от АЭС в пользу развития ВИЭ, а во втором основу энергетики страны составляют именно АЭС (наивысший процент в мире).
 
Последнее редактирование:
Столько, сколько достаточно для обмлудивания станции.
А кого кроме города она обслуживает, и готовы ли эти потребители сами платить за строительство АЭС, или же предпочитают, чтобы за это заплатил кто-то другой?
 
А кого кроме города она обслуживает, и готовы ли эти потребители сами платить за строительство АЭС, или же предпочитают, чтобы за это заплатил кто-то другой?
Так если потребители платят за строительство, они должны быть инвесторами со всеми вытекающими последствиями. Или вы классический менеджер, хотите что бы вам дали денег на строительство, потом платили за то что вы работаете, и при этом ни о чем не спрашивали?
 
А вы их лично таскали или с дивана об этом рассуждаете? ;)
Близкий родственник таскал, отчего и помер в 38 лет. Ещё вопросы будут?
Вам то, понятно, на отдельного человека начхать, ради "светлого завтра" можно и пожертвовать, "бабы новых нарожают".
 
Последнее редактирование:
Реклама
Это сентенция от авторов "они замерзнут без российского газа"? -))
Для справки: сегодня (17.07.2025) среднесуточная биржевая цена в Финляндии - 1,39 евроцента/kWh.
Биржевая это не о чем. Для частного пользователя у нас сегодня примерно 23 цента кВ.час. Есть нюансы, но примерно так.
 
Биржевая это не о чем. Для частного пользователя у нас сегодня примерно 23 цента кВ.час. Есть нюансы, но примерно так.
У кого "у вас"?
В Финляндии любой желающий частник может подписаться на биржевой контракт, и будет ему ровно биржевая цена +в среднем 5 центов за доставку.
 
Вам то, понятно, на отдельного человека начхать, ради "светлого завтра" можно и пожертвовать, "бабы новых нарожают".
Самолётами теперь тоже летать не будем? Автомобилями ездить?
Жизнь вообще опасная штука – в любой момент может окончиться.

P.S. Мне очень жаль вашего родственника, который погиб, разгребая последствия чужого преступного распизгильдяйства!
Но это не означает, что нужно выбросить в помойку труд и достижения великих людей.
 
Последнее редактирование:
У кого "у вас"?
В Финляндии любой желающий частник может подписаться на биржевой контракт, и будет ему ровно биржевая цена +в среднем 5 центов за доставку.
Наведите курсор на мою аватарку, покажет где это "у нас". Про Ф. мне не известно. Биржевую цену у нас частник никак не получит. Есть разные типа поставщики, но есть нюансы. Многие обожглись.
 
Самолётами теперь тоже летать не будем? Автомобилями ездить?
Жизнь вообще опасная штука – в любой момент может окончиться.

P.S. Мне очень жаль вашего родственника, который погиб, разгребая последствия чужого преступного распизгильдяйства!
Но это не означает, что нужно выбросить в помойку труд и достижения великих людей.
В самолёт/автомобиль силой обычно никто никого не тащит, а ликвидаторов послали именно на убой, даже не предупредив их о реальной опасности.
Но дело даже не в этом, а в том, что выводов (в широком смысле) сделано не было, и когда тут поют здравицы атомной энергетике, про её реальную стоимость, выраженную в загубленных жизнях и здоровье, загаженных землях на многие столетия вперёд и тому подобные "мелочи", как-то предпочитают забывать.
Тем более сейчас, когда появились сравнительно безопасные и гораздо более дешевые (в конечном итоге) источники генерации.
 
И немного про убыточность АЭС vs прибыльность ВИЭ – сравните стоимость электроэнергии в Германии (0,35÷0,39Є/кВт/ч) и во Франции (0,27Є/кВт/ч). И то, и другое – ЕС, но в первом случае отказались от АЭС в пользу развития ВИЭ, а во втором основу энергетики страны составляют именно АЭС (наивысший процент в мире).
И что вам даёт это сравнение, чего вы уже не знали из того, что во Франции госхотелки в энергетике финансирует налогоплательщик, а в Германии - потребитель?

Так если потребители платят за строительство, они должны быть инвесторами со всеми вытекающими последствиями. Или вы классический менеджер, хотите что бы вам дали денег на строительство, потом платили за то что вы работаете, и при этом ни о чем не спрашивали?
А почему ко мне этот вопрос? Разве это я собираюсь строить атомную замену Билибинской АЭС?
 
другое дело, что раньше это бюджетное финансирование хоть в какие-то самолёты превращалось. в 2001-2003 годах казань выдала 6 Ту-214, а сейчас что-то совсем тоскливо стало.
Потом ОАК сам решил отказаться от всех советских программ.
 
ну точно
особенно прибыльна стройка в Бангладеш. бюджетных денег вложили туеву гору, а денежный поток нулевой и когда он будет - неясно.
Как и прежние кредиты в Украину все подобные отчисления за бугор отличная потенциальная яма для увода средств.
 
В самолёт/автомобиль силой обычно никто никого не тащит, а ликвидаторов послали именно на убой, даже не предупредив их о реальной опасности.
Не надо фантазий. И предупредили, и была возможность отказаться.
Пионерско-комсомольское воспитание не позволяло - это да. Но это другое дело.
загаженных землях
Что больше - зона отчуждения чернобыльской АЭС или рыбинское водохранилище?
А теперь вспоминаем, что чернобыльская АЭС в 40 раз мощнее Рыбинской ГЭС...

Поехали дальше
На сегодня в мире на АЭС работает примерно 450 ядерных реакторов Суммарная выработка электроэнергии на АЭС составляет более 2,5 млн ГВт*ч электроэнергии в год. 2,5*10^12 кВт*ч
Давайте пересчитаем в площадь солнечных батарей, способных ее заменить.
КПД панели 15%. Мощность солнечного излучения на поверхности земли 800 Вт/м^2. КИУМ для солнечных батарей 13%.
ИТОГО солнечная батарея в среднем за год выдает 15 Вт/кв м своей площади при перпендикулярном падении солнечных лучей.
НО солнце ведь не в зените, а соответственно делим еще на 1,5 (или площадь умножаем на 1,5).
Получили 10 Вт /кв.м.
Не особо напрягаясь умножаем на к-во часов в году, и получаем менее 100 кВт*ч
Значит что бы получить 2,5 млн ГВт*ч. нужно 2,5*10^10 кв м солнечных электростанций. Что составляет 2,5*10^4 кв. км (25 000 кв. км)
Сравним с зонами отчуждения после аварий? Или "ну еще"??
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад