Что встретилось то и запостилось. По теме.mishk, потому что russians did it! зачем тащить ничего не содержащую агитку с помойки?
На чем основан сей вывод с подчеркиванием?момент, для которого стелс-аппарат именно фронтовой авиации жизненно необходим.
Пиар, скорее всегоС учетом того, что в СВО, судя по слухам, причем оттуда, он уже применялся и даже успешно по целям бил.
Думаешь им проплатили пропиарить наш самолет? Ну фиг знает.Пиар, скорее всего
А оригинал чей? Причем и в этом оригинале всего-лишь написано, что в русских источниках написано... и вся статья является обсасыванием информации не имеющей независимого подтверждения. И даже если принять эту информацию, то получается, что вся заслуга новейщего стелс-самолета в том, что он может издалека запускать большую ракету, которую умеют запускать и Су-35 и Миг-31.почитайте оригинал:
British Sources Indicate Russian Su-57 Fighters Using Extreme Range R-37M Missiles to Shoot Down Ukrainian Aircraft
Since the participation of the Su-57 fifth generation fighter in the Russian-Ukrainian War was first reported in March 2022, a number of reports have emerged regardingmilitarywatchmagazine.com
Если вы увидели в статье только это, мне нечего вам ответить.И даже если принять эту информацию, то получается, что вся заслуга новейщего стелс-самолета в том, что он может издалека запускать большую ракету, которую умеют запускать и Су-35 и Миг-31.
Странно, что вы при этом в качестве первоисточника приводите классическую рекурсию: ссылку на материал целиком основанный на той самой вере в ту самую пропаганду, которую типа должен подтверждатьВ вопросах веры я также бессилен.
Вся заслуга Раптора, к слову, состоит в том же: успеть издалека запустить ракету раньше противника. И да, сверхманевренность раптора опять же сравнивали исключительно с тяжёлыми двухдвигательными истребителями. И ничего, никого это не смущаетА оригинал чей? Причем и в этом оригинале всего-лишь написано, что в русских источниках написано... и вся статья является обсасыванием информации не имеющей независимого подтверждения. И даже если принять эту информацию, то получается, что вся заслуга новейщего стелс-самолета в том, что он может издалека запускать большую ракету, которую умеют запускать и Су-35 и Миг-31.
Я говорил исключительно о том, что "первоисточник" таковым не является, а вторичен по отношению к источникам, которые выше были названы пропагандой. Спорить о преимуществах сферических коней в вакууме - это не ко мнеВся заслуга Раптора, к слову, состоит в том же: успеть издалека запустить ракету раньше противника. И да, сверхманевренность раптора опять же сравнивали исключительно с тяжёлыми двухдвигательными истребителями. И ничего, никого это не смущает
Сбил таки один аппарат, ну и что что шар! у ПАК ФА скорее всего сейчас счет посерьезней будетВся заслуга Раптора, к слову, состоит в
Я в принципе без стёба писал. Странно, что на авиационном форуме народ всерьёз принимает стелс-технологию за полную незаметность. Даже б-2 емнип над не самой продвинутой пво Ирака летать не рисковал. А ожидать, что любой истребитель пятого поколения должен свободно парить над насыщенной современными средствами пво территорией и бомбить что хочешь - как-то вызывает удивлениеСбил таки один аппарат, ну и что что шар! у ПАК ФА скорее всего сейчас счет посерьезней будет
Вся заслуга Раптора, к слову, состоит в том же: успеть издалека запустить ракету раньше противника.
Даже б-2 емнип над не самой продвинутой пво Ирака летать не рисковал. А ожидать, что любой истребитель пятого поколения должен свободно парить над насыщенной современными средствами пво территорией и бомбить что хочешь - как-то вызывает удивление
Такие дальности пусков существуют только в рекламных буклетах. В лучшем случае - на полигоне, при "оптимизированных" для пуска ракеты условиях....на расстояниии 50-100 км. А Ф-22 на этом расстоянии уже давно увидит Су-57 и запустит ракету.