Vamp
Местный
А зачем?
Он же не один летел, а ещё как минимум один пассажирский с транспондером.
ПАК-ФА
Он же не один летел, а ещё как минимум один пассажирский с транспондером.
Karl&Son
Местный
Демополёты выполняются тоже в паре с пассажирским?
Fencer
Старожил
Fencer
Старожил
Sergey-nn
циник в розовых очках
Все же Су-57 красивая машина
Бреславец
Местный
Безусловно!
А с плоским соплом картинка получится завершенной - современный, красивый истребитель.
Чего не скажешь например о F-35 - гадкий утенок.
Су-57 способен нести большое количество вооружения в скрытых отсеках - двигатели разнесены.
Чего не скажешь например о F-22.
A_Z
Старожил
Да вы, батенька, эстет...
Ну очень смешно.Су-57 способен нести большое количество вооружения в скрытых отсеках - двигатели разнесены.
Чего не скажешь например о F-22.
Разработчики F-22 имели целью минимизацию ЭПР.
Разработчики Су-57 по причине конкуренции с Микояном сделали два внутренних отсека (потому, как утверждают злые языки, и выиграли конкурс).
Заплатили увеличением ЭПР - за счёт как общего роста площади, так и появления "уголковых зон", которых на F-22, с его плоским брюхом, нет.
"Чудес не бывает".
Бреславец
Местный
конечно не бывает, поэтому и свернули производство F-22, нужен универсальный самолет.
--Ну очень смешно.
Ничего смешного - просто факт, СУ-57 в скрытых отсеках несет больше вооружения, включая для работы по земле.
Смешно, да.
Прямо откровения, площадь ...?
А как же большие бомберы с низкой ЭПР?
И откуда вообще информация по ЭПР СУ-57 ?
A_Z
Старожил
Извините, но на таком уровне знания истории авиации мне дискутировать неинтересно.
Физику в шестом класс прогуливали?
Во-первых, "большие" - это какие, и "с низкой" - это с какой?
Во-вторых, не нужно сравнивать
Я привёл какую-то информацию по ЭПР Су-57?
Всего-навсего оценка конструкции, очевидная всем, знающим физику на уровне 6-го класса средней школы.
Но у вас с физикой, как уже отмечалось, явные пробелы в образовании.
Бреславец
Местный
да тут непонятно кто прогуливал.
Просто угомонитесь - есть факт, СУ-57 несет больше вооружения во внутренних отсеках по сравнению с F-22.
Двигатели разнесены, больше места.
Что тут вам не так?
Больше стала ЭПР - возможно, но не за счет площади, сколько, блин, её там добавилось...(а вот пузо, да не плоское у СУ-57), но это не отменяет факта универсальности СУ-57, и отсутствии таковой у F-22.
Поэтому и не производят F-22.
Так о чем вы?
Сделать также и не производить Су-57
? F22 хорошая невидимка и .... ?
tLS
Старожил
если вы высказываете такой тезис, то не затруднит ли вас выразить это "больше" количественно?
Ту-155
Бывший
Посторонним В
Старожил
Многофункциональный истребитель Су-57 станет главной звездой авиасалона в Бангалоре » Авиация России
Программа авиасалона включает не только статическую экспозицию, но и насыщенную лётную программу, в которой намечено выступление индийских пилотажных групп,
aviation21.ru
Технично они съехали с прямого сравнения лётных программ!
Бреславец
Местный
Давайте просто посмотрим на отсеки, сами скажите, что туда можно впихнуть в F22... особенно дальнобойное.
Еще раз - у СУ-57 движки разнесены = больше места для "игрушек".
Тут вот про невидимость.... и физики есть.
Расскажите, как влияет на невидимость сжатый поток воздуха с ударной волной(давление скачет скачкообразно
) , отражающей радиоволны.Т.е. ясно, что снижает, но насколько?
И не было ли это одной из причин отказа от Ф22 в пользу более тихоходного Ф35?
Последнее редактирование:
A_Z
Старожил
Хотите проверить?
Понятно - вы уже угомонились...
И почему все демагоги непременно приписывают оппонентам собственные дурацкие мысли?
Бреславец
Местный
Гонору то сколько.
А главное я не пойму в чем вообще вопрос.
Вам не нравятся большие отсеки?
Не нравится, то что их не закрыли, сделав плоское дно?
Мне это тоже непонятно.
Я просто факт указал - у Су-57 более вместительные отсеки.
Это никак не связано с уменьшением ЭПР.
Или самолет некрасивый, особенно с плоским соплом?
Что вам не так?
Давайте....
Если бы у Су-57 было бы плоское дно при разнесенных двигателях - расскажите как такое увеличение площади
понизило бы ЭПР. Вам же двигатели разнесенные не зашли - или я не понял?
Мне, кстати непонятно, почему они не закрыли это место между движками - ведь можно было увеличить объем отсеков.
Ну или просто спрятать эти углы.
Последнее редактирование:
Бреславец
Местный
расскажите про нюансы описанные постом выше про демаскировку невидимки ударной волной на сверхзвуке.
tLS
Старожил
данные по внутренней боевой нагрузке F22 доступны, вроде сомнений в их достоверности нет
по Су57 такой информации я не встречал. вот мне и интересно услышать эксперта - что же за вооружение несёт Су57?
Sergey-nn
циник в розовых очках
Это увеличение миделя, а соответственно резкий рост сопротивления (особенно на сверхзвуке). Что в свою очередь снижает радиус применения и скорость, атак же увеличивает расход топлива.
Последнее редактирование:
Инженер-109
фельдмаршал
tLS, ну как же? Вот тут все описано - https://news.ru/weapon/chem-vooruzhen-su-57-kotoryj-v-ssha-nazvali-luchshim-istrebitelem-pokoleniya/