Верно. Но тепература у нас была +30На Земле до РНК дошло за считанные миллионы лет. Это потом до многоклеточной жизни миллиарды.
Тоже верно: 22 "волшебные" аминокислоты не отрицают возможности существоания других белков из других аминокислот.Известных нам форм углеродных соединений дохрена. Даже только аминокислот тысячи. И какие именно отпадут в ходе эволюции возможно решает случайность.
Она и на Земле при разных температурах разная.во всей Вселенной химия одинаковая
Вроде вся теоретическая физика базируется на мысли, что законы физики и химии одинаковые во всей вселенной. Иначе понять, что происходит в квазаре, никак не возможноЧто мы можем знать за всю Вселенную? Есть сейчас и такие взгляды, что в разных частях Вселенной не только химия но и физика могут быть разными...
Может всё же не теоретическая физика а астрофизика? Но да, я читал такие высказывания, что некие наблюдаемые явления в Космосе могут быть объяснены только тем, что там происходит что то в соответствии с иной физикой.Вроде вся теоретическая физика базируется на мысли, что законы физики и химии одинаковые во всей вселенной. Иначе понять, что происходит в квазаре, никак не возможно
Речь шла о РНК. Метан, он, конечно, и в туманности Андромеды метан. А вот дальше (по сложности молекул) уже все не так просто. И чем сложнее структуры мы рассматриваем, тем больше вариантов. Наивно думать, что мы знаем всю углеродную химию и все варианты сложных молекул. Мы знаем по большей части лишь то, что появилось на Земле + наши робкие попытки сделать что-то наподобие. Кто вообще сказал, что углеродная жизнь обязана генную структуру? Тем более основанную именно на нуклеиновых кислотах?Но это всё равно будет та же "углеродная" жизнь с н5бошьшими вариациями.
Коллеги же, предполагают наличие какой-то иной формы жизни.
Из углерода, получится то, что получилось. Хоть на Земле за 2 млрд лет, хоть на Титане за 100 млрд.
Жизнь может быть основана только на цифровом коде - иначе повторяемости а следовательно эволюции не будет.Кто вообще сказал, что углеродная жизнь обязана генную структуру? Тем более основанную именно на нуклеиновых кислотах?
Спорно. Повторяемость может быть достигнута например детерминировастью. Например, галактики - довольно сложные структуры , повторяющиеся во всех уголках известной нам Вселенной. Но никакой генетический код в из основн не лежит - из структура просто следует из законов физики и первоначальных условий рождения галактик (вероятно сложность таких систем ограниченна, но как знать). Или вот другой пример: может быть другие живые существа будут создавать свои копии непосредственно с себя или с сородичей?Жизнь может быть основана только на цифровом коде - иначе повторяемости а следовательно эволюции не будет.
А вот на каком именно полимере - тут варианты могут быть.
Можно долго придумывать химию жизни: углерод, кремний, мышьяк...Жизнь может быть основана только на цифровом коде - иначе повторяемости а следовательно эволюции не будет.
А вот на каком именно полимере - тут варианты могут быть.
Необязательно. Может оказаться достаточно наличия ПАВ.Можно долго придумывать химию жизни: углерод, кремний, мышьяк...
Но это всё не особо важно.
Важно: должен быть универсальный растворитель, чтобы в нём и органика и минералы растворялись.
Предполагается, что есть. Более того, предполагается, что она там исполняет роль земной магмы.То есть вода.
На Титане его нет в жидком виде.
Это всякие кристаллы итп, не считающиеся жизнью. Хотя даже кристалл очень похожий на мозг найден.Спорно. Повторяемость может быть достигнута например детерминировастью.
А как? Вот хотя бы на одноклеточном уровне? Всё равно появится деление на "молекулы-образцы" - с которых копируют, и те молекулы которые расходуются в биохимических процессах.Или вот другой пример: может быть другие живые существа будут создавать свои копии непосредственно с себя или с сородичей?
А это - сколько угодно, да.Но я, конечно, прежде всего говорил именно о принципе РНК кодирования. Кодирование может быть не по спирали, не нуклеиновыми кислотами, непоследовательное и т.п.
Если б я знал как, я бы тут с вами не сидел, я бы какой-нибудь научно-фантастический бестселлерА как? Вот хотя бы на одноклеточном уровне?
Вообще говоря, стабильность биополимеров при высокой температуре - одна из серьезных проблем, с которыми сталкивается клетка. Собственно, ДНК заняла место хранилища информации вместо РНК в основном благодаря большей устойчивости. С белками тоже куча проблем - есть специальные механизмы, обеспечивающие стабильность молекул, особенно в процессе сборки (например, так называемые белки теплового шока). В общем, не факт, что низкая температура - это однозначно плохо и медленно.Верно. Но тепература у нас была +30
Прежде чем начать разваливаться на части, полимер должен сначала появиться.Вообще говоря, стабильность биополимеров при высокой температуре - одна из серьезных проблем, с которыми сталкивается клетка. Собственно, ДНК заняла место хранилища информации вместо РНК в основном благодаря большей устойчивости. С белками тоже куча проблем - есть специальные механизмы, обеспечивающие стабильность молекул, особенно в процессе сборки (например, так называемые белки теплового шока). В общем, не факт, что низкая температура - это однозначно плохо и медленно.
К тому же, мы не знаем, какие условия были на Титане, скажем, 3-4 миллиарда лет назад.
Не факт. Помимо количества итераций ещё важно их качество (направленность отбора в сторону самосборки, то есть антиэнтропийных процессов; усложнение природы реакций вовлечением катализаторов), и тут возникновению жизни благоволят низкие температуры.Прежде чем начать разваливаться на части, полимер должен сначала появиться.
Для этого нужно бесчисленное множество итераций, и лучше всего для этого подходят тёплые среды.