Sergey-nn
циник в розовых очках
Ссылка на Вику в которой авторитетно заявляется о "желании потратить деньги" это конечно офигенный аргумент
Платформы для авиации специального назначения
Sergey-nn
циник в розовых очках
И вновь к этой задаче куда ближе 114-ый.
Грузовой "пузанчик" в эту нишу вот ни как не лезет
SDA
Старожил
так никто и не говорит, что из этой сардельки делать противолодочный самолёт....
Yuha
Мамонт
К слову сказать, некоторые полагают, что двухдвигательный противолодочный самолет - не совсем то, что нужно...
Sergey-nn
циник в розовых очках
Если свести воедино что здесь говорят - учебники по психиатрии писать можно.
- 112 нужен, но слаб
- ему нужно более крутые движки
- чтобы полосу укоротить, или надо 4 двигла ставить
- а полосу ему укоротить что бы Ил-18 заменить.
- но Ил-18 не нужен, а нужен Ил-38
- однако для этого надо другой размер, другой фюзеляж, другое крыло и 4 движка (независимо от мощности оных)
Но мы всё еще про Ил-112, об этом ни кто не забыл?
Black Cat
Старожил
Сколько там "Посейдонов" P-8 уже успели наклепать? Далеко за сотню?
Yuha
Мамонт
Я знал, что Вы спросите. Как по мне, то Посейдон - из той же категории "я тебя слепила из того, что было". 737 изначально создавался безо всяких задних мыслей о барражировании над океанскими просторами. Видимо у буржуев тоже нелегкие времена и бюджет нерезиновый
Black Cat
Старожил
Вы несколько отстаете от современных двухмоторных трендов
Chile accepts first C-295 for anti-submarine role
The Chilean navy has taken delivery of its first C-295 anti-submarine warfare aircraft from European manufacturer Airbus Military ...
www.flightglobal.com
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/archetype/THGQDQBGANDGFJU3T4BD6M7KSM.jpg)
Saab, Bombardier To Launch Maritime Patrol Aircraft Programs
Saab has used the Singapore Airshow to roll out a partnership with Bombardier to launch two maritime patrol aircraft programs.
www.defensenews.com
Двигатели стали надежнее, электроника стала легче и компактнее.
Yuha
Мамонт
Я от трендов не отстаю. Я на них плюю со своей колокольни
"Неуловимые Джо", которым ничего не угрожает, могут позволить себе гоняться за мифическими субмаринами в прибрежной зоне хоть на кукурузниках Касательно электроники - она хоть и легче/надежнее/компактнее стала, да токмо облегчение сие не позволяет добавить в боекомплект сколько нибудь серьезного противолодочного вооружения... Тут грузоподъемность нужна и не "фитнесс" с диетой для похудания
Последнее редактирование:
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Да уж, Посейдоны для сверхдердавы под названием Новая Зеландия выглядят слегка избыточным оружием. Им бы как раз что-то вроде Ил-112 подошло.
Black Cat
Старожил
Не вопрос. Порадуйте современными 4-моторными противолодочными самолетами.Я от трендов не отстаю. Я на них плюю со своей колокольни
Если Ил-38SD не предлагать, то остаются японцы да китайцы, кажись?
Разве те примеры, что приведены выше - без вооружения?
Yuha
Мамонт
А кто Вам сказал, что Новая Зеландия приобретает это для себя?
Может в это ее вклад в общее дело? Типа вы меня ядрен-батонами защищаете, а я - помогаю, чем могу. Могу - купить Посейдонов, к примеру. Пару штук. Со скидкой Black Cat
Старожил
Наверное, не просто так покупают. Всё-таки акваторию тихоокеанскую "закрывать" чем-то надо.А кто Вам сказал, что Новая Зеландия приобретает это для себя?
ЗЫ. Простой вопрос на засыпку.
Какими именно противолодочными самолетами нынче обеспечивается Фареро-исландский рубеж?
Не этими ли?
Yuha
Мамонт
У вас на японцеп и китайцев аллергия?
А разве я утверждал, что они без вооружения?Разве те примеры, что приведены выше - без вооружения?
Yuha
Мамонт
Теми, которые есть в наличии. Если Вам интересно "как есть", а не "как должно быть", то - на здоровье. Продолжайте искать оправдания тому, что есть. Очевидно, для вас то, что делается на Западе - есть абсолютное мерило целесообразности. Мне это неинтересно. Я сам могу не хуже вас оправдать все что угодноКакими именно противолодочными самолетами нынче обеспечивается Фареро-исландский рубеж?
Black Cat
Старожил
Причем тут алергия-то? Речь о технике.У вас на японцеп и китайцев аллергия?
Если брать китайцев, то их Y-8X всё-таки сложно назвать свежим самолетом. Старенький планер, однако.
Вот только японцы и остаются.
Или еще кого-то назовете?
Вот видите как удачно совпало с электроникой то.А разве я утверждал, что они без вооружения?
Black Cat
Старожил
Изящная демагогия.Теми, которые есть в наличии. Если Вам интересно "как есть", а не "как должно быть", то - на здоровье. Продолжайте искать оправдания тому, что есть. Очевидно, для вас то, что делается на Западе - есть абсолютное мерило целесообразности. Мне это неинтересно. Я сам могу не хуже вас оправдать все что угодно
Вместо подробностей о 4-моторных противолодочных самолетах
Yuha
Мамонт
Оба пункта - это ваша профессия. Уже писал тут - отбирать у вас хлеб не собираюсь. Мой "вброс", как вы неверняка назовете мою реплику, состоял всего лишь в намеке на то, что некоторые знающие специалисты полагают важным для океанской противолодочной машины иметь четыре двигателя. В ответ на это вы стали домагаться от меня примеров существующих современных четырехмоторных моделей противолодочников. Ссылаясь на Боинг с его Посейдоном, как на истину в последней инстанции. Дискутировать с вами неинтересно. Вся ваша аргументация сводится не к сути вопроса, а к тупой отсылке на примеры.
P.S.:
И да, не забудьте наклеить ярлык "слив так слив" на этот мой ответ
#АУ
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Ясное дело. Вы же, надеюсь, уловили мою иронию в слове "сверхдердава".
Yuha
Мамонт
Коллеги, пожалуйста, заканчивайте с оффтопиком!
Уловил, разумеется