Правила и реалии предполетного досмотра

По поводу зажигалки в багаже есть у меня история... Списался с одним американцем, который из Гонконга транзитом через Пекин должен был к нам в Иркутск прилететь. Пошел я его встречать, его нет. Уже все пассажиры рейса вышли. Выходит сотрудник аэропорта и спрашивает - вы такого-то ждете? В общем, у него пропал чемодан. К его счастью, его ждал я, т.к. все формы на потерянный багаж (а их там штуки 4 было), написаны на русском. В международном аэропорту, в международном терминале. Вот мы с этим американцем и познакомились лично - я заполнял за него эти формы про потеряный багаж.
А дело все было в том, что в Пекине увидели в сканере зажигалку (самую обычную, дешевую), которую тот забыл с какого-то похода год назад из кармана одежды достать. Пять дней ждал багажа...
Очень печально, что у нас все так устроено, что иностранцев прилетает много, пытаются интуристов привлекать, а обязательных форм, даже на английском, нет.
 
Aviation Security Manual (Doc 8973 – Restricted) - ICAO рекомендует портативные электронные устройства предоставлять на контроль отдельно.
 
В том то и дело, что ноут они не досматривали вообще. Они вторично пропустили через сканер сумку от ноута.
 

Алена, на экране монитора великолепно видно все внутренности ноута, плюс как сказали выше предметы в сумке могли мешать
 
Так дело ж не в ноутбуке. Из-за наличия плат из неорганических соединений и батарей идентификация остального содержимого сумки будет неоднозначной. При том в разных проекциях за ноутбуком можно спрятать разные вещества - от органических соединений, до ножей и прочих инструментов.
 
И так, для поговорить от кого защищают рамки Случай, о котором можно рассказать, потому что он попал в прессу.
Вечер. Небольшой аэропорт. Внутренний рейс. Пассажир в камуфляже. Военный-контрактник. Дали отпуск на пару дней, летел на свою свадьбу в другой город, первый раз самолетом. На досмотре в сумке обнаружили гранату в разобранном состоянии. Говорит, что забыл выложить из сумки.
Бывает, часто так говорят. Обнаружили мы, вызвали милицию, взрывотехников (так инструкция велит). Пассажира увели под белы рученьки. Террорист? Да врядли. У них там на службе тех гранат сейчас.... Не спорил, вину признал, только вот светит ему за забывчивость статья УК.

http://www.mvs.gov.ua/mvs/control/k...6;jsessionid=69D152F2504B2385502D0A2B84D8E32C
 
ну сам себе .... Мозги же должны быть...
Интересно, зачем на свадьбе граната?

Вообще, ненормально что люди с гранатами вот так просто могут разгуливать по улице. С другой стороны жалко его. Похоже, сразу как отпустили схватил сумку и погнал в чем был.
 
Похоже, сразу как отпустили схватил сумку и погнал в чем был.
А в сумке граната зачем? Пусть даже кадровому военнослужащему? Тем более в разобранном виде.
Интересно, зачем на свадьбе граната?
Или взорвать, или продать. А может для коллекции. Вот только зачем в самолет то ее тащить?
 
В ДМЕ во время досмотра возникли претензии к зажигалке зипо,к перевозке не допустимо. А вот газовую одноразовую со слов САБа можно. В чём подвох?!
 
Это не подвох а,как бы это сформулировать...не совпадение "файлов",некоторый абсурд НПА ФЗ РФ по АБ ГА,а именно-приказа минтранса РФ №-104 в котором означено что разрешается в вещах, находящихся при пассажирах,одноразовые зажигалки - одна на пассажира, при том что зажигалка -источник открытого огня с помощью которого можно создать угрозу полета воздушного судна,запалить что то на борту ВС и об этом этот же приказ в части запретительства,т.е.-запрещения чего то, вещает :" другие опасные вещества, предметы и грузы, которые могут быть использованы в качестве орудия нападения на пассажиров, экипаж воздушного судна, а также создающие угрозу полета воздушного судна" ...Что же касается зажигалки "Зипо" то это формальная сторона вопроса .Дело в том что сама по себе зажигалка не заправленная бензином у пассажира (а "Зипо",в основном,бензиновые зажигалки) ни какой опасности для БП не представляет. Заправленная горючей жидкостью-бензином формально(подчеркиваю-формально),да представляет ибо в ней,в зажигалке-бензин.В свою очередь бензиновая "Зипо" такой же источник открытого огня что и "одноразовая" зажигалка. По приказу минтранса №-104 источник открытого огня -одноразовая зажигалка разрешена,а такой же источник отрытого огня -зажигалка "Зипо" с ничтожным количеством горючей жидкости в пористом материале,емкости (практически жидкостно-паровая смесь) оказывается -низя.....Вот,собственно,САБ и руководствуется этим документом(приказом минтранса) по,так сказать,букве написанного...Если у пассажира какая то бензиновая зажигалка ,в частности "Зипо" сухая то ни каких препятствий к провозу в ручной клади,при себе или в багаже нет....Есть простой способ учесть интересы пассажира и соблюсти формальную сторону вопроса обеспечения АБ-это предложить пассажиру избавиться от пористого наполнителя с бензином в зажигалке и в этом случае возможна будет перевозка такой зажигалки без какого то ущерба АБ ГА....
 
не совпадение "файлов",некоторый абсурд НПА ФЗ РФ по АБ ГА
сплошной абсурд, я бы сказал.

из Ростова-на-Дону вылетал. придрались к ферро-цериевому стержню 6х50мм (туристическое "огниво" в подарок племяшу вез). к газовой зажигалке cricet с точно таким же стержнем в узле воспламенения и с газом не было претензий. благо, было время сдать сумку в багаж. так, немного понервничал.
бред.
но факт.
 
Придрались к такому стержню ? Т.е. -низя в ручной клади? ...Это не бред,это какая то глупость конкретных работников САБа...

 
Практический совет. В портах, где при вылете через биззал имеется отдельный от общего предполетный досмотр, никаких претензий и вопросов к ручной клади практически никогда не возникает, а отношение к пассажиру весьма уважительное. Так что пользуйтесь услугами бизнес-залов. Хотя, например, в Краснодаре и, если правильно помню, в Сочи это не прокатит - те кто имеет право посещения бизнес зала досмотр проходят вместе с остальным эконом-быдлом и отгребают САБовские придирки наравне со всеми.
 
Еще лучше-через ВИП ,вот там САБ весьма учтив,особо уважителен к особо статусному и распальцованному пассажиру