Чет у авто не сдувает...Так потоком сдует все капли
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Чет у авто не сдувает...Так потоком сдует все капли
Скорость маленькая. Ну и намазать чтобы была плёнка а не капли тоже можно.Чет у авто не сдувает...
Чет у авто не сдувает...Посмотреть вложение 846398
Ну двигаются они вроде бы в правильном направлении. Такую вот башенку прикрутить на танк вместо зенитного пулемёта ( а это собственно и есть самый настоящий зенитный пулемёт )и очень даже неплохое будет решение - экипаж решает свои задачи не отвлекаясь на дроны, а пукалка следит за небом и постреливает автономно . Именно это распределение ролей сейчас всем нужно. Вверх смотрящий не всегда увидит и не всегда успеет пульнуть даже если ему супер стрелялку или миниракету вручат, да и высунувшись больше шансов наловить осколков. Тут только автоматика вывезет. И только кинетическое поражение жужжалок, потому что РЭБ всегда можно обойти а всякие другие способы поражения дронов сильно много неудобств имеют ( ограниченный БК, громоздкие, дорогие, неточные, медленные, слишком большая роль оператора и тд)Погода у них хорошая…
Я и говорю - пошустрее придётся делать стрелялку. Эта громоздкая, одноствольная и медленная групповую атаку не вывезет. Как концепт пока можно рассматривать. Если смогут оптимизировать, добавить немного свойств от КАЗ, поделить на секторы, сделать допустим 4 башенки поменьше и полегче, возможно укоротить стволы до разумного (четыре сектора со стволом на каждый+быстрые приводы наведения)то уже глядишь и отобьются. Судя по огромным шатрам-мангалам на бронетехнике уже никто не парится габаритами, танки и так на амбары похожи, так что 4 противодроновых башенки вместо одной хуже не сделают.Операторами организуется одновременный заход в правую часть танка и в левую
Подлетать к цели со стороны другой машины противникаПредсказуемо появился антидроновый пулемёт с ИИ, который работает в автоматическом режиме.
Сейчас уже пошли дроны управляемые по кабелю.Для современного поля боя актуальным будет наличие средств радиотехнической разведки, которые засекают месторасположение станций управления и опретративно их подавляют огнвым поражением.
По кабелю довольно таки узкий сегмент. Не очень далеко может улететь и есть множество ограничений. Ну и плюс цена выше (хотя и не сильно принципиально).Подлетать к цели со стороны другой машины противника
Сейчас уже пошли дроны управляемые по кабелю.
Проблема не скорости стрельбы, а в средствах обнаружения и сопровождения. Именно это и позволяет наводится. Если камера, то она синхронизированная с линией прицеливания. Целимся в одно, в это время теряем другое из виду. То же самое и при использовании РЛС.Я и говорю - пошустрее придётся делать стрелялку. Эта громоздкая, одноствольная и медленная групповую атаку не вывезет. Как концепт пока можно рассматривать. Если смогут оптимизировать, добавить немного свойств от КАЗ, поделить на секторы, сделать допустим 4 башенки поменьше и полегче, возможно укоротить стволы до разумного (четыре сектора со стволом на каждый+быстрые приводы наведения)то уже глядишь и отобьются. Судя по огромным шатрам-мангалам на бронетехнике уже никто не парится габаритами, танки и так на амбары похожи, так что 4 противодроновых башенки вместо одной хуже не сделают.
Платформа уже готоваА если делать вундервафлю в четыре турели и с как минимум двумя, а лучше четырьмя контурами навдеения, то это очень сложная штука. И очень жирная цель.
Я ждал этой картинки!Платформа уже готова
Никто вам не мешает поставить несколько камер "в круг" на такое башенке и завязать на них обнаружение + отдельную камеру для прицеливания. При должной точности и проработанных алгоритмах - оно и стаю ФПВ может успеть положить. Вопрос в другом - когда станет не эффективно подлетать на маленькой скорости ибо сбивают - будут цеплять ПТУР и пускать с большого расстояния. И тут мы опять упрёмся в необходимость нормального КАЗПроблема не скорости стрельбы, а в средствах обнаружения и сопровождения. Именно это и позволяет наводится. Если камера, то она синхронизированная с линией прицеливания. Целимся в одно, в это время теряем другое из виду. То же самое и при использовании РЛС.
А если делать вундервафлю в четыре турели и с как минимум двумя, а лучше четырьмя контурами навдеения, то это очень сложная штука. И очень жирная цель. Лучше уж четыре отдельные машины со своими средствами наведения для каждой и постоянно маневрировать и выстраиваться во всякие конфигурации.
Проще сделать ПТУР-ФПВ. Бронированный спереди...Вопрос в другом - когда станет не эффективно подлетать на маленькой скорости ибо сбивают - будут цеплять ПТУР и пускать с большого расстояния.
А если в эту броню спереди прилетит пуля обычная, куда его там отбросит потом?Проще сделать ПТУР-ФПВ. Бронированный спереди...
Вес пули - 10 грамм, вес снаряда всяко килограммы, можно пренебречь.А если в эту броню спереди прилетит пуля обычная, куда его там отбросит потом?
Что такое камера для прицеливания?Никто вам не мешает поставить несколько камер "в круг" на такое башенке и завязать на них обнаружение + отдельную камеру для прицеливания. При должной точности и проработанных алгоритмах - оно и стаю ФПВ может успеть положить. Вопрос в другом - когда станет не эффективно подлетать на маленькой скорости ибо сбивают - будут цеплять ПТУР и пускать с большого расстояния. И тут мы опять упрёмся в необходимость нормального КАЗ
Забудь про турели.Даже самые шустрые не успеют.Отсюда вывод- не ствол должен гонятся за мишенью, а ждать пока мишень пересечет линию неподвижного ствола.Думаю, 10см-х стволов 20-о калибра, в количестве от 30-и шт вполне могли бы сократить в половину прилёты.Единственная проблема, это вычислительные мощности.на каждой по отдельной турели