Доброго утра Игемон ))) Дело тут вот в чем. Конечно же я немного неточен, но все же. Новоделом, в принципе, считается любая вещь, сделанная как копия раритетной. Например точная копия старинной монеты. И здесь стоит, по идее, копия старого варианта храма. В то же время, мы имеем не только дату строительства, но и дату освящения. а это по церковным канонам, как минимум, равнозначно в истории храма. Итак, получаем в итоге 2 фактора. Во-первых храм не вновь построен, а восстановлен, то есть только материалы являются современными, а форма и внешний вид сооружения остались прежними. А во-вторых, храм был переосвящен несколько лет назад. Благодаря этому религиозному обряду и осуществляется связь поколений. Поэтому, на мой взгляд, и нельзя этот храм считать на 100% новоделом.
