Расследование катастрофы RRJ в Шереметьево - юридические вопросы

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Реклама
Что.то подсказывает, что ничего там по существу не будет даже рассматриваться. Адвокатам с таким списком ответственных ещё можно попробовать нефтяников привлечь, их же топливо горело.
 
Вернемся к теме. "А что скажет инспектор" о факте нарушения Е-м правил производства полетов в зоне грозовой деятельности. Если факт установлен, то почему он не инкриминируется.
Спасибо.
Не инкриминируется потому, что инкриминируется другое: то, которое непосредственно привело к катастрофе:
"....по данным следствия, Евдокимов имел специальную подготовку и опыт управления самолетами разных типов. При этом его действия привели к тому, что он "создал разрушающую перегрузку, превышавшую эксплуатационные ограничения воздушного судна".

Какова мера ответственности КВС за ошибочно принятое решение?
от "понять и простить" до реального срока, ...смотря, какие последствия.
 
Странно, но по закону жанра, в первую очередь должен отвечать производитель конечного продукта который может состоять на 100 процентов из сторонних комплектующих, и лишь он может по своему желанию разделить бремя судебных исков с своими поставщиками.
Комментарии Ростеха
 
Заголовок полнейшая провокация и фейк, подала ходатайства сторона защиты, это их право, но никакого решения суда нет о том, что экспертизы признаны недействительными.
Суд решил допросить экспертов, посмотрим на результат, моё мнение - экспертизы будут признаны действующими, мало ли чего защита заявляет, на то она и защита - деньги клиента надо отрабатывать, пример адвоката Пашаева в деле о ДТП всем известен.
 
Так она их не отрабатывает, а делает вид бурной деятельности
Главное - результат, а вдруг суд засомневается и экспертизу назначит повторную, с другим составом экспертов?, мало вероятно, но лоеры ребята ушлые и тёртые.
 
Реклама
Главное - результат, а вдруг суд засомневается и экспертизу назначит повторную, с другим составом экспертов?, мало вероятно, но лоеры ребята ушлые и тёртые.
А что, другие могут сказать что-то иначе? Насчет защиты я имею ввиду общий изначальный курс - самолет глючил (на посадке), начали тушить поздно, тренак не отрабатывает попадание молнии (в этой статье, как себе вообще такое представляют) и вообще все плохие.
С посадкой явно были косяки, это никак не перекрутить.
 
Если вспомнить, что в деле есть и другие заинтересованные лица, то может оказаться, что очень даже "отрабатывает" ;)
Да понятно, что отвертеться не получится против ГСС (государства). Нельзя же сказать, что ССЖ плохой, мы сколько бабла туда влили, сколько рассказывали и хвалились.
Но разойтись с компромиссом, на минималках. Я тоже негативно относился про шасси, мол так стукнуться...Но потом все же убедили, что низзя его часть наглухо прибивать к стенке бака. А пожар случился таки из-за этого
Да тут на форуме куда больше здравых мыслей, чем то, что они задвигали.
 
А что, другие могут сказать что-то иначе? Насчет защиты я имею ввиду общий изначальный курс - самолет глючил (на посадке), начали тушить поздно, тренак не отрабатывает попадание молнии (в этой статье, как себе вообще такое представляют) и вообще все плохие.
С посадкой явно были косяки, это никак не перекрутить.
Почему нет?, могут, смотря кто экспертом будет, другой вопрос, что суду "подарки" не нужны в виде опровержения экспертиз следствия.
 
Действительно, зачем экспертизы, давайте суд понятых и пусть решают по понятиям - кто им больше нравится лихой летчик идущий на грозу или дурацкий самолет
 
  • Спасибо
Реакции: JoUk
Журналистка пишет так, как она это видит и понимает, естественно. Однако многие также считают, что лётную экспертизу должен был проводить другой специалист. В целом, пока, ничего сенсационного.
Следующее заседание 12 марта.
 
Последнее редактирование:
Суд над командиром SSJ 100, сгоревшего в «Шереметьево». Что о его вине говорят пилоты?
 
Суд над командиром SSJ 100, сгоревшего в «Шереметьево». Что о его вине говорят пилоты?
Не нашел ни одного мнения пилотов летающих на самолете SSJ100.
 
Реклама
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад