ogle
Старожил
В России очень даже противоречит.
ВИЭ в глазах обывателя традиционно противопоставляется скрепным росатомовским АЭС. Даже в этой ветке.
Росатом vs авиапром и для авиапрома
ВИЭ в глазах обывателя традиционно противопоставляется скрепным росатомовским АЭС. Даже в этой ветке.
tLS
Старожил
В России сложно с ВЭС/СЭС. Своего производства нет, климатические условия откровенно плохие по ветру и катастрофически плохие по солнцу, много своего газа и угля.
А ГЭС себя неплохо чувствуют и ничему не противопоставляются.
Посторонним В
Старожил
Росатом является владельцем крупнейшего ветропарка в РФ. И сейчас осуществляет проекты строительства ВЭС на Сахалине и Курилах. И своё производство ВЭС строят, имея уже собственное производство композитов.
Скрепное, как вы изволили выразиться.
Ветроэлектростанции «Росатома» обеспечат электричеством Дальний Восток | РБК Тренды
Согласно отчету Ассоциации развития возобновляемой энергетики за 2024 год, всего в России мощность ВЭС по итогам 2024 года составила 2,57 ГВт, в том числе «Росатома» — свыше 1 ГВт
trends.rbc.ru
В 2024 году «Росатом» начал строительство крупнейшей в стране Новолакской ветроэлектростанции (ВЭС) в Дагестане. В декабре того же года корпорация открыла завод по производству лопастей для ветрогенераторов в Ульяновске. Длина каждой лопасти — 51 м, и они предназначены для турбин мощностью 2,5 МВт. Теперь все критически важные компоненты ВЭУ — генератор, гондола, ступица, платформа основания башни и лопасти — производятся в контуре «Росатома».
Последнее редактирование:
ogle
Старожил
Финляндия +13% за 2024/2023
Польша +16%
Китай +26%
Россия -4%
Китай, кстати, в значительной степени за счёт Внутренней Монголии и СУАР, где условия гораздо суровее, чем в среднем по России.
ogle
Старожил
Вот да. Отличный пример, как Росатом "развивает" ВЭС в России, монополизировав фактически отрасль.
Росатом - 1 ГВт.
Китай - 1827 ГВт.
И ещё интересный пример для сравнения.
В Казахстане сейчас идёт проект Hyrasia One по вводу 40 ГВт ВИЭ (28 СЭС и 12 ВЭС) до 2030 года.
tLS
Старожил
и о чем нам это говорит?
за бюджетные деньги можно хоть в Оймяконе СЭС ставить
какова ожидаемая себестоимость электроэнергии от СЭС/ВЭС на ЕТР? рублей 30 за киловатт-час? а кто этот банкет оплачивать будет? потребителям оно зачем?
brab
Старожил
Частники не дураки инвестировать в то что потом отберут. Фраза "прокуратура потребовала обратить в доход государства" в новостях идет почти каждый день
Посторонним В
Старожил
superwad
Местный
Ну давайте пройдёмся по этому расчётному времени.
1. Проверка герметичности - надо? Надо.
2. Проверка работоспособности узла поддержания и контроля кислорода в свинце - надо? Надо.
3. Работоспособность ГЦН на таком объёме проверить надо? Надо. Как проверить и всю гидравлику на соответствие расчётным.
4. Проверить работу интегральных теплообменников надо? Тоже надо.
Все системы абсолютно новые, были только стендовые испытания. Всё это надо собрать, запустить и проверить в работе без загрузки ядерного топлива. Так что 7 месяцев на проверку всех систем - вполне себе нормальное время. А разогреть свинец в бассейне можно намного быстрее - это не проблема сделать технически...
superwad
Местный
У этого проект при всём количестве технических проблем есть и огромные плюсы, недаром его называют граалем атомной энергетики:
1.Кв>1. В идеале 1,4 но на запуске пока ожидают выйти на 1,1. Для БН-1200М ожидают выйти хотя-бы на 1,0-1,1 (это максимум). Иначе для БН не выходит экономика.
2. Чуть более высокий спектр нейтронов по сравнению с БН, менее насыщенный состав долгоживущими минорами. Меньше время выдержки для последующей переработки (пристанционная переработка и изготовление рециклированного топлива, вместо его перевозок на переработку).
3. Естественная безопасность - ну типа невозможна авария с проплавлением и потерей теплоносителя. Кроме того из-за плотности свинца все потерянные детали, как и топливо просто всплывёт наверх реактора
constructor
Старожил
Для неспециалистов, что такое Кв, пожалуйста.
superwad
Местный
А вот тут не надо путать.
БРЕСТ в первую очередь наработчик топлива, в том числе вовлечение в цикл U238. Жидкосолевик изначально в первую очередь проектируется для утилизации долгоживущих миноров и на этом его функция заканчивается. Не, ну можно нарабатывать плутоний для атомных станций из 238 ураниума в режиме реального времени без остановки реактора, но надо ли это на сегодня?
marata
Старожил
Смешно
Плотность расплава свинца 10,3. Плотность СНУП 13.
superwad
Местный
Что-то не встречал про него ничего? А что из себя оно представляет?
marata
Старожил
А как написано в Прорыве?
superwad
Местный
Что кстати и происходит на сегодня. Строят в энергоизолированных узлах комбинированные электростанции - СЭС+ВЭС+ДГУ. Но всё равно - основа ДГУ. А СЭС и ВЭС только помогают уменьшить завоз более затратного по доставке дизельного топлива. Как добавка - она окупаема, так как доставка топлива обходится очень недешево, по этой причине и ММР от Росатома в таких узлах вполне себе конкурентные с точки себестоимости с СЭС и ВЭС и ДГУ.
А так посмотрите на желающих строить СЭС и ВЭС с нулевой дотацией от государства во всём мире... Желающие строить на таких условиях стремятся к нулю. Китай - это особые условия - там не всё как у остальных...
Последнее редактирование:
superwad
Местный
Так утверждает разработчик
все претензии к нему - сам удивлялся этому. Ну посмотрим потом, когда запустят - правда ли это?superwad
Местный
Как раз ЖСР должны запустит на ГХК и он не такой уж большой мощности. И его функция в первую очередь - уменьшение долгоживущих миноров и попутно выработка электроэнергии для собственных нужд. Более масштабировать и строить новые ЖСР в утвержденном Плане развития энергетики - нет. В отличии от него, БРЕСТ собираются масштабировать до размеров 1200 Мвт... Если только, в будущем (вопрос только через сколько лет?), как китайцы начнут делать ЖСР для коммерческих морских судов...