точность геодезических приёмников в 2-3 cм, достигается помимо уточнённых измерений задержки дальномерных импульсов, ещё и продолжительным обсчётом фазы несущей этих самых импульсов - длина волны-то около 20см ...
Конечно не потеряла. Но сейчас, в основном, используется при развитии опорных сетей, в т.ч. при установке новых опорных станций, т.е. там где время измерения не очень критично. Для кадастровых дел, для изысканий в строительстве - в основном rtk, т.к. последнее время (до известных событий) аппаратуры разной стало много, появилось много китайцев (в т.ч. и с нашими шильдиками) на американских процессорах, а ее стоимость была доступна даже небольшим конторам и ИП.
Их в городе точно не один, несколько десятков по разным предприятиям. Только у одного меня четыре штуки
Вы про приёмник пишете?Их в городе точно не один, несколько десятков по разным предприятиям. Только у одного меня четыре штуки
А как эта станция привязана земле?
скорее всего на КДП Таганрога-Южного.
Никак не привязана, находится на крыше здания. По хорошему, в таких случаях с определенным интервалом проводят проверку положения антенны (повторную привязку), и в случае сдвига меняют опорные координаты. Как сейчас у них организован этот процесс - не знаю.
а на что здесь влияет всенаправленная антенна, принимающая за раз все спутники над горизонтом?
Сама антенна не влияет, влияет ее местоположение (точнее ее фазового центра), поскольку от ее точно известных координат вычисляются поправки. Антенна сдвинулась, поправки будут с погрешностью. В практике был случай, когда при привязке к известной точке неверно ввели высоту, примерно на полметра, при последующих измерениях с этими неверными исходными данными плановые координаты улетели на несколько метров.
Осталось только выяснить, есть ли такой девайс в Якутии, и насколько он помогает в разбирательствах с медведями.
Разгонят мухоморов, создавших Фобос-грунт?
Поставит своих людей на хлебные должности. Обычно это стоит за "перестроить работу "...
Именно по этой схеме у нас из руководства всех уровней десятки лет вымываются компетентные заменяемые верными...
Компетентным можешь ты не быть, а верным быть обязан. Иначе какая работа, один в лес, другой по дрова. Шутка. В норме конечно должен быть компетентным. Не вижу ничего невозможного, чтобы найти людей верных и компетентных.
Вот у меня ни один человек в подчинении не клялся в верности. Пришли они все с улицы, по объявлению. Не из подворотни, не из спортивной секции, не из дачного кооператива.
Компетентные обычно имеют свое мнение, верные - нет. Даже толковому директору нужно мнение со стороны, а где его взять, когда кругом одни верные? Вижу на примере собственного института.
Так и хорошо. Зачем клясться, работать надо. Если хорошо работает, и ладно. Значит, достаточно верный.