Самолет 2020

А вот "Боинг" и "Эрбас" на собственном опыте убедились, что "использование новых технологий" в конструкции фюзеляжа (в отличие от крыла) "почему-то" заметного выигрыша по весу не даёт.


Вот когда (если) построят и испытают, будет о чём говорить. Пока же в части заявленных весовых характеристик у меня (и не только у меня) большие сомнения.

..
И ведь построят.. на наши с вами денежки, удержанные в виде налогов. Тьфу!
 
Реклама
умелое лоббирование может превратить это в "государев проект"
Это вряд ли! ОАК и так уже перегружена проектами. И среди них уже есть один "4-трубный". Разве когда появится "младшенький" в линейке ПД-35. Но то будет очень не скоро.
А вот то, что очень хотят втащить проект под бюджет - несомненно.
 
С чего бы за наши? Фрегат, в отличие от ШФ ДМС глубоко частный проект.
Вы утверждаете, что инфраструктура ЦАГИ и информационный ресурс по работам по Фрегату оплачивается спонсором?
http://www.tsagi.ru/pressroom/news/725/?sphrase_id=23661
Что-то верится с трудом.
 
Вы утверждаете, что инфраструктура ЦАГИ и информационный ресурс по работам по Фрегату оплачивается спонсором?
http://www.tsagi.ru/pressroom/news/725/?sphrase_id=23661
Что-то верится с трудом.
Но ведь там же чёрным по белому сказано:
Работы проводились по заказу ОАО «Российский авиационный консорциум».
 
Вы утверждаете, что инфраструктура ЦАГИ и информационный ресурс по работам по Фрегату оплачивается спонсором?
http://www.tsagi.ru/pressroom/news/725/?sphrase_id=23661
Что-то верится с трудом.
Да. Там это и написано. Страх того, что они пролоббируют себя в госпрограмму напрасен - не торговцам с рынка состязаться в лоббировании с Чемезовым. Единственный способ частнику влезть в отрасль - как у СР-10. На свои средства построить интересную машину, а потом продаться какой-либо из госкорпораций.
 
Да. Там это и написано.
Дополню. Если бы работы ЦАГИ по Фрегату/Фриджету финансировались государством, то они были бы обозначены иначе. И в пресс-релизе института мы прочли бы нечто вроде: "исследования перспективных аэродинамических схем транспортного самолёта" - без прямого указания заказчика и модели.
 
Новому российско-китайскому самолету присвоили наименование

Объединенная авиастроительная корпорация и «Китайская корпорация гражданского авиастроения» (COMAC) договорились присвоить семейству российско-китайского широкофюзеляжного дальнемагистрального пассажирского самолета нового поколения наименование CR 929.

Буквы C и R обозначают участников проекта: С – China, R – Russia. Базовая версия самолета будет обозначаться как CR 929-600, младшая версия – CR 929-500, а старшая версия – CR 929-700, передает РИА «Новости».

Минпромторг запросил на проект российско-китайского самолета 3,9 млрд рублей.

https://vz.ru/news/2017/9/29/889031.html
 
Да. Там это и написано. Страх того, что они пролоббируют себя в госпрограмму напрасен - не торговцам с рынка состязаться в лоббировании с Чемезовым. Единственный способ частнику влезть в отрасль - как у СР-10. На свои средства построить интересную машину, а потом продаться какой-либо из госкорпораций.
Дополню. Если бы работы ЦАГИ по Фрегату/Фриджету финансировались государством, то они были бы обозначены иначе. И в пресс-релизе института мы прочли бы нечто вроде: "исследования перспективных аэродинамических схем транспортного самолёта" - без прямого указания заказчика и модели.
Та шо вы говорите? А кто тогда финансирует "Российский Авиационный Консорциум", который якобы оплачивает Эк.., эх какой перспективный транспортный самолет (голосом Рафика Мкртчяна) - позвольте поинтересоваться? ПСБ кредит выдал под будущие дивиденды?
 
Реклама
А кто тогда финансирует "Российский Авиационный Консорциум", который якобы оплачивает...
Если у Вас есть информация о том, кто его финансирует, озвучьте, пожалуйста. Буду признателен.
Всё остальное - бла-бла...
 
Если у Вас есть информация о том, кто его финансирует, озвучьте, пожалуйста. Буду признателен.
Всё остальное - бла-бла...
Нууу, судя по тому, что у них даже сайта нет с 1995 года, а сидит в офисе дюжина блатного планктона - бюджет немножко и соучредители бабульки отмывают.
 
Назад