Lacoste
Старожил
В 16 уже не дети. А то для некоторых и в 18 дети срочники. Ага. Попробовали бы они куда нить в другое место залезть. Пристрелили бы не раздумывая.
В 16 уже не дети. А то для некоторых и в 18 дети срочники. Ага. Попробовали бы они куда нить в другое место залезть. Пристрелили бы не раздумывая.Тогда не те вертолёты палят.) А если начнут ТЕ, то результат будет куда жеще и без всякого УПК... и "они же дети!"
И последнее: показательный процесс на всех каналах с приговором. Пора шутки заканчивать!Моё почтение.
Что, и на Муз ТВ?И последнее: показательный процесс на всех каналах с приговором. Пора шутки заканчивать!
Да. И обязательно трансляции из зала суда с зачтением приговоров на "Карусели" и "Бибигоне" (дети же их в основном смотрят)!Что, и на Муз ТВ?
штурмовая машина - правая дверь сдвижная, обогреватель вынесен наверх, - нос дельфинообразный, - пилон на три подвески, бронированная съемными панелями кабина экипажа и гидросистема...Вертолет военный и явно видно свежего года выпуска...
Вы-то в 18 явно уже сержантом были, а не каким-то маменьким сынком. Именно по вам прям а версту видноА то для некоторых и в 18 дети срочники.
промежуточные сценарии слишком сложны)))Либо вопиющее рас....во и очковтирательство, либо расстрелы и зачтения приговоров по ТВ, третьего не дано
видео снимается для отчетности перед начальникамивсегда удивлялся , на какую аудиторию рассчитаны такие видео и какую реакцию в зрителе, они, по задумке снимавшего, должны вызвать
См. пост Nr. 122на какую аудиторию рассчитаны такие видео и какую реакцию в зрителе, они, по задумке снимавшего, должны вызвать
если есть желающие полежать "мордой в пол" и испытать на себе "все прелести силового задержания", то пусть смотрят на то, как их будут брать и "кайфуют"...всегда удивлялся , на какую аудиторию рассчитаны такие видео и какую реакцию в зрителе, они, по задумке снимавшего, должны вызвать
То есть каждое такое видео - это утечка из госорганов конфиденциальных материалов? Я, конечно, не высокого мнения о сохранности персональных данных в госорганах, но все ж таки думаю, что именно видео задержаний распространяет пресс служба вполне официальновидео снимается для отчетности перед начальниками
а "пресса" уже вставляет как ей нужно для просмотров
Это какая-то юридически нигилистическая оценка. Я вот, например, думаю о законности и целесообразности, когда такое вижу. И если по первой части ну наверное ок, то по второй... Задержание этих злодеев мог осуществить даже не участковый, а завуч, а тут целое подразделение отрывается от дел. Зачем в наше тяжёлое время создавать в зрителях впечатление, что парням делать нечего?если есть желающие полежать "мордой в пол" и испытать на себе "все прелести силового задержания", то пусть смотрят на то, как их будут брать и "кайфуют"...
Что угодно и кто угодно может находится у таких ушлёпков, перестреляют банально ваших любимых участковых и завучей, не они сами, так их подельники - брать преступников должны профи, что они и делают.Задержание этих злодеев мог осуществить даже не участковый, а завуч, а тут целое подразделение отрывается от дел. Зачем в наше тяжёлое время создавать в зрителях впечатление, что парням делать нечего?
"они такие какие есть"То есть каждое такое видео - это утечка из госорганов конфиденциальных материалов? Я, конечно, не высокого мнения о сохранности персональных данных в госорганах, но все ж таки думаю, что именно видео задержаний распространяет пресс служба вполне официально
Есть еще технические средства охраны: колючка, датчики, камеры, похоже этого тоже ничего не было.В обоих случаях поджога вертолетов собак в качестве охраны не было вообще...
Есть ещё и средства поражения. В общем да, у охране вопросов много.Есть еще технические средства охраны: колючка, датчики, камеры, похоже этого тоже ничего не было.
Со времён "Одляна" там что-то изменилось?У вас представления о тех местах устарели лет на 30
Изменилось абсолютно все буквально во всех аспектах жизни страны. Странно думать, что именно в учреждениях ФСИН жизнь течет по прежнемуСо времён "Одляна" там что-то изменилось?