Скандальная жизнь "Победы"

[Андрей 65000]

Он не курил он сказал же , сигареты в багаже . Почему надо озвучивать кому что кажется ?

Сигареты были в ручной клади. Но можно взять одну сигарету с собой и пойти в туалет.

 

[SAW]

Сигареты были в ручной клади. Но можно взять одну сигарету с собой и пойти в туалет.

Ну и что , где запрет даже в кармане держать сигареты .

 

[Андрей 65000]

Ну и что , где запрет даже в кармане держать сигареты .

Я лишь ответил, что отсутствие пачки сигарет не аргумент, что пассажир не покурил в туалете.

 

[Роман Антипов]

Он не курил он сказал же , сигареты в багаже .

Пассажиры это прям точно знали?

 

[Freelancer]

А там ещё не до леченный пилот был с нерабочим носом

Да уймитесь вы уже! Обоняние на ВЛЭК не проверяют.

 

[AlexF]

Я лишь ответил, что отсутствие пачки сигарет не аргумент, что пассажир не покурил в туалете.

По этой логике бортпроводник может снять любого пассажира
Потому что как вот я (некурящий) смогу доказать, что я не курил в туалете?
Почему я вообще должен это доказывать?
Пусть бортпроводница (которая по ее же словам даже не зашла в туалет) доказывает.
А тут действительно пример самоуправства.

 

[Alex84]

А кто знает?В «Победе» инструкция в данной ситуации предусматривает предупреждение пассажиру сначала сделать или у них сразу отказ в перевозке,если в воздухе то незапланированная посадка и снятие пассажира?

 

[Lacoste]

https://dzen.ru/news/story/5b2d44ce-4870-558a-aad4-bee34992fd98?lang=ru&from=rub_portal&fan=1&annot_type=trust&stid=Oe7wNS31xI_WhAHNV5v3&t=1709286368&persistent_id=2770417987&cl4url=aba07931fa5b6cc592f906f511914ccb&tst=1709286872&story=2335c878-c8e9-5922-adab-f73914a9b8ac&utm_referrer=dzen.ru

Да, докатились....

На видео видим как экипаж добровольно решил, что хотят быть уволенными по статье и с волчьим билетом. О работе в АК из РФ и РБ могут даже не мыслить более. По делом.

Им ничего не нужно доказывать… выкинули с рейса, как шавку. Пусть он и доказывает, что не курил.

А это пример того, как себе статью на ровном месте получить
ZEVS, все верно говорите. То, что кому то показалось, не является основанием для снятия с рейса. Никаких доказательств предоставлено не было. Экипаж сам себе на ровном месте перечеркнул возможность дальнейшей работы в РФ и РБ в авиации. Ещё и под статью подвели себя. Премия Дарвина.

 

[Андрей 65000]

По этой логике бортпроводник может снять любого пассажира

Не совсем так. Еще два бортпроводника подтвердили, что почувствовали запах дыма в туалете.
Я не бортпроводник, но уважаю их непростой труд.
Как выходить из конфликтных ситуаций они учатся постоянно, на работе и на разборах таких ситуаций.
И конечно, им конфликты не нужны. Приходится идти на прямой конфликт, когда видят нарушение, за попустительство которого и их могут наказать.

Как мне видится, были бы у них сомнения, не вызвали бы полицию.
Они знают, что это означает задержку рейса, которая никому не нужна, ни экипажу, ни другим пассажирам. Да и пассажир может потом жаловаться в авиакомпанию и судиться. Им сейчас тоже не радостно.
Но если не получается без следствия и судебного разбирательства, пусть будет разбирательство.
Надеюсь, решение суда будет способствовать уменьшению таких конфликтов.

 

[Lacoste]

По этой логике бортпроводник может снять любого пассажира
Потому что как вот я (некурящий) смогу доказать, что я не курил в туалете?
Почему я вообще должен это доказывать?
Пусть бортпроводница (которая по ее же словам даже не зашла в туалет) доказывает.
А тут действительно пример самоуправства.

Вам не надо ничего доказывать. Это должен доказывать экипаж. И с них спросят на каком основании. Если окажется такое в инструкциях, то спросят и с АК. Причём спросят хорошо. И то, что они нарвались на участника СВО, даже хорошо, что смогут прошерстить АК, не затягивая. Другим пассажирам в будущем от этого плюс. А то так бортпроводнице с пмс не понравился запах, а вы пили свое/курили на борту. Отказ в перевозке. Ага, сейчас, волосы назад.

 

[Shishkin]

Как-то на рейсе соседний пассажир вышел в туалет. Вернулся с сильным запахом табака. До этого от него не было запаха.
В туалете запаха не было (считайте, что я пошёл проверять).

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Если так, то дым был еще и заметен.
Не знаю, как на Б-737-800, наверное, срабатывает на ухудшение видимости ниже порогового.
На Ту-134 у нас датчики иногда срабатывали когда влажность воздуха была большой, туманчик в салоне и туалете.

В туалете на Ту134 никогда не было датчика дыма! Их было два. Один над дверью в багажный отсек, а второй на задней стенке отсека.

 

[Lacoste]

Андрей 65000, другие сотрудники лица заинтересованные. Среди пассажиров свидетелей надо, что тоже почувствовали запах из туалета дыма. А так не считается доказательством. Влипли в общем экипаж. Поэтому и снимают в группе Аэрофлот на видео нарушения. А так, со слов, не катит. Свидетелей нет, видео нет.

 

[Lacoste]

Как-то на рейсе соседний пассажир вышел в туалет. Вернулся с сильным запахом табака. До этого от него не было запаха.
В туалете запаха не было (считайте, что я пошёл проверять).

Нюхательный, нет? Это не запрещено.

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Вот интересно, а чему вы тут радуетесь-злорадствуете?
Экипаж действовал в соответствии с должностной инструкцией, а теперь им придётся доказывать следователю, что они не верблюд.

И с чего такие выводы?
Пусть теперь экипаж репу чешет. А парень этот уже давно дома, полагаю!

 

[Lacoste]

И с чего такие выводы?
Пусть теперь экипаж репу чешет. А парень этот уже давно дома, полагаю!

Конечно дома. Потерю денег должны возместить, насколько известно . А далее как сам решит о компенсациях за моральный и так далее.

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Вам не надо ничего доказывать. Это должен доказывать экипаж. И с них спросят на каком основании. Если окажется такое в инструкциях, то спросят и с АК. Причём спросят хорошо. И то, что они нарвались на участника СВО, даже хорошо, что смогут прошерстить АК, не затягивая. Другим пассажирам в будущем от этого плюс. А то так бортпроводнице с пмс не понравился запах, а вы пили свое/курили на борту. Отказ в перевозке. Ага, сейчас, волосы назад.

Если дойдет дело до суда, то я проводнице не завидую. Любой адвокат размажет ее по стене на основании ее заявления, что она в туалет не заходила и претензии к пассажиру основаны лишь на запахе табака исходившего от одежды.

 

[Lacoste]

Если дойдет дело до суда, то я проводнице не завидую. Любой адвокат размажет ее по стене на основании ее заявления, что она в туалет не заходила и претензии к пассажиру основаны лишь на запахе табака исходившего от одежды.

Там не только она сама, но и остальной экипаж, включая КВС, кто участвовал, влип. Думаю, что они уже никакого отношения к Победе не имеют.

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Конечно дома. Потерю денег должны возместить, насколько известно . А далее как сам решит о компенсациях за моральный и так далее.

Думаю, точнее, почти уверен, что до суда дело не дойдет. "Победа" хорошо заплатит парню, протокол полицейский порвут.
Ветка как называется? Правильно, "Скандальная жизнь "Победы"! С таким шлейфом скандалов руководству компании еще один, да еще с участием раненого солдата, вряд ли нужен. Пример с делом против владелицы кафе в Люберцах , которая выгнала из своего заведения участника СВО вполне убедителен. Да и ранее где-то кафе за подобное уже закрыли.

 

[Андрей 65000]

В туалете на Ту134 никогда не было датчика дыма! Их было два. Один над дверью в багажный отсек, а второй на задней стенке отсека.

Я говорил про датчики дыма. Вот сигнализация "Дым в заднем багажном отделении" и срабатывала.
Причем, на земле, при сильной влажности воздуха. Прекрасно помню, как в Анталии вечером перед рейсом дважды бортмеханик бегал проверять. А вот из-за курильщика в полете не припоминаю случаев.