SDA
Старожил
Сколько из этих 93 ярдов пойдёт на концепт прототипа посадочного модуля имени Маска?Маска на них нету
SLS / Artemis к Луне
Kit.
Старожил
Год назад на всю программу посадочного модуля имени Маска выделялось $3 миллиарда. Но в этом году в марте у НАСА нашлись деньги и на альтернативного подрядчика.
Dominicinio
Старожил
Я вообще имел ввиду космическую стоимость данного космического проекта, а не скорость создания )))
SDA
Старожил
О ком вы говорите. Кто альтернативный подрядчик?
В конкурсе на посадочный модуль Маск обошёл товарища Безоса. Тот пошёл жаловаться большим дядям... что-то переиграли и я это пропустил?
Kit.
Старожил
Пока выбирается, как я понимаю.
Здесь уже обсуждалось, вроде. НАСА по возможности предпочитает иметь двух поставщиков услуги. В прошлом году выбрало одного - Маска. В этом объявило конкурс на второго.
AlexF
Старожил
Я так понимаю, скафандры будут представлять собой генераторы полей
SDA
Старожил
3,4 ярда потратят на НИРы по изготовлению цельноалюминиевых скафандров, а потом сделают старые апполоновскиеЯ так понимаю, скафандры будут представлять собой генераторы полей
какой-то новой природы толщиной менее микрона и встроенные системы жизнеобеспечения с регенерацией по полному циклу. Иначе я не представляю как на этом можно попилить 3,5 млрд долларов. А, еще двигатели должны быть не хуже, чем у железного человека.
AlexF
Старожил
Сапоги! Главное, сапоги сделать с подогревом, а то смотря на масковские для дракона сомнения закрадываются.
#ау
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Gateway’s Propulsion System Testing Throttles Up – Artemis
blogs.nasa.gov
tropican
Новичок
В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
(я даже не говорю о том, что в космосе все ископаемые - вредные, разве что кроме может быть, если где есть залежи алмазов размерами с кулак, но ведь доставка их тоннами обрушит цены и рынок очень узок.)
Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
В результате этого в геологической летописи Луны отсутствует та длительная и плодотворная, посредством воды, дифференциация химических элементов и их накопление в больших концентрациях локально, что была на Земле.
В химическом смысле Луна - имхо - равномерный суп застывшей магмы. Да, там где-то на миллиард тонн вот этой лунной горы - гарантированно есть 100 тонн золота. Но оно размешано в расплаве равномерно, добыча нецелесообразна, и никаких золотоносных ручьёв Сакраменто или золотых жил Урала там не будет.
Проблема!
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
(я даже не говорю о том, что в космосе все ископаемые - вредные, разве что кроме может быть, если где есть залежи алмазов размерами с кулак, но ведь доставка их тоннами обрушит цены и рынок очень узок.)
Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
В результате этого в геологической летописи Луны отсутствует та длительная и плодотворная, посредством воды, дифференциация химических элементов и их накопление в больших концентрациях локально, что была на Земле.
В химическом смысле Луна - имхо - равномерный суп застывшей магмы. Да, там где-то на миллиард тонн вот этой лунной горы - гарантированно есть 100 тонн золота. Но оно размешано в расплаве равномерно, добыча нецелесообразна, и никаких золотоносных ручьёв Сакраменто или золотых жил Урала там не будет.
Проблема!
mishk
Старожил
Да, скорее всего это так. И относится это к Солнечной системе вообще. Будь это не так, будь хоть какая то перспектива для разработки/колонизации в системе, космонавтика не была бы в столь жалком и застойном состоянии которое мы имеем.В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
(я даже не говорю о том, что в космосе все ископаемые - вредные, разве что кроме может быть, если где есть залежи алмазов размерами с кулак, но ведь доставка их тоннами обрушит цены и рынок очень узок.)
Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
В результате этого в геологической летописи Луны отсутствует та длительная и плодотворная, посредством воды, дифференциация химических элементов и их накопление в больших концентрациях локально, что была на Земле.
В химическом смысле Луна - имхо - равномерный суп застывшей магмы. Да, там где-то на миллиард тонн вот этой лунной горы - гарантированно есть 100 тонн золота. Но оно размешано в расплаве равномерно, добыча нецелесообразна, и никаких золотоносных ручьёв Сакраменто или золотых жил Урала там не будет.
Проблема!
fynnext
Llwyd - ирландский космонавт
месторождениям никеля в Канаде, олова в Малайзии и пр., приписывают метеоритное происхождение.В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
(я даже не говорю о том, что в космосе все ископаемые - вредные, разве что кроме может быть, если где есть залежи алмазов размерами с кулак, но ведь доставка их тоннами обрушит цены и рынок очень узок.)
Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
В результате этого в геологической летописи Луны отсутствует та длительная и плодотворная, посредством воды, дифференциация химических элементов и их накопление в больших концентрациях локально, что была на Земле.
В химическом смысле Луна - имхо - равномерный суп застывшей магмы. Да, там где-то на миллиард тонн вот этой лунной горы - гарантированно есть 100 тонн золота. Но оно размешано в расплаве равномерно, добыча нецелесообразна, и никаких золотоносных ручьёв Сакраменто или золотых жил Урала там не будет.
Проблема!
та же курская аномалия.
на этапе формирования Земли влупилось в неё ядро какой-нибудь развалившейся планеты.
типа астероида Психея.
Kit.
Старожил
Равномерность супа из застывшей магмы неочевидна для тех, кто знаком с методом зонной плавки.
AlexF
Старожил
Сложно представить себе материал, стоимость доставки которого на Землю окупилась бы его ценой. Это нужно залежи анобтаниума открыть.
Или потреблять на месте. Тогда добыча имеет смысл - добывать дешевле, чем везти с Земли
#ау
Dominicinio
Старожил
Если вас привезти в произвольное место Земли и дать возможность походить походить по окрестностям несколько часов, каковы шансы, что вы найдете полезные ископаемые (кроме элементарщины типа песка и глины)?В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
*Правда непонятно какое это имеет отношение к Артемису*
#ау
SDA
Старожил
а как тогда без воды образовались никель-железные метеориты?В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
(я даже не говорю о том, что в космосе все ископаемые - вредные, разве что кроме может быть, если где есть залежи алмазов размерами с кулак, но ведь доставка их тоннами обрушит цены и рынок очень узок.)
Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
В результате этого в геологической летописи Луны отсутствует та длительная и плодотворная, посредством воды, дифференциация химических элементов и их накопление в больших концентрациях локально, что была на Земле.
В химическом смысле Луна - имхо - равномерный суп застывшей магмы. Да, там где-то на миллиард тонн вот этой лунной горы - гарантированно есть 100 тонн золота. Но оно размешано в расплаве равномерно, добыча нецелесообразна, и никаких золотоносных ручьёв Сакраменто или золотых жил Урала там не будет.
Проблема!
Это ведь летающий карьер!
SDA
Старожил
Американцы бегом-бегом подмели пыль с поверхности, ударили пару раз молотком. Что-то там наковыряли на поверхности...Вот и всё.Если вас привезти в произвольное место Земли и дать возможность походить походить по окрестностям несколько часов, каковы шансы, что вы найдете полезные ископаемые (кроме элементарщины типа песка и глины)?
*Правда непонятно какое это имеет отношение к Артемису*
#ау
А tropican, уже глубокие выводы делает: на Луне нет ничего хорошего
01sandro
Дружбан C3PO
А тем временем сегодня к луне отправился небольшой кубсат CAPSTONE, основная его цель — проверить расчётное моделирование орбитальной устойчивости для станции Gateway. CAPSTONE станет первым космическим аппаратом, который будет работать на этой уникальной лунной орбите. Космический корабль также проверит систему навигации под названием Cislunar Autonomous Positioning System (CAPS), которая будет измерять его положение относительно LRO, без связи с землёй.
Аппарат выведен на орбиту ракетой Electron с космодрома в Новой Зеландии.
Аппарат выведен на орбиту ракетой Electron с космодрома в Новой Зеландии.
Black Semargl
Старожил
ИМХО, без разницы какой именно растворитель - вода или магма. При застывании/испарении растворённое будет выпадать.
Хотя верхний слой в несколько десятков метров - перепахан метеоритами и там ловить нечего. Кроме этих самых метеоритов (железяка в миллион тонн никуда при ударе не денется)
Black Semargl
Старожил
Да собственно любой. Ибо цена доставки с Луны на Землю - стоимость электричества для электрокатапульты. Вырабатываемого там же, т.е. ноль. А дальше оно само летит и падает.
Затраты - только на доставку добывающего комплекса на Луну, а дальше он хоть всю Луну перекидать на Землю сможет. (не, понятно что сломается раньше - но вот сколько до этого добыть успеет, вопрос)