Боюсь, что в ентой конструкции по мере продвижения от прототипов к рабочему образцу, масса будет только расти.Ну так посмотрят где слишком прочно сделали.
Боюсь, что в ентой конструкции по мере продвижения от прототипов к рабочему образцу, масса будет только расти.
Сто такое "ажайл"?Экий вы пессимист. В ажайле надо сначала сделать - а потом уже можно оптимизировать.
Сто такое "ажайл"?
"И в продакшен" - это СиДи. Ажайл - это "и на мастер".Фигак-фигак и продакшен
Требуется пояснительная бригада."И в продакшен" - это СиДи. Ажайл - это "и на мастер".
Ну так не развалилось ничего - значит прочность избыточна.Боюсь, что в ентой конструкции по мере продвижения от прототипов к рабочему образцу, масса будет только расти.
вспомните, еще пятилетку назад все подшучивали на самоваром из нержавейки в Бока-Чика и вот оно уже въезжает на орбиту, уверенно продвигаясь от прототипа к рабочей лошадке. Теперь у Маска есть все, деньги, люди и тонны информации. С массой тоже все будет в порядке (я надеюсь))).Боюсь, что в ентой конструкции по мере продвижения от прототипов к рабочему образцу, масса будет только расти.
Не согласен.При всем прогрессе, достигнутом в последнем запуске, я как-то не готов назвать его успешным. Хоть вторая ступень и достигла целевой орбиты, но выйдя на нее она начала неконтролируемо вращаться, хоть поначалу и совсем слабо. Если бы там была полезная нагрузка – то сильно сомневаюсь, что ее удалось бы корректно отделить. Близко к успеху, но… нет. имхо
ну, по сравнению, со журналюшками некоторых СМИ - это даже оптимистично. Вот загуглил: "Компания SpaceX сообщила о потере корабля Starship в ходе испытательного полёта" (Военное обозрение); "Корабль Маска Starship взорвался, не долетев нескольких километров до океана" (мк); "Космический корабль Starship был потерян в ходе третьего испытательного полета 14 марта. Это произошло при прохождении плотных слоев атмосферы. С точки зрения поставленных изначально задач, это означает неуспех миссии" (известия) и т.д. и т.п.Близко к успеху, но… нет. имхо
ОК... есть чему порадоваться, но я имел в виду следующее: есть такое понятие как «успешный запуск». Термин, если угодно. Он обозначает, что ПН (пусть даже потенциальная) выведена на орбиту (пусть даже незамкнутую). В данном случае мы имеем (предварительно) аварию второй ступени в момент или после ее выключения, но еще до отделения полезной нагрузки. Это пока еще не успешный запуск, хотя и очень близко к тому.Не согласен.
Ожидаемый вой на болотах убогихну, по сравнению, со журналюшками некоторых СМИ - это даже оптимистично. Вот загуглил: "Компания SpaceX сообщила о потере корабля Starship в ходе испытательного полёта" (Военное обозрение); "Корабль Маска Starship взорвался, не долетев нескольких километров до океана" (мк); "Космический корабль Starship был потерян в ходе третьего испытательного полета 14 марта. Это произошло при прохождении плотных слоев атмосферы. С точки зрения поставленных изначально задач, это означает неуспех миссии" (известия) и т.д. и т.п.
Прогресс налицо. Но он идет такими мелкими шагами, что боюсь Маску до успешного запуска именно Старшипа (а не его бустера) с посадкой понадобится еще пусков 5. Но шоу хорошее, может Маск - самурай (у самурая нет цели - только путь).
Так же как и вся программа, принятая при прежнем руководстве Роскосмоса. Новую программу можно коротко назвать так - ничего не делаем.Больше чем 5 полетов. Но не вижу в этом проблемы. У маска есть почти готовый одноразовый супертяж. Как там Енисей поживает?