Ту-204 (214, 204СМ...)

Последнее редактирование:
Есть такое понятие – ОЕЕ, коэффициент общей эффективности оборудования. Это композитный показатель, учитывающий время работы оборудования, производительность и процент брака.

В ведущих мировых компаниях он держится на уровне 0,75÷0,85. Это очень высокий показатель.
В условиях "натурального хозяйства" вы никогда не получите его выше 0,35÷0,4 из-за того, что не сможете загрузить его на полную мощность.
И чем дороже это оборудование (а современные станки весьма недешёвы), тем сложнее "отбить" их в таких условиях.
 
Последнее редактирование:
Реакции: 2014
Да ладно-какой еще там простой?Собирания знаний в одном месте-называется монополизацией,с последующем ростом цен и падением качества изделий.
Никакое современное литье не базируется на матмоделировании-глупость это.Этим баловались еще со времен СССР, всякого рода приспособленцы тратили народные деньги на выведения формул для литья.
А температурный режим кокиля регулируются системой охлаждения,и на нормальном предприятии никакие технологи с кокилем не бодаются.
В Германии конструируют кокили так как и в РФ
 
там все процитировано - перечитайте если запамятовали
Собирания знаний в одном месте-называется монополизацией
Вы несколько попутали:
Собирание знаний в одном месте называется "научный центр". Или центр развития технологий
А монополизация - это ликвидация у конкурентов производства или доступа к товару.
Однако лично Вы утверждаете, что литьё сейчас доступно даже на кустарных производствах, и даже приписываете ему высокое качество (ГЫ). Так о какой монополизации речь? Или у вас там пятеро под одним ником??
 
Грузила в ложку льют.
 
Как же от Филёва тут многих корёжит.
А стоило мужику сказать правду про суперджет...
 
Пока была жива ТСО, любил летать ими.
И насколько она оказалась коммерчески успешна (несмотря на родственные связи)?

И все берут пролётные с китайцев, и господдержка у всех одинаковая?
 
Реакции: UNLL
Давно с пальмы?

Под рукой нет видео в открытом доступе именно с литьем, что мы делали после заката советской власти для Тверского экскаватора, но вот пример формовки резины в той же математической среде.
 
АС респ. Татарстан опубликовал очень подробное решение по иску Татнефти к Туполеву, из которого мы узнаём некоторые детали

между ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (далее – Покупатель, истец) и АО «Туполев» (далее – Поставщик, ответчик) заключен договор от 18.10.2022 г. №0350/2022/6574/710
Поставщик обязался передать Покупателю ВС в сроки, указанные в пункте 6.5. Договора, но не позднее 31 декабря 2024 года (первые два ВС) и не позднее 31 декабря 2025 года (оставшиеся два ВС). В соответствии с п.7.1. Договора цена составила
28 667 334 000 рублей 00 копеек (то есть 7,16 млрд за самолёт)

В связи с уменьшением количества воздушных судов к изготовлению и поставке, Дополнительным соглашением от 13.07.2023 г. №2 стороны исключили из Ведомости исполнения два воздушных судна– этапы 1, 2. Цена Договора составила 14 648 966 000 рублей 00 копеек (п.7.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 13.07.2023 г. №2) (то есть 7,32 за самолёт).
 

Это к то с пальмы?-еще один литейщик диванный? В ролике не литье а горячая формовка-закусывать надо.
Самое печально что наверху такие же специалисты как здесь на форуме...
 

Именно это я и написал - ваша манера общаться повторять за другими?
Набор уравнений позволяет моделировать вещества разной реологии - резины, пластики, металлы, жидкости и газы.
Дабы у вас котелок не закипел начните на видеоресурсах искать по ключевым словам видео про моделирование литья - моделирование литья, cast simulation.
Глядишь и люди потянутся.
 
если за казённый счет ... чего не взять\"приобрести" !?

А что, ту-214 для С7, бюджет оплачивает? Можно узнать в каком бюджете заложено? Фонд национального благосостояния уже оплатил афлу арбузы, вряд ли там найдётся деньги.
 
Реакции: SLKH
Гражданин,-моя манера есть просто реакция на дилетантскую болтовню...мне не нужно ничего искать-я сам занимаюсь литьем и знаю практику работы...а вы оставайтесь со своим мнением...
кстати и представленный вами ролик тоже создавал дилетант-при подаче давления,материал просто просто будет выдавлен в разъем (слева) и после усадки получиться гуано а не уплотнитель.Физика вам тоже недоступна видимо...
 
Последнее редактирование:
Для оценки происходящего, прежде чем вещать сакральные знания, нужно убедиться, что знаешь постановку задачи. Не все, что делается оснасткой и подачей в реальной жизни, в моделировании представлено в явном виде. Многое делается на уровне уравнений и граничных цсловий.
Если в задаче влево ничего не выдавливает, значит для этого нет условий в задаче, ну или наоборот для этого условия присутствуют . Кому как нравится.
Но вы продолжайте закапывать себя дальше.
То, что мыслительный процесс пошел, приветствую
 
Дело в большом количестве неизвестных-еще раз теоретических способов рассчитать конфигурацию отливки не существует-да они и не нужны вовсе.
А вы тут доказываете что задача может быть решена теоретически,-так вот решения,за пределами практического эксперимента нет.
Я про выдавливание указал ,потому что ваш аргумент-пустышка.Вы обычный демагог,каких пруд пруди...
Мыслительный процесс не важен, если нет положительного материального результата.