ТВ7-117

ЧР - какие сомнения, он введён именно на этот случай? Вы читали документацию ВР-14, его РЭ, надеюсь?, посмотрите, ограничения ЧР.
 
А если пару ТВ7-117 поставить на машину размерности Ан-2, то вообще можно ограничиться режимом ПМГ.
 
Реакции: T202
Я не в курсе, что Вы такое насчитали, думаю, ЧР должен быть на 10% мощнее, чем ВЗЛ (так требует ГОСТ), т.е. ЧР=2400*1,1=2640 (это минимум, т.к. ЧР может быть и больше, но по времени короче).
С чего Вы взяли, что на ЧР можно будет лететь без ограничений?, если потребителем мощности является редуктор воздушного винта, а он не может потреблять мощность ЧР неограниченно долго - редуктор для винта Ил-114 избыточно прочный, а значит, тяжёлый), я думаю, что редуктор винта для ТВРС-44 должен быть иным, чем для Ил-114.
 
Последнее редактирование:
Какой смысл сейчас рассматривать текущие режимы опытного ТВ7-117СТ? Это опытный двигатель на стадии испытаний с ограничениями по времени и, видимо, по мощности. Получит сертификат, и картина прояснится в плане мощностей.

Для сравнения, у ТВ7-117СМ режим максимальной продолжительной мощности по сертификату прописан так: не менее 2000 лс. Ограничений по времени в карте сертификата я не вижу. У опытного ТВ7-117СТ - 2400 лс, с ограничением по времени ресурсу (исправлено) на данный момент.

И если СТ ещё не сертифицирован, то СМ летал с пассажирами, и у Ил-114 с таким двигателем (максимум 2500 лс и без ЧР) был максимальный взлётный вес 23.5 тонн.
И вообще, не очень объективно так просто сравнивать самолёты по весам. Слишком там всё разное и есть куча нюансов. Одна разница в крыле огромное влияние оказывает на "летучесть" с той или иной мощностью.

Прикладываю карту сертификата.
 

Вложения

  • К.Д.СТ114-D изд.10.pdf
    455,5 КБ · Просмотры: 0
Последнее редактирование:
Тяговооружённость ТВРС-44 при 2400 л/с больше Ил-114-300 при 3100 л/с,
Корректно ли сравнивать эскизный проект с летающей машиной?
У Ил-112В на бумаге тоже все было шоколадно. А потом раз - и лишние 2000 кг. в железе.
Посмотрим, смогут ли спроектировать, сконструировать и построить ТВРС в соответствии с приводимыми цифрами. Потом будем сравнивать тяговооруженности.
 
Давайте, коллега-таки,приводить достойные аргументы.
Вы что - взаправду, думаете, что режим ЧР так и останется на уровне, не допускающем произвести безопасное завершение полета при отказе одного из двигателей: полагаю, что нет. Но в этом случае, применен неприемлемый довод.
Я понимаю мотивы - но следует быть аккуратным в дискуссии.
 
Мощность это работа цикла в единицу времени, её не надо доводить, если цикл обладает необходимыми величинами энергии, то работа цикла мощность располагаемую силовой установки обеспечивает.
Доводить надо надежность, это вопрос многогранный, т.к надежность закладывается при проектировании, реализуется при производстве и поддерживается эксплуатацией - все составляющие триумвирата надёжность должны делаться качественно.
Вообще, не зная причин катастрофы Ил-112 не стоит делать скоропалительных выводов, фактов никаких нам, обывателям, никто никаких не предоставил - не надо огульно обвинять двигатель ТВ7-117СТ, сначала надо выяснить: "кто автор?, - из триады обеспечивающих надёжность накосячил"?
 
Последнее редактирование:
Помилуйте, господин хороший, это Вы заявили что возвращение на аэродром при отказавшем движке происходит на черезвычайном режиме оставшегося. В связи с тем, что ограничения по дальности до аэродрома возможной посадки у современных лайнеров весьма мягкие, такой полёт может занимать и час и более. Т.е. оставшийся движок в предельном режиме должен молотить не менее часа. Это простейший вывод из Ваших слов.
Я всего лишь прошу подтвердить ваше утверждение конкретным примером.
 
Когда выйдет РЭ серийного сертифицированного двигателя, тогда я и буду знать данные, которые должны быть обеспечены, а пока я заниматься гаданием на кофейной гуще заниматься не собираюсь - нет его двигателя ТВ7-117СТ сертифицированного серийного.
 
ЧР нужен до момента, когда возможен горизонтальный полёт без снижения на эксплуатационном режиме, а не на аварийном, всё зависит от этапа полёта, на котором произошёл отказ двигателя - соответствующие номограммы при различных конфигурациях механизации крыла и полетной массы составляются по результатам лётных испытаний.
Пока рано говорить о том, на каких режимах, что обеспечивается и как - испытают, сертифицируют, выпустят РЭ и РЛЭ - тогда прочтём, если доживём.
 
Вы снова сравниваете бумажный самолет с железным.
Дай бог, чтобы с ТВРСом все срослось. Но Ан-140 проектировался в КБ, для которого машины такой размерности были не в новинку и коллектив был еще старый советский в основном.
Кто теперь будет проектировать ТВРС? Меренков в одиночку?
В каком КБ он это будет делать и с кем?
Потому-что опыт с весовой культурой Ил-112 какой-то невесёлый.
 
Вы о чем: я, кажется, высказался именно на тему невозможности манкировать требованиями безопасности в регулярной эксплуатации ВС. И временные ограничения на период испытаний могут быть вообще любыми - и ресурс двигателя может измеряться единицами часов; но к получению СТ все должно сбалансироваться - в т.ч. и Ваши 6 минут.
 
А если пилоты - две субтильные дамы - да еще мочегонного выпьют - тогда как? Усилия на РУС Extra 300 S вполне по плечу таким - по своему опыту знаю.
Ну, до маразма-то, доходить не надо, выпячивая схваченную на лету из вики, информацию.
Я с такими материалами не знаком, и привожу ровно то, что слышал лично от Вальтера.
В любом случае, ваш вброс никак не влияет на качественные характеристики (5% - ужас, как много), и похож на стремление стать в любой бочке затычкой.
О величине приемлемой инженерной ошибки - в курсе?
 
Читаем:
ДВИГАТЕЛИ (2 Х ТВ7-117В, АО «ОДК-Климов»)
Мощность двигателя на взлетном режиме, кВт 2 061
Максимальный продолжительный режим, кВт 1 546
Мощность двигателя на чрезвычайном режиме (2,5 минуты), кВт 2 311
Мощность двигателя на чрезвычайном режиме (30 минут), кВт 2 208
Всё верно. Вот, только на Ми-38 стоит главный редуктор ВР-382 с такими характеристиками:
ВР-38ВР-382
Мощность передаваемая редуктором:
  • на взлетном режиме, л.с.
  • на номинальном режиме, л.с.
2х2600
2х2100
2800
2х2100

Я? Где???
Цитату в студию плз.
 
Я? Где???
Цитату в студию плз.
Ок, "у меня все ходы записаны".


Напомню - 6 минут у 117-го чрезвычайный режим.
Ну ок, возможно мы говорим о разных вещах. И дабы не развивать бессмысленный спор я попросил вас привести пример такого двигателя который может работать на чрезвычайном режиме около часа.
И.... ???
"Я не я и лошадь не моя?" (ц)
 
Последнее редактирование:
Ну ок, возможно мы говорим о разных вещах.
Вот именно.
И где в этой переписке я сказал, что ЧР нужен в течение всего полёта до аэродрома при отказавшем движке?!
"Я не я и лошадь не моя?" (ц)
Sergey-nn, голову всё же включать стоит, когда читаете ответ на свои посты... ((
Если непонятно, объясню: ограничение в 6 мин. A_Z указывал не для чрезвычайного режима, а для взлётного и повышенного взлётного:
Соответственно, об этом я и говорил.
 
Последнее редактирование:
Вообще то, раньше, до выхода ГОСТ 23851-79, "максимальный продолжительный" назывался "номинальный", но в ГОСТ нет такого режима как "номинальный", - однако в РЭ и РЛЭ ТВ2-11А номинал есть, никто его не убирал (он выпускался ранее, чем ГОСТ вышел).
Я считаю, что произносить длинно и трудно: "максимальный продолжительный", а "номинальный" удобоупотребимое слово.
 
Вы конкретно отвечали на моё сообщение
И конкретно написали следующее
@Sergey-nn, то, что вы перечислили - это чрезвычайный режим.
#АУ
 
Номинальный употребляется повсеместно в книгах 1 и 2 РЭ ТВ3-117, но книгах 3 он указан уже по ГОСТу - ограничен 60 минут непрерывно и 35% за ресурс.