Заказываешь музыку? Не забудь заплатить. Давно пора!

Такой тупой вопрос: упал человек на улице с приступом. Кто должен вызывать скорую?
Надо ли ждать, когда человеку, котрый пожаловался, совсем плохо станет? Скорая-то за хвостом самолета не стоит. А время на ожидание может и не быть.
Вы не поняли, Пакс пожаловался на битком набитый автобус, а представитель ему в отместку скорую + полицию вызвал , не рассматриваете такой вариант? Полиция к нему претензий не имела, и скорую он не ждал. Мог ли обиженный представитель АК так оригинально нагадить паксу?
 
Реклама
Вы не поняли, Пакс пожаловался на битком набитый автобус, а представитель ему в отместку скорую + полицию вызвал , не рассматриваете такой вариант? Полиция к нему претензий не имела, и скорую он не ждал. Мог ли обиженный представитель АК так оригинально нагадить паксу?

Это - факт или один из сценариев событий для продления полемики?
 
Если страна не регулирует этот момент, на каком основании его может регулировать авиакомпания?
Чтецы Конституции и др. государственных актов такой вой поднимут!
То есть, выпивка на борту - это гарантированное конституцией право? Дескать, мы и сами не хотим наливать, но закон нас заставляет, ничего не поделать? А почему тогда курить запретили еще до появления законодательных запретов на курение в общественных местах? Я не оспариваю, мне как некурящему человеку это очень нравится, но где логика? Мы можем запретить курить, но не можем перестать наливать алкоголь хотя бы в экономе?
 
Это великолепно, клянусь богом! То есть видимо вот он пример - раз трансуха, значит неадекватный. А нет ли у тебя, сукин сын, умысла на теракт? (С). Слава богу, что хоть оружие у этих определителей адекватности отобрали

Если Вы, вместо того, чтобы задуматься над моим сообщением, будете упорно педалировать тезис: "раз трансуха, значит неадекватный", разговора не получится. Вопрос в том, что эпатажность - хорошая приманка для массовки. Трансуха - беспроигрышный вариант привлечения всеобщего внимания. Плюс - озадаченность: что с ней делать, поскольку явление шебутное в части своей, и какой экземпляр перед экипажем - неизвестно. Что происходит вокруг? Внимания на все может не хватить.
Даже одно то, что некто выбивает КВС из колеи технологии подготовки к рейсу, вполне можно подвести под умышленные действия по подрыву безопасности полета.
 
Факт в том, что «неадекватность» поведения началась с жалоб, что в автобусе была толкотня.
Вы свечку в этом автобусе держали? И, раз жалобы у Вас во множественном числе, потрудитесь предоставить другие, кроме жалобы своей любимой накрашенной дурилки)
 
Если Вы, вместо того, чтобы задуматься над моим сообщением, будете упорно педалировать тезис: "раз трансуха, значит неадекватный", разговора не получится. Вопрос в том, что эпатажность - хорошая приманка для массовки. Трансуха - беспроигрышный вариант привлечения всеобщего внимания. Плюс - озадаченность: что с ней делать, поскольку явление шебутное в части своей, и какой экземпляр перед экипажем - неизвестно. Что происходит вокруг? Внимания на все может не хватить.
Даже одно то, что некто выбивает КВС из колеи технологии подготовки к рейсу, вполне можно подвести под умышленные действия по подрыву безопасности полета.
С первой частью частично согласен. Ну в том смысле, что в диких местах трансуха действительно привлекает всеобщее внимание. И даже что требует повышенного внимания - соглашусь. Дальше то что? Довести быстро до истерики и ссадить с рейса? Ну это и есть дискриминация в чистом виде. Профессионализм - не доводить ситуацию до истерики, тем более, как раз, что это не пьяный, у которого башню сорвало. И она не бьётся в истерике - на том, что видно на видео сидит некий гражданин, может и не отвечающий критериям некоей абстрактной челябинской нормальности, но ни на кого не бросающийся. И этого гражданина ссаживают с рейса. Это и вызывает вопросы. Вызывает именно потому, что как было сказано - у всех перед глазами примеры гораздо более хамского поведения, которые заканчиваются полным игнорированием со стороны экипажа. Оно и понятно - когда куролесит пьяный шахтёр - от него можно и реально выхватить, а тут всё вполне безопасно, можно и покуражиться. История с врачом лично для меня весьма мутная, потому что рассказ о ней нелогичный. Что там было - не знаю.
 
Даже вахтовики (казалось бы) ничего подобного не допускали
Чтобы немного отвлечься от темы, которая надоела уже всем, кроме автора выше, вот сильно сомневаюсь насчёт вахтовиков. Накрашиваться и изображать сердечный приступ они, конечно, не будут, но дебош и они - это как водка и селедка, как Ленин и партия) Летать с ними, слава богу, не приходилось, но ездил с северов типа Сургута и автобусом и поездом три года подряд и все разы - под Новый Год. Это караул. Мужики, четыре месяца не видевшие женщин и водки и дорвавшиеся хотя бы до алкоголя - это страшная вещь, а когда таких - весь вагон...На каждом перегоне драки, на каждой станции ссаживают....Немножко утрирую, но не сильно.
 
То есть, выпивка на борту - это гарантированное конституцией право? Дескать, мы и сами не хотим наливать, но закон нас заставляет, ничего не поделать? А почему тогда курить запретили еще до появления законодательных запретов на курение в общественных местах? Я не оспариваю, мне как некурящему человеку это очень нравится, но где логика? Мы можем запретить курить, но не можем перестать наливать алкоголь хотя бы в экономе?

Как там нынче парируют всякие такие вопросы: "разрешено то, что не запрещено". Раз наливают, значит, не запрещено.
Курение запретили по факту пожароопасности по причине безалаберности курильщиков. Были прецеденты. Потом появились и общественные места.
Как Вы видите дискриминацию по алкоголю между экономом и бизнесом? Борцы за права человека такой вой поднимут! Опять будет ветка со стенаниями о локальном неравноправии мало и многоимущих в небесах.

Давайте смотреть шире: полный запрет на алкоголь в самолетах. Причина - вероятность неадекватного поведения.
А наземный транспорт? Тот же пьяный в такси или даже в маршрутке? Его действия (если не заснул) разве не могут спровоцировать ДТП? А в поезде (да еще скоростном), а на корабле?
Но как быть с ресторанами? Если кто-то там за свои кровные перебрал? Как ему домой попасть, если на транспорте нельзя? При каждом ресторане "комнаты отдыха" содержать? Или потребовать обеспечить тем, кто до скотского состояния нажрался, специальную "скотовозку" с плечистыми санитарами, чтоб по дороге не выступал?
Я - не знаю: какими нормативными актами все это можно организовать. Может, отдельным людям надо бы к этому и свою голову приложить, а не ждать, когда ею вперед, да под белы рученьки...
 
Раз наливают, значит, не запрещено.
Проблема как раз в основном не в «наливают», а в том, что продают алкоголь на участке между досмотром и посадкой. Основные приключения начинаются с характерного звука откупоривания дьюти-фришной бутылки, а не с разноса пива экипажем
 
Реклама
Ну, слушайте, мы где живём то....У нас, даже при отсутствии дьюти-фришки, если человек захочет напиться - он напьётся) Дело совсем не в продаже или непродаже алкоголя, что на борту, что в порту)
Ну и ещё важно, что на высоте алкоголь намного быстрее ударяет в голову, а не понимающие этого люди очень быстро становятся неадекватами, накатив, вроде, обычную дозу.
 
Ну, слушайте, мы где живём то....У нас, даже при отсутствии дьюти-фришки, если человек захочет напиться - он напьётся)
Как? В аэропорту созданы все условия - жидкости не пронесёшь дальше саба, там же как раз человека вполне проверяют, в том числе профессионально на предмет пресловутой вменяемости. Ну то есть должны профессионально проверять на предмет этого самого неадекватного поведения. А дальше его оставляют на несколько часов наедине с всем чем угодно, включая алкоголь. При этом замечу включая бесплатный алкоголь в бизнес-залах. На полном серьёзе после этого порассуждаем о причинах неадекватного поведения на борту?
 
Как? В аэропорту созданы все условия - жидкости не пронесёшь дальше саба, там же как раз человека вполне проверяют, в том числе профессионально на предмет пресловутой вменяемости. Ну то есть должны профессионально проверять на предмет этого самого неадекватного поведения. А дальше его оставляют на несколько часов наедине с всем чем угодно, включая алкоголь. При этом замечу включая бесплатный алкоголь в бизнес-залах. На полном серьёзе после этого порассуждаем о причинах неадекватного поведения на борту?
Ну так простенько всё: в сам аэропорт занести алкоголь я могу легко. Сижу, выпиваю в каком-нибудь зале ожидания, вообще никаких проблем. Ну а на борту накроет. "И вот вам результат - 10 негритят"
 
Ну так простенько всё: в сам аэропорт занести алкоголь я могу легко. Сижу, выпиваю в каком-нибудь зале ожидания, вообще никаких проблем. Ну а на борту накроет. "И вот вам результат - 10 негритят"
Ну собственно остаётся ещё мощным выхлопом не пахнуть на сабовца. А тому должно быть элементарно не пофиг. А то ведь интересно получается, тут бревна не замечаем, а тут соломинку ищем. К слову, к версии накрыло - на высоте накрывает не особо, то есть если он час проболтался в накопителях и его не накрыло, то в воздухе с ним ничего не будет, если не догоняться. А к посадке как ни крути уже должно отпускать.
 
Ну, с одной стороны это психология: для сотрудников лучше пропустить пьяного, чем устраивать скандал и получить пару лишних седых волос, с другой стороны, я уж написал выше: у нас люди, летящие, условно говоря, на отдых рейсом Пермь - Анталья, найдут способ выпить и зайти на борт, не надо недооценивать соотечественников)
 
Это - факт или один из сценариев событий для продления полемики?
Фактов в этом событии несколько:
1 толкотня в автобусе
2 недовольство транса и оставление жалобы представителю АК (на вполне законных основаниях)
3 представитель АК передал КВС, полиции и медикам что у кого то из пассажиров сердечный приступ и этот пассажир нарушает общественный порядок
4 Факт сердечного приступа и нарушения общественного порядка не захфиксировано.
5 КВС воспользовался правом и снял с рейса проблемного пакса на основе данных представителя АК, к нему нет вопросов
КМК тут 2 равновероятных развития событий - 1) транс гад, получил по заслугам, 2)представитель АК занялся самоуправством и под такую раздачу может попасть каждый.
 
Ну, с одной стороны это психология: для сотрудников лучше пропустить пьяного, чем устраивать скандал и получить пару лишних седых волос, с другой стороны, я уж написал выше: у нас люди, летящие, условно говоря, на отдых рейсом Пермь - Анталья, найдут как выпить и зайти на борт, не надо недооценивать соотечественников)
Всё чудливее... ну вернее оно всё правильно - зачем связываться с быдлом то, когда можно отвернуться и сделать вид, что ничего не происходит - и пусть потом стюардессам морды бьёт. Ну и безнаказанно куражиться над теми, кто явно в рожу не даст. Но если отбросить причитания о национальном характере в сухом остатке получим элементарную и даже не затратную меру искоренения 95 процентов случаев неадекватного поведения на борту. Но ... зачем? Вот прелестно
 
Послушайте, ну вот Вы рассуждаете исключительно теоретически и лозунгами. А на практике совсем другое: и на борт пьяных пропускают, и на самом борту на это глаза закрывают итд...Такова жизнь. И не только у нас. Думайте, в АК все сами себе враги?
Ну вот Вы сами подумайте логически: летит рейс на южный отдых. Да половина мужской части рейса с алкоголем в крови. Сколько Вы будете с ними разбираться, с ними скандалить и их разворачивать к выходу? Вас после этого сама АК развернёт в том же направлении.
 
Не только у вас, но масштаб проблем разный. Поэтому на западе шанс попасть на спектакль гораздо ниже, чем в России. Но вы же буквально парой страниц выше тут рассказывали про задачу отследить и высадить потенциального неадеквата не дожидаясь перитонитов на борту? Или алкаши - это не угроза безопасности? Я уже запутался
 
Реклама
Фактов в этом событии несколько:
1 толкотня в автобусе
2 недовольство транса и оставление жалобы представителю АК (на вполне законных основаниях)
3 представитель АК передал КВС, полиции и медикам что у кого то из пассажиров сердечный приступ и этот пассажир нарушает общественный порядок
4 Факт сердечного приступа и нарушения общественного порядка не захфиксировано.
5 КВС воспользовался правом и снял с рейса проблемного пакса на основе данных представителя АК, к нему нет вопросов
КМК тут 2 равновероятных развития событий - 1) транс гад, получил по заслугам, 2)представитель АК занялся самоуправством и под такую раздачу может попасть каждый.

Так приступ или нарушает? Типа: "заболел, лег спать и ушел"?
Факты пока только в наличии упомянутого ВК. КВС имеет право и он им воспользовался. Остальное со слов тех, кто об этом слышал.
Может, хватит уже? Утомило, однако...
 
Назад