Заказываешь музыку? Не забудь заплатить. Давно пора!

мало того, что ядовита
Вот так и рождаются слухи. Похоже посыл от Малышевой, которая путает пропиленгликоль и этиленгликоль. Из яда там только никотин.
Не пожароопасней литиего аккумулятора в powerbank, или Вашего телефона.
#АУ
 
Реклама
Вот так и рождаются слухи. Похоже посыл от Малышевой, которая путает пропиленгликоль и этиленгликоль. Из яда там только никотин.
Не пожароопасней литиего аккумулятора в powerbank, или Вашего телефона.
В некоторых штатах США наверно не просто так запрещают их, с учетом смертей и после анализа жидкостей. Только не надо про Малышеву.. Да и в целом, если подумать головой, что там в жидкостях одним только китайцам известно. :ROFLMAO: А также полностью запрещено в Канаде, Аргентине, Бельгии и Дании. Наверно там тоже "Малышева" напугала всех.
Конечно кончено) Поэтому перевозка с аккамуляторам в багаже запрещена (были случаи возгарания). Да и в салон бы я запретил эту фиговину брать.


P.S. Мы, например, ввели запрет для сотрудников на курение не в курилках этой шляпы. Пусть травятся вместе со всеми. Кто не соблюдает, идет на все 4 стороны с дисциплинаркой в трудовой.
 
В некоторых штатах США наверно не просто так запрещают их, с учетом смертей и после анализа жидкостей.
Ничего в США не запрещают, и уже разобрались в поражениях легких и смертях - это нарики, а болезни легких из-за ацетата витамина E и масла, которым бодяжат синтетические канабиоиды, легкими они (сюрприз-сюрприз!) не усваиваются, и ведут к застою и воспалению. СМИ раздули, недожавшись расследования, Хайп-с, или как щас модно говорить? С такой логикой давайте шприцы запретим, им же же героин колЮтЬ!
Только не надо про Малышеву
Надо как раз, она такой же журналажник от медицины, как и те кто пытается писать про авиацию, и попадают в ветку "Последний привет".
Да и в целом, если подумать головой, что там в жидкостях одним только китайцам известно.
Незнаю, кто употребляет китайские жидкости, да и нет их сейчас.
А также полностью запрещено в Канаде, Аргентине, Бельгии и Дании.
Ни в одной стране они не запрещены из-за вреда, скорей это экономический вопрос. Иначе бы пришлось запрещать сигареты, а это "экономически не выгодно"(налоги).
Поэтому перевозка с аккамуляторам в багаже запрещена
Вы паэрбанк везете в багаже?
Да и в салон бы я запретил эту фиговину брать.
И телефоны с фотиками туда же.
#АУ
 
Ничего в США не запрещают, и уже разобрались в поражениях легких и смертях - это нарики, а болезни легких из-за ацетата витамина E и масла, которым бодяжат синтетические канабиоиды, легкими они (сюрприз-сюрприз!) не усваиваются, и ведут к застою и воспалению. СМИ раздули, недожавшись расследования, Хайп-с, или как щас модно говорить? С такой логикой давайте шприцы запретим, им же же героин колЮтЬ!
Надо как раз, она такой же журналажник от медицины, как и те кто пытается писать про авиацию, и попадают в ветку "Последний привет".
Незнаю, кто употребляет китайские жидкости, да и нет их сейчас.
Ни в одной стране они не запрещены из-за вреда, скорей это экономический вопрос. Иначе бы пришлось запрещать сигареты, а это "экономически не выгодно"
Вы паэрбанк везете в багаже?
И телефоны с фотиками туда же.
1) Ну да ну да. Trump Administration Combating Epidemic of Youth E-Cigarette Use with Plan to Clear Market of Unauthorized, Non-Tobacco-Flavored E-Cigarette Products
2) Про нее вы заговорили. Смотрите ее?)
3) Ага, конечн.
4) :ROFLMAO:
5) некоторые телефоны вообще запрещены к перевозке хоть в каком виде...

P.S. Сдается мне кто то торгует этой шляпой (n)
P.P.S. Об официальном отзыве Правительства на законопроект, направленный на охрану здоровья граждан от последствий использования электронных сигарет
 
Я так понимаю, что у "Победы" документально закреплено производить вынужденную посадку при таком коленкоре. Вздрючат пилотов, если по сигналу от бортпроводников не произведут. :(
Управление рисками по-русски))
В ущерб безопасности полётов, регулярности и прочей хрени, мы таки покажем этой возомнившей себя невесть кем пассажирке, кто в доме хозяин!))
Но Победа таки налицо. Над здравым смыслом))
 
Управление рисками по-русски))
В ущерб безопасности полётов, регулярности и прочей хрени, мы таки покажем этой возомнившей себя невесть кем пассажирке, кто в доме хозяин!))
Но Победа таки налицо. Над здравым смыслом))

Думается мне, там таки такой был диалог:
- Женщина! Вы курили в нарушение правил компании, вы заплатите штраф, от вас пахнет электронной сигаретой! (с лицом Шерлока, с поличным поймавшего злодея)
- Таки шо?! Нюхните ка, дорогуша, мундштук пожилого негра!
- Ааааааа. Ваааааа. Миииииилиииииицияяяя, взять её! Окропить помещение! :)

P.S. Бакланство довольно редко исполняется сольно, чаще для совершения сего гнусного действия нужны как минимум двое достойных друг друга персонажей...
 
P.S. Бакланство довольно редко исполняется сольно, чаще для совершения сего гнусного действия нужны как минимум двое достойных друг друга персонажей...
Ну самоиндукцию никто не отменял. Однако, определение курильщика по запаху - такое себе деяние. Напоминает попытку доблестных еще милиционеров из сельской местности оштрафовать моего бывшего директора за то, что когда они обгоняли, у них на спидометре превышение было. Особенно вспоминая сколько времени нужно чтобы запах ЧУЖОГО курева из того же флиса выбить.

PS А никто еще не предлагал в туалетах поставить спринклеры и принудительно включать их секунд на десять по причине сработки датчика дыма?
 
Ну самоиндукцию никто не отменял.

Разумеется, бывают и просто психи, так сказать, автономные, но чаще - это всё таки "социальное" явление, когда посильный вклад умудряются внести все участники процесса.
 
Речь шла про IQOS. Погуглите штоль сначала, что это за зверь))
А какая нафиг разница? Запрещено и давай до свидания. Победа:

П.4 «Пассажиру запрещается»:
«Курить на борту ВС, в том числе электронные сигареты и/или средства, имитирующие процесс курения».
П.6 «В соответствии со статьей 58 Воздушного кодекса Российской Федерации имеет право»:
«В целях обеспечения безопасности полёта отдавать обязательные для исполнения распоряжения любому, находящемуся на борту воздушного судна лицу, и требовать их исполнения».
 
Реклама
«В целях обеспечения безопасности полёта отдавать обязательные для исполнения распоряжения любому, находящемуся на борту воздушного судна лицу, и требовать их исполнения».
Ну это касается только КВС, а не БП. Ну и если цитировать ВК, то
1. Командир воздушного судна имеет право:
1) принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов;
КВС вышел и оценил явную угрозу?
 
целях обеспечения безопасности полёта отдавать обязательные для исполнения распоряжения любому, находящемуся на борту
И где тут про обязательную посадку не в порту назначения, поясните нам?
 
Vlam, surveyman, вы это в Победу адресуйте. Я лишь озвучил их Правила: ООО «Авиакомпания «Победа», Группа «Аэрофлот»

P.S. Нарушать общественный порядок, создавать условия, препятствующие работе членов экипажа и отдыху пассажиров (кричать, громко изъясняться, нецензурно выражаться, навязывать свое общество, создавать препятствия для свободного перемещения в салоне ВС), не допускать по отношению к ним угрозу, любое словесное оскорбление и, тем более, физическое насилие;

:lol: Блин, а это тема. Высаживать таких...
 
Kulverstukas, в какой теме будем обсуждать , что он сам виноват? :lol:
76688970_3129155497110878_6696221564880289792_n.jpg
 
Легко и непринуждённо. В договоре перевозки есть согласие пассажира с правилами. Нарушаешь - отвечай.
Ну вот и ответит. Компания. За материальный, за моральный, за судебные издержки. Нарушаешь - отвечай. :)
 
А какая нафиг разница? Запрещено и давай до свидания. Победа:

П.4 «Пассажиру запрещается»:
«Курить на борту ВС, в том числе электронные сигареты и/или средства, имитирующие процесс курения».
П.6 «В соответствии со статьей 58 Воздушного кодекса Российской Федерации имеет право»:
«В целях обеспечения безопасности полёта отдавать обязательные для исполнения распоряжения любому, находящемуся на борту воздушного судна лицу, и требовать их исполнения».
Собственно в процессе обмена мнениями по данному случаю вернулись к тому же, с чего этот разговор начался - ради наказания нарушителя (или даже не нарушителя, а просто показалось), Победа демонстративно наказывает всех остальных задержкой рейса.
Курение IQOS (если оно было), абсолютно никакой угрозы для безопасности полета не представляет. И кабинный экипаж об этом знает.
Ничего не мешает совершить посадку в аэропорту назначения, и уже в нем как душе угодно кошмарить нарушителя, не наказывая всех остальных пассажиров рейса.
 
Реклама
Назад