SSJ-100: реальность против домыслов

Олимпийские комитеты Вы хорошо вспомнили!
После решения МОК с запретом российским инвалидам на участие в олимпиаде вряд ли кого то чем то можно удивить...

"...Позиция ответчиков по делу представителей Международного олимпийского комитета (МОК) и олимпийского комитета России (ОКР) сводилась к требованию отказа в удовлетворении искового заявления Зубкова".

ОКР России уже тогда видимо догадывался, чем грозят такие решения судов в будущем. Поэтому и не соглашался с требованиями Зубкова. Поэтому действительно, удивляться нечему. Именно об этом я в истории с двигателем ССЖ, о том, что будет дальше.
 
Реклама

"...Позиция ответчиков по делу представителей Международного олимпийского комитета (МОК) и олимпийского комитета России (ОКР) сводилась к требованию отказа в удовлетворении искового заявления Зубкова".

ОКР России уже тогда видимо догадывался, чем грозят такие решения судов в будущем. Поэтому и не соглашался с требованиями Зубкова. Поэтому действительно, удивляться нечему. Именно об этом я в истории с двигателем ССЖ, о том, что будет дальше.
Одно из множества позорищ МОК
Спортсменов не вылезающих из международных соревнований, а соответственно сдающих сотни допинговых проб, И НЕ ИМЕЮЩИХ НИ ОДЖНОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПРОБЫ дисквалифицируют пожизненно на основании голословного заявления "3-го лица", при чем заявления безадресного (сделанного в форме "там вообще этим занимаются").
После чего "с барского плеча" сняли пожизненный дисквалификат ОДНОМУ, но "по странному стечению обстоятельств" уже завершившему карьеру.
 
Последнее редактирование:
На первом этапе суд фиксирует невыполнение французской стороной договорных обязательств. Потом требует исполнить то, под чем французы сами подписались. В случае неисполнения решения суда, суд (арбитраж в нашем случае) накладывает ограничения на имущество провинившегося должника.

Не станете же вы спорить с тем, что французы не выполняют договорных обязательств?
Так называемые ссанкции ЕС, которые не позволяют Сафрану исполнять обязательства, являются, с юридической точки зрения, проблемой Сафрана, но не Сатурна.
А Вы точно договор читали, в каком суде прописаны разбирательства и что там в санкционной оговорке написано?

Уже есть прецеденты когда в договоре прописано "судиться в Гааге", а самый гуманный суд в мире принимает постановление что "судиться в Гааге не будем, там к нам предвзяты, пойдем в Басманный суд". Чем это отличается от экспроприации?

Вот прям свежий прецедент:


22 февраля Арбитражный суд Санкт-Петербурга иск РХА о признании незаконным соблюдение Linde санкций Евросоюза.
Linde пытается оспорить решение в международном арбитраже и приостановить взыскание $1,2 млрд в пользу РХА. В феврале «Русхимальянс» подал иск с требованием запретить Linde продолжать судебные разбирательства за рубежом.
 
Анекдот…. Скоро суд Полупердянска признает олимпийскими чемпионами всех, кто в сборной. И ехать никуда не надо.
 
Анекдот…. Скоро суд Полупердянска признает олимпийскими чемпионами всех, кто в сборной. И ехать никуда не надо.
Какой-такой анекдот?
Вполне обычная практика американских судов всех инстанций...
Вон, китайцы целый анализ этой практики провели:
 
Но вопрос то в том, дальше то что?.
Прошу прощения... ОДК "Сатурн" под ссанкциями у недругов. Полагаете, у кого-то в Европе или Америке хватит крепости тыла, чтобы сотрудничать с рыбинцами в таких обстоятельствах?!
Вы всё ещё всерьёз рассчитываете на сотрудничество с "белым господином"?! Или просто флудите?
Способность заставить своих контрагентов исполнять контрактные обязательства, или платить за неисполнение, никак не ухудшит репутацию в глазах добросовестных партнёров.


ЗЫ
Государство - крупнейший акционер Сафрана, даже при такой относительно небольшой доле. 100500 иных "партнёров" очень мало на что могут повлиять. Их дело - делить дивиденды (если таковые имеются).
Такая пикантность.
 
Анекдот…. Скоро суд Полупердянска признает олимпийскими чемпионами всех, кто в сборной. И ехать никуда не надо.
Его признали олимпийским чемпионом на основании того, что он им реально стал в реальных соревнованиях, т.е. реально заслужил. И не было абсолютно никакого основания лишать его этого звания тупо на основании чьих-то ничем не подтверждённых слов.
Ну а у вас очень типичный пример попуасьего, туземного мышления. "Куда нашим полупердянскам до Белых Господ в пробковых шлемах?"
 
Существует, причем более чем одна. А вот о признании решений Вы правы. Много зависит от того, что записано в договоре о создании СП. Обычно в такого рода договорах указывали в судах какой страны разрешаются споры., иногда указывали конкретный суд. Ну а что касается механизма принятия решений и самих решений, то тут у судов в России сегодня нет ограничений. После прецедента, когда спортсмен признан судом олимпийским чемпионом в Российской Федерации уже ничем не удивить. Поэтому ничего удивительного не будет, если суд оспорит право на интеллектуальную собственность и постановит считать всю французскую часть СУ Российской. Но вопрос то в том, дальше то что? После этого кто еще захочет иметь дело с тем же Сатурном, разве что Китай или Иран, но и они хорошо подумают, надо ли.
Не существует - вы тоже можете открыть свой собственный международный суд с тем-же правом, что и они, и рассматривать дела которые вам будут присылать.
Если будете достаточно артистично вещать и политически верно флюгерить - вас могут даже признать некоторые страны.
Международный суд может быть только судебным органом планетарного правительства - а такого нет и в ближайшие пару сотен лет не будет.
 
А Вы точно договор читали, в каком суде прописаны разбирательства и что там в санкционной оговорке ?
Нет необходимости самому читать договор. Вполне доверяю арбитражном суду в данном вопросе. Это их обязанность - изучить и сделать выводы.
Если вам почему-то кажется, что у суда не было достаточных оснований для вынесения вердикта, то и бремя доказательств состоятельности вашей версии на вас и лежит!
 
Его признали олимпийским чемпионом на основании того, что он им реально стал в реальных соревнованиях, т.е. реально заслужил. И не было абсолютно никакого основания лишать его этого звания тупо на основании чьих-то ничем не подтверждённых слов.
Ну а у вас очень типичный пример попуасьего, туземного мышления. "Куда нашим полупердянскам до Белых Господ в пробковых шлемах?"
Тот, кто признал его олимпийским чемпионом, это звание и отозвал. Таблеток жрать надо меньше. Или врать правдивее.
 
Реклама
Тот, кто признал его олимпийским чемпионом, это звание и отозвал. Таблеток жрать надо меньше. Или врать правдивее.
"КАК МОЖЕТ БЕЛЫЙ БВАНА БЫТЬ НЕПРАВ!"
Никаких доказательств или положительных проб у него выявлено не было. Титул у него отобрали вместе с остальными паралимпийцами на основании заявления перебежчика, которое не было ничем подкреплено.
 
Тот, кто признал его олимпийским чемпионом, это звание и отозвал. Таблеток жрать надо меньше. Или врать правдивее.
Интересно, как по-Вашему: Если кто то вернувшись из Чикаго, заявит интерполу что в указанном городе все воры, и это покрывает местный мэр, может ли Интерпол отправить на нары всех жителей города?
А вот по аналогичному заявлению дисквалифицировать всех спортсменов страны - норм.
При чем "белый флаг" мгновенно исправляет все допинговые проблемы. И это медицинский факт...
Я правильно Вас понял?
 
Интересно, как по-Вашему: Если кто то вернувшись из Чикаго, заявит интерполу что в указанном городе все воры, и это покрывает местный мэр, может ли Интерпол отправить на нары всех жителей города?
А вот по аналогичному заявлению дисквалифицировать всех спортсменов страны - норм.
При чем "белый флаг" мгновенно исправляет все допинговые проблемы. И это медицинский факт...
Я правильно Вас понял?
Неправильно. Чикаго, Интерпол, мэр какой-то…..
 
Вы всё ещё всерьёз рассчитываете на сотрудничество с "белым господином"?! Или просто флудите?
Видите ли, история России с древних лет показывает, что никто и никогда не оказывал помощь в трудные и нетрудные времена в таких масштабах, как упомянутый вами господин. Рано или поздно России приходилось просить именно его помогать. И как я не раз уже сообщал разделяющим ваши взгляды, никогда не стоит забывать, что именно благодаря этому самому господину вы имеете возможность сообщать миру о своих взглядах, пользоваться мобильным телефоном и еще многое другое делать.. Поэтому да, я всерьез рассчитываю, что в будущем России придется искать в который раз возможности сотрудничества с передовыми странами. И как и много лет назад, история с экспроприацией активов сделает это процесс трудным. Если не невозможным.
 
Видите ли, история России с древних лет показывает, что никто и никогда не оказывал помощь в трудные и нетрудные времена в таких масштабах, как упомянутый вами господин.
Не стоит путать бизнес и помощь.
 
Международный суд может быть только судебным органом планетарного правительства - а такого нет
У вас смутное представление о терминах. Международный суд это как и международный матч футбольный, достаточно двоих участников. Ну а уж если вы про планетарное правительство заговорили, то согласно вашей же логике и суд должен именоваться-планетарный. Попробуйте на досуге поразмыслить о том что есть планетарно, а что есть международно. Начать надо с " между".
 
Не стоит путать бизнес и помощь.
Стоит, ибо бизнес имеет свойство опираться на помощь. Например сегодня, многие бизнесы рассчитывают на помощь.
Вот свежий пример:
Почему же нет связи?
 
Не стоит путать бизнес и помощь.
В глазах того кому кто вы отвечаете, то что белый господин вел/ведет дела с нами (бизнес) это уже очень большое одолжение и помощь. И белый господин в пробковом шлеме не может быть не прав в своих утверждениях.
Посмотрите с этой точки зрения и вам все покажется очень логичным
 
В глазах того кому кто вы отвечаете, то что белый господин вел/ведет дела с нами (бизнес) это уже очень большое одолжение и помощь. И белый господин в пробковом шлеме не может быть не прав в своих утверждениях.
Посмотрите с этой точки зрения и вам все покажется очень логичным
Одолжение или нет, просто интересно: это Сафран пришел к Сатурну с предложением, или все таки Сатурну понадобился партнер? Как бывает чаще всего?
 
Реклама
Одолжение или нет, просто интересно: это Сафран пришел к Сатурну с предложением, или все таки Сатурну понадобился партнер? Как бывает чаще всего?
Скорее Сатурну понадобился партнер, но как понимаю и Сафран не в накладе - поэтому считаю сие нормальными деловыми отношениями а не одолжением/благотворительностью со стороны Сафрана. Так же с автозаводами иностранных производителей, в их наличие были больше заинтересованы мы и шли переговоры которые дали в свое время вполне взаимовыгодное сотрудничество. сейчас как слышал будет сильно повышаться ввозная пошлина/утилизационный сбор на импорт новых авто и это идет как требование тех кто будет свое производство авто делать в РФ.
А если вспомнить индустриализацию 30х, американские фирмы были рады зарабатывать на постройке заводов у нас, экономическая ситуация у них тогда была не очень.
Так же сейчас есть высокотехнические области по сути монополизированные западом и остальным возможность к ним прикоснуться выдается как высшее одолжение, данная ситуация самая опасная и не только для РФ.
 
Назад