А-50, Ил-22 - сбили или нет? Кто и как?

Не полный список "пропавших":
Левченко В.В. - п/п, командир; Квасов М.А - м-р, штурман; Кутузов Д.А. - к-н; Болясников М.С.- к-н; Измайлов А.И.- ст.л-т;
Пчела О.В. - информация о нахождении на борту не подтверждена.
+ Бурмистров - п-к (Ил-22).
 
А при ударе а-50 оказывается куда компактнее 7 метров.

В том районе максимальные глубины до 5 м. Местами. В остальном - 2-4. От такого большого самолёта что-то по-любому останется. Керосиновое пятно, во всяком случае
Да и снимать в море особо некому
У омэрыгы там спутники не летают?
 

Давно про разбитый корабль инфа была?
 
Слишком все странно, неужели у А50 нет предупреждения о нападении средств ПВО? У нас в училище мы разбирали данную систему и она уже была установлена на ИЛ76. И еще, как на счет средств постановки помех на борту А50? Тут как то не сходятся данные, что бы такой самолет был бы без РЕБ зашиты.
 
При чём тут знание места? Сам факт, имеется ли подобное скопление, ведутся какие-то поисково-спасательные работы или нет.
 
"В том районе..." это где?
Напомнило из незабвенного фильма
А может в самом глубоком месте?
А может и в мелком. Без разницы
Походу нет и у Италии
 
Судя по аве, чувак позиционирует себя моряком, но простой истины понять не может. Так стОит ли метать бисер свиньям разжовывать прописные истины каждому троллю?
 

"Судя по аве" (с) ваше чувачество тоже позиционирует свою принадлежность к морякам.
Но никак не к аналитикам. В ходе предположений о месте падения предположительно сбитого самолета вы уверенно заявляете, что "там" максимальные глубины 5 метров
В том районе максимальные глубины до 5 м. Местами. В остальном - 2-4.
После чего вам был задан естественный вопрос, уточняющий ваше заявление:
"В том районе..." это где?
А может в самом глубоком месте?
Вы же вместо ответа по существу "включили тролля", выложив совершенно неуместный к данной полемике ролик, подтверждая свой статус "праздношатающийся".
 
Ну вот, после якобы "неуместного ролика" и место определили. Давайте, погружайтесь в тему дальше