А-50, Ил-22 - сбили или нет? Кто и как?

а по фото ил22 кто разбирается можете прокомментировать : что там за ДЫРЫ ?
то есть после долгой истории с малазийским боингом уже дети наверное знают что БЧ зенитной ракеты может состоять из кубиков а может из двутавров ... но в любом случае там некая "шрапнель" небольшого размера правильной формы , оставляющая аккуратные дырки (отверстия конечно) .
а тут из хвоста просто клочья вырваны - не понятно. если был близкий взрыв и клочья вырвало не элементами бг а кусками ракеты - от мощной ракеты с300/400 /патриот самолет бы просто не выжил.
тут немного похоже на повреждения какого нибудь су25 когда ему "стингер" прямо в двигатель прилетает
но откуда бы там взялась легкая недальнобойная ракета ?
 
Реклама
Кара сказал(а):
Эт точно. С аналитеками, к 17-й странице не знавшими, где упал самолёт, я себя точно не позиционирую.

Да. Зная район падения, я открыл Лоцию Азовского моря и в прочёл в ней о глубинах. Ну не думал я тогда, что про Кирилловку тут знал только я один. Но после того, как

я понял, что да, знал только я. Потому и фтыкнул ролик, отождествляя некоторых аналитегов с таким свидетелем
А сомнение в морской компетентности чувака с корабликом на аве у меня возник после тупейшего пассажа.

То, что скопление судов может означать ведение ПСР до него дошло позже, когда после щелчка по самолюбию, он включил мозги и стал соображать. Правда, не сразу, а поумничав с перечнем названий спутников, хотя мой посыл цыпсошному подпевале брабу был про наличие не самих спутников, а снимков с них.

Рад, что просветил
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо, что просветили о причине своей неспособности понять простой вопрос "где?" и прямо ответить на него "там-то и там-то". Если уж вы, как утверждаете, были уверены, что все про это "где" уже знают, что мешало хотя бы дать ссылку на любого из знающих, если самому стало влом? Да потому, что спохватились: не сболтнули ли лишнего раньше времени. И тут же поспешили прикрыться срачем. А теперь юлите, выкручиваетесь. Что на фоне Андреевского флага выглядит особенно цинично. ИМХО.
 
SAW сказал(а):
Как подогнать не заметно ? Наши ВКС все контролируют же
Нажмите, чтобы раскрыть...
Насчёт "всевидящего ока" я как то не очень уверен. Невозможно каждую машину отследить. Территория большая, мобильный пусковой комплекс маленький. Если спецам наподобие SAS поручить, то вполне могут исполнить, закамуфлировать под что угодно, протащить и запустить, наведут другие. В этом конфликте уже каких только придумок не было.
 
Последнее редактирование:
A_Z сказал(а):
Поражение самолёта настолько "вероятностный" процесс, что подобными заявлениями бросаться не стоит. Это просто смешно выглядит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ИМХО если расстояние было на столько близким что куски ракеты не потеряли кинетич энергию и вырывали куски обшивки то и фугасное воздействие там должно было быть таким что просто оторвало бы весь киль.
но это конечно чисто умозрительные фантазии.
 
A_Z сказал(а):
В рекламных роликах. В лучшем случае, на полигоне.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Когда начинались разработки антенн с АФР, наверное тоже некоторые так же говорили. Про рои беспилотников, в том числе ударных, камикадзе или как их там FPV наверное напоминать не надо - а это как раз передовые цифровые технологии, аналоговыми схемами там и не пахнет, часть которых это еще полтора года назад считавшиеся простыми бытовыми игрушками. Они, что тоже на полигоне ?
Последняя вот эта атака вроде как четвертая уже, начиная с Брянской - и всех их объединяет что то общее, включая и то что борта не видели облучения, а значит его и не было со стороны противника.

A_Z сказал(а):
В реальных боевых условиях её возможности куда скромнее.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что мешает в реальных боевых условиях синхронизировать прием двух разнесенных приемников на один вход вычислительно устройства ? Да ничего - пригнали скрытно, развернули, включили на прием. Между приемниками для синхронизации запустили радиорелейный канал или пару, другую километров оптиковолокна по земле размотали. Приемники причем вероятнее всего SDR, пропускают через себя довольно широкую полосу частот, ширина которой ограничена только вычислительными возможностями сервера, обрабатывающего массив принятой информации.

Kit. сказал(а):
Вроде бы как по фото там дыры от 2022 года?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А пожарный автомобиль, принадлежащий Витязево тоже из 2022 года ? И кто вообще видел фотки 2022 года в окрытом доступе ?
А подрыв боевой части видимо был совсем близко - обтекатель антенны на киле как ветром сдуло.
 
Последнее редактирование:
A_Z сказал(а):
Поражение самолёта настолько "вероятностный" процесс, что подобными заявлениями бросаться не стоит. Это просто смешно выглядит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но дырки в киле всё-таки какие-то "непонятные". И не маленькие, и не большие. Вот чем это?
 
Aleksejeevich сказал(а):
Про рои беспилотников, в том числе ударных, камикадзе или как их там FPV наверное напоминать не надо - а это как раз передовые цифровые технологии, аналоговыми схемами там и не пахнет
Нажмите, чтобы раскрыть...
fpv кстати зачастую видео передают аналоговым сигналом для минимизации задержки
(но это никак не опровергает всё вами сказанное)
 
Реклама
Greyvor сказал(а):
Но дырки в киле всё-таки какие-то "непонятные". И не маленькие, и не большие. Вот чем это?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не специалист по ЗУР. И гадания - не мой профиль.
Но я бы посмотрел, есть ли на киле лючки / антенны, которые могли быть "утрачены" в результате взрывного воздействия.
 
A_Z сказал(а):
Я не специалист по ЗУР. И гадания - не мой профиль.
Но я бы посмотрел, есть ли на киле лючки / антенны, которые могли быть "утрачены" в результате взрывного воздействия.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да я тоже гадать не собираюсь. Хорошо бы точно знать, чтобы в будущем понимать, что "вот такие повреждения бывают вот от такой "штуки". Но точно узнать, видимо, не получится.
А для лючков и антенн дырки маловаты.
 
A_Z сказал(а):
антенны, которые могли быть "утрачены" в результате взрывного воздействия
Нажмите, чтобы раскрыть...
Антенны наверху киля нет. Выходит что ударная волна была значительной. У ракет воздух-воздух заряд ВВ намного меньше.
Это еще вот надо конструкторам Ил-18 в голову поклонится, что такой запас прочности конструкции.
 
Aleksejeevich сказал(а):
Антенны наверху киля нет. Выходит что ударная волна была значительной. У ракет воздух-воздух заряд ВВ намного меньше.
Это еще вот надо конструкторам Ил-18 в голову поклонится, что такой запас прочности конструкции.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А выжившие, наверное, в церковь пойдут, чтобы помолиться и свечку поставить за то, что при такой кучности разлёта поражающих элементов не были перебиты тяги РН и РВ.
 
Последнее редактирование:
Вообще не понятно , зачем отправили без прикрытия эти самолёты в досягаемости ракет противника, без прикрытия , ещё круги нарезать
 
SAW сказал(а):
Вообще не понятно , зачем отправили без прикрытия эти самолёты в досягаемости ракет противника, без прикрытия , ещё круги нарезать
Нажмите, чтобы раскрыть...
Военная_тайна.jpg
 
Aleksejeevich сказал(а):
Антенны наверху киля нет. Выходит что ударная волна была значительной. У ракет воздух-воздух заряд ВВ намного меньше.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Продолжаете сосать палец?
Значение давления у.в. зависит не только от мощности взрыва, но и от расстояния.
Не говоря уже о том, что ГПЭ могли просто разрушить узлы крепления антенны / обтекателя.

Aleksejeevich сказал(а):
Это еще вот надо конструкторам Ил-18 в голову поклонится, что такой запас прочности конструкции.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы уже исследовали конструкцию поражённого самолёта и определили, какие именно силовые элементы были повреждены, но выдержали после этого полётные нагрузки?
Скорее, нужно поклониться богам удачи, что всё обошлось не столь печально, как могло бы.

А избыточный запас прочности конструкции - это зло. Абсолютное. Поскольку приводит к повышению массы и, соответственно, снижению ЛТХ.
МиГ-25 как-то на учениях вышел на большую перегрузку (сколько там было, никто не знает, акселерометр заклинило на 11,5). Прочнисты попытались было встать в позу именинников, но им быстро объяснили, что к чему. Там, впрочем, их вины - как и заслуги - не было: стальная конструкция, "противоречия" между местной и общей прочностью.
 
Реклама
SAW сказал(а):
Вообще не понятно , зачем отправили без прикрытия эти самолёты в досягаемости ракет противника, без прикрытия , ещё круги нарезать
Нажмите, чтобы раскрыть...
как Вы себе это "прикрытие" представляете ночью? - характер работы ДРЛО предполагает "круги нарезать"
 
Назад