А-50, Ил-22 - сбили или нет? Кто и как?

Ну не может же быть в концепции его применения "каждый полет - последний"!
Если съездить в магазин и купить А50, то при распаковке обнаружите инструкцию по эксплуатации, в которой будет написано:
п1.Не входить в зону ПВО противника.
п2.Не входить в зону ПВО противника.
п3.Не сушить кота в микроволновке.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Если съездить в магазин и купить А50, то при распаковке обнаружите инструкцию по эксплуатации, в которой будет написано:
п1.Не входить в зону ПВО противника.
п3.Не входить в зону ПВО противника.
п3.Не сушить кота в микроволновке.
А как ПВО достало на расстоянии в 250 км+ от границы с хохлами?
 
Если съездить в магазин и купить А50, то при распаковке обнаружите инструкцию по эксплуатации, в которой будет написано:
п1.Не входить в зону ПВО противника.
п3.Не входить в зону ПВО противника.
п3.Не сушить кота в микроволновке.

Интересно, а что в той инструкции было п2. ? ;)
Ну и "до кучи": пункты "Не входить" адресованы, как я понимаю, эксплуатанту в лице планировщика маршрута полета, в том числе доводящему до экипажа границы зон ПВО супостата. То есть А50 - своего рода игрушка. И как в нее играть, решает совсем даже не экипаж?
 
Истребители сопровождения охраняют А-50 от атак авиации неприятеля, а не от ракет ЗРК.
А что мешает, в теории, истребителю атаковать подлетающую к А-50 ракету своей ракетой с активной или полуактивной РГСН? Особенно если ее заранее обнаружит сам А-50.
 
А что мешает, в теории, истребителю атаковать подлетающую к А-50 ракету своей ракетой с активной или полуактивной РГСН? Особенно если ее заранее обнаружит сам А-50.
Мешает высокая вероятность того, что ракета, выпущенная истребителем охранения, поразит не неприятельскую ЗУР, а сам об'ект защиты. В силу очень большой разницы этих целей по ЭПР и скоростям.
 
Источник, конечно, так себе

Вот как обстояли дела: ДРЛО А-50 сопровождал Су-35. Оба борта были предупреждены о приближении вражеской ракеты в их сторону. Работу по воздушному объекту начал расчет ПВО, который располагается близ г. Таганрог, Ростовской области. На перехват С-200 было выпущено две ракеты. Первая успешно поразила С-200 и угроза для ДРЛО А-50 была ликвидирована. Однако, есть еще вторая ракета, выпущенная из Таганрога. Произошел сбой в системе «свой-чужой» и ДРЛО А-50 становится целью для ракеты ПВО. Исход Вам известен.
Это какая-то мура. Во-первых, причем здесь сбой в системе "свой-чужой", когда он работает только в момент пуска. Если исходно стреляли двумя ракетами по ракете С-200 и эту цель сбили, то наверняка делали это одновременно и с одного комплекса, система "свой-чужой" правильно разрешила пуск, подсвет шел именно по ракете C-200, а не по А-50. Чтобы в таких условиях одна ракета С-300/400 поразила изначальную цель, а вторая перенацелилась куда-либо еще, это что-то из области фантастики.
 
Реклама
Мешает высокая вероятность того, что ракета, выпущенная истребителем охранения, поразит не неприятельскую ЗУР, а сам об'ект защиты. В силу очень большой разницы этих целей по ЭПР и скоростям.
Это как? Стреляют по одной цели, попадают в другую, которая побольше, та получше? Круто.
 
constructor, SAW,
Полагаете, что операторы засекли полет ракеты с радиолокационным наведением, а отстреливали тепловые ловушки для ракет с инфракрасным?
ПЗРК, ракета которого имеет тепловую голову, так-же содержит в своем составе очень простенький радиолокатор, конструктивно, вырожденный в радиодальномер. Именно, по его данным, оператор "Иглы", или, "Stinger", определяет момент выстрела. Т.е. ПЗРК тоже, облучает цель, на своих частотах, и, именно это облучение и воспринимается целью, как угроза, а далее - по алгоритму.
 
Мешает высокая вероятность того, что ракета, выпущенная истребителем охранения, поразит не неприятельскую ЗУР, а сам об'ект защиты. В силу очень большой разницы этих целей по ЭПР и скоростям.
Ну не до такой же степени. Неужели, если истребитель, находясь, скажем, в 5 км от А-50, выпустит по подлетающей с 50 км ракете С-200 свою ракету Р-27, то она наверняка перенаведется на свой А-50? Если бы так было (т.е. любая выпушенная ракета просто сбивала бы наиболее близкую цель), то непонятно как вообще истребители могли бы действовать группами больше одного самолета.
 
А что мешает, в теории, истребителю атаковать подлетающую к А-50 ракету своей ракетой с активной или полуактивной РГСН? Особенно если ее заранее обнаружит сам А-50.
Ещё одно промежуточное звено?
Не проще ракеты воздух - воздух ставить на сам самолёт ДРЛО?
Даже на патрульном- противолодочном Boeing P-8 Poseidon для обороны имеются УР класса "воздух-воздух" малой дальности AIM-9 Sidewinder и средней дальности AIM-120 AMRAAM
 
ПЗРК, ракета которого имеет тепловую голову, так-же содержит в своем составе очень простенький радиолокатор, конструктивно, вырожденный в радиодальномер. Именно, по его данным, оператор "Иглы", или, "Stinger", определяет момент выстрела. Т.е. ПЗРК тоже, облучает цель, на своих частотах, и, именно это облучение и воспринимается целью, как угроза, а далее - по алгоритму.
Радиовзрыватель бывает на ракете. Подрывает заряд в момент наибольшего сближения с целью. Он да, фактически радиодальномер. Но чтобы он работал во время пуска - это вряд ли.
 
Ещё одно промежуточное звено?
Не проще ракеты воздух - воздух ставить на сам самолёт ДРЛО?
Даже на патрульном- противолодочном Boeing P-8 Poseidon для обороны имеются УР класса "воздух-воздух" малой дальности AIM-9 Sidewinder и средней дальности AIM-120 AMRAAM
Может и проще, но сейчас ракет на А-50 нет и прямо завтра они там точно не появятся, а истребители с ракетами для сопровождения пока есть.
 
Радиовзрыватель бывает на ракете. Подрывает заряд в момент наибольшего сближения с целью. Он да, фактически радиодальномер. Но чтобы он работал во время пуска - это вряд ли.
А, как же тогда наводится оператору ПЗРК? Если, к примеру, ночь, туман, и визуального контакта с целью у стреляющего нет? Радиодальномер расположен на "трубе" ПЗРК, а не на его ракете.
 
Emil, как правильно заметил constructor, радиодальномер - это радиовзрыватель.
А оператор наводит тепловую ракету по источнику излучения. Устойчивый захват ГСН и определяет дальность и возможность пуска. В этом и фишка ракеты с ИК ГСН, что она до последнего момента пассивна.
 
Реклама
Ну не до такой же степени. Неужели, если истребитель, находясь, скажем, в 5 км от А-50, выпустит по подлетающей с 50 км ракете С-200 свою ракету Р-27, то она наверняка перенаведется на свой А-50? Если бы так было (т.е. любая выпушенная ракета просто сбивала бы наиболее близкую цель), то непонятно как вообще истребители могли бы действовать группами больше одного самолета.
Все зависит от курсовых углов сближения ЗУР, и от положения истребителя охранения, относительно ЗУР и об'екта защиты. С учетом скоростей, у пилота слишком мало времени на анализ ситуации и принятия решения.
 
Назад