А-50, Ил-22 - сбили или нет? Кто и как?

Реклама
Ил-62 сказал(а):
Ради стабильности, спокойствия в обществе, повышения благосостояния и уровня жизни населения? Не?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Оставив армию в плачевном состоянии 2000 года, благосостояние и уровень жизни можно было повысить гораздо сильнее.

Ил-62 сказал(а):
Но это уже поворот в лютый оффтоп, за который отправляют в политклуб... Посему, предлагаю сосредоточиться именно на авиационной составляющей происходящего. #автоудаление
Нажмите, чтобы раскрыть...
А где её взять-то, авиационную составляющую? В помойных телеграм-каналах?
 
Аноним22 сказал(а):
А где её взять-то, авиационную составляющую? В помойных телеграм-каналах?
Нажмите, чтобы раскрыть...
За неимением другого, там где находится... С миру по нитке-голому рубаха. Из телеграммканалов и фоток, тоже вырисовывается истина. Главное уметь это анализировать и сопоставлять.
 
Aleksejeevich сказал(а):
По меньшей мере странно, что почти два года на полке пылилось. А тут раз и сразу вытащили.....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Оно где-то мелькало, но особого распостранения не получило. Да и у нас это признали чуть ли не через год. Позавчера просто случай более громкий, за счёт упавшего А-50....
 
Аноним22 сказал(а):
"Важно лишь то, что человек может, и чего он не может." (с)
В 2000 году Россия не могла ответить на потопление "Курска". Если и сейчас она не может ответить на сбитие A-50, то ради чего были все эти 20 лет?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я уже выше писал, что мы ответить можем только нажатием кнопки, так как для большего у нас не хватит ресурсов, но ведь дураков нет с обеих сторон, так что, я думаю, что рыть бомбоубежища и приобретать противогазы не нужно, данный сценарий присутствует только в головах пропагадистов, чтобы держать в тонусе большую часть населения, которое их продукцию с захлёбом потребляет.
 
Aleksejeevich сказал(а):
По меньшей мере странно, что почти два года на полке пылилось. А тут раз и сразу вытащили.....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если на вчерашнем фото, и фото от 3 апреля 2022 года изображён один и тот-же самолёт, то возникает вопрос, а что-же тогда с Ил-22, где он, и в каком состоянии?
 
Аноним22 сказал(а):
"Важно лишь то, что человек может, и чего он не может." (с)
В 2000 году Россия не могла ответить на потопление "Курска". Если и сейчас она не может ответить на сбитие A-50, то ради чего были все эти 20 лет?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не очень понятно. Это такой способ подбодрить себя перед походом в военкомат - или претензии к тому, кто рулил страной все эти годы?
 
atcstager сказал(а):
2 бука? Сомневаюсь, что может что то выжить после такого
Нажмите, чтобы раскрыть...
Написано так...Два попадания. Одно над фюзеляжем, второе пришлось в хвостовую часть... Ну...Как видно из позавчерашенго случая, чудеса случаются, а Ил-18 -машина невероятно живучая ))
 
Реклама
ШГВ сказал(а):
Я уже выше писал, что мы ответить можем только нажатием кнопки, так как для большего у нас не хватит ресурсов,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хотите сказать, что с 2000 года, когда у России был выбор только между нажать кнопку или молча сглотнуть, совсем ничего не изменилось?

ШГВ сказал(а):
но ведь дураков нет с обеих сторон, так что, я думаю, что рыть бомбоубежища и приобретать противогазы не нужно, данный сценарий присутствует только в головах пропагадистов, чтобы держать в тонусе большую часть населения, которое их продукцию с захлёбом потребляет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Именно. Порог применения ЯО и красные линии у вероятного противника тоже имеются. Вот только что КСИР в очередной раз отработал по американским военным объектам. Вы видите ядерные грибы? Я - нет.
 
Любознательный сказал(а):
Дальность Пата может достигать и 180 км ...
Поэтому, если подтянуть его к границе, то и 150 километров вполне достаточно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть такая проблема - некомпетентность многих пишущих. Вот к примеру я знаю реальные дальности поражения наших ЗРК. Работа у меня такая, связанная с этим. И поверьте дальности не очень коррелируют с приводимыми в интернете цифрами. Почему так, да потому, что дальность поражения зависит от множества факторов. И она может быть больше или меньше. А ещё есть рекламные цифры.
Так вот возвращаясь к Пэтриотам, которого вы так небрежно по свойски называете "патом", то у него есть оглашаемая официально дальность в 100 км (она может быть и больше, но нам об этом не говорили) . И есть дальность обнаружения, которая как раз и составляет 180 ваших километров. Сдаётся мне сударь, что вы не отличает дальность поражения от дальности обнаружения.
Зачем тогда пишите?
 
Аноним22 сказал(а):
Порог применения ЯО
Нажмите, чтобы раскрыть...
Воевать с серьезным противником обычными боеприпасами деньги на ветер на самом деле. По этому были какие то договоренности и прочее.
Но, кому то за лужей неймется. Хотя в случае применения ЯО это наиболее уязвимая страна, и они об этом знают.
 
Аноним22 сказал(а):
Хотите сказать, что с 2000 года, когда у России был выбор только между нажать кнопку или молча сглотнуть, совсем ничего не изменилось?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну как же "совсем ничего"? Теперь можно самых ретивых призывателей нажать на кнопку сажать за "дискредитацию". Как того Гиркина.

Раньше же они были просто фриками.
 
Ariec 71 сказал(а):
Воевать с серьезным противником обычными боеприпасами деньги на ветер на самом деле. По этому были какие то договоренности и прочее.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не только деньги. Применение ТЯО по вражеским укрепрайонам - это сбережение жизней своих штурмовиков.
 
Реклама
Назад