Стая/стадо/косяк - это как бы механизм защиты мелкий от крупного хищника. И по моему пониманию мы не сможем ничего существенного предложить чтобы стая птиц заведомо облетала самолет. Кроме как одно - чтобы стая не оказывалась в зоне движения самолета. Отдельные птицы - вопрос заметно проще их и двигатель может переварить и отпугнуть можно так или иначе.
Значит для стай не должно быть точек притяжения около аэродрома (кормовой базы) и не должно быть путей миграции глобальных или локальных (от пруда до свалки для чаек например). Это как раз в наших силах, было бы желание.
Кошки просто близоруки, они физически не способны оценить дистанцию до быстро движущейся издалека машины.Приоритетность: вот что служит фактором риска для любой живности. Есть цель - есть движение к ней. Кошки попадают под колеса не потому, что они дуры.
Нечто для них важное отключает механизм оценки безопасной дороги. Ну, или "загрубляет" его.
Кошки просто близоруки, они физически не способны оценить дистанцию до быстро движущейся издалека машины.
Не стоит считать, что если люди способны чему-то научиться, то этому же обязательно способны научиться и другие животные. Как, впрочем, и наоборот.
Много раз видел как кошка смотрит на приближающуюся машину и кидается через дорогу когда машина совсем близко. Может она подобно курице пугается и бежит домой, сказать не берусь. Главное для водителя не пытаться такую кошку обьехать. Тормози оставаясь в своей полосе движения.Про близорукость кошек не слышал, а про то, что у них, как у всех хищников, боковое зрение хуже (угол обзора меньше) - да. Поэтому, перебегая дорогу, они машин сбоку и не видят. А на слух реальную опасность в этом диапазоне частот не оценивают. Опыта нет.
А что именно обсуждать? Очередной самострой, закончившийся трупами.В связи с авиационным происшествием с разрушением Fokker 100 авиакомпании Bek Air рейс Алматы-Нур-Султан 27 .12.2019 , который разрушился после столкновения с жилым домом на границе аэродрома, предлагаю обсудить вопросы связанные с застройкой здесь. Предвижу, что этот вопрос могут в любом случае сюда перенести.
Если любое частное домовладение называть самостроем то у нас вся страна такая окажется. Регистрация осуществляется только после окончания строительства.А что именно обсуждать? Очередной самострой, закончившийся трупами.
Регистрация регистрацией, а разрешение на строительство должно получаться до начала работЕсли любое частное домовладение называть самостроем то у нас вся страна такая окажется. Регистрация осуществляется только после окончания строительства.
В ветке про Фоккер пишут люди , сочувствующие владельцу разрушенного дома. Бек-аир придал этому вопросу импульс на конференции, сказав, что дом стал последней составляющей причиной гибели пассажиров а выплата хозяину сейчас зависит от итогов проверки. Думаю, в этой ветке уместнее будет отвечать. Моя точка зрения такая - если это самострой, то выплаты не должны происходить. Это хоть как-то будет способствовать сдерживанию заселения вокруг аэродромов. Народ задумается. И вообще - трудно понять такое стремление строить у самого аэродромного забора, создавая проблемы себе и другим.А что именно обсуждать? Очередной самострой, закончившийся трупами.
Если это не ИЖС, не многквартирный дом, инженерное сооружение и не автодорога, разрешение не требуется а в БТИ вносится по факту завершения строительства. Не думаю что у Казахов иначе.Регистрация регистрацией, а разрешение на строительство должно получаться до начала работ
Я думаю, что если это самострой - то хозяин дома должен лишиться всего до последних трусов, выплачивая компенсации погибшим, и отправиться в тюрьму хотя бы лет на 5. Вот тогда это будет стимул. И да, разумеется не дом стал причиной катастрофы, но дома там не должно было быть и точкаВ ветке про Фоккер пишут люди , сочувствующие владельцу разрушенного дома. Бек-аир придал этому вопросу импульс на конференции, сказав, что дом стал последней составляющей причиной гибели пассажиров а выплата хозяину сейчас зависит от итогов проверки. Думаю, в этой ветке уместнее будет отвечать. Моя точка зрения такая - если это самострой, то выплаты не должны происходить. Это хоть как-то будет способствовать сдерживанию заселения вокруг аэродромов. Народ задумается. И вообще - трудно понять такое стремление строить у самого аэродромного забора, создавая проблемы себе и другим.
Моя точка зрения такая - если это самострой, то выплаты не должны происходить. Это хоть как-то будет способствовать сдерживанию заселения вокруг аэродромов. Народ задумается. И вообще - трудно понять такое стремление строить у самого аэродромного забора, создавая проблемы себе и другим.
Ну простите, для начала приобретается земля и у неё есть разрешённое использование. Если там есть запрет на бетонные и каменные постройки, а разрешено сажать картошку и поставить дощатый сарай - к чему эти инсинуации? Если на ней можно строить капитальные каменные дома - это другой разговор. Но что-то сомневаюсь, что можноЕсли это не ИЖС, не многквартирный дом, инженерное сооружение и не автодорога, разрешение не требуется а в БТИ вносится по факту завершения строительства. Не думаю что у Казахов иначе.
Любопытно, если бы несчастный суперджет садился на 25R и выкатился бы в один из домов бывш. дер.Перепечино, что бы вы сказали про трусы?Я думаю, что если это самострой - то хозяин дома должен лишиться всего до последних трусов, выплачивая компенсации погибшим, и отправиться в тюрьму хотя бы лет на 5. Вот тогда это будет стимул. И да, разумеется не дом стал причиной катастрофы, но дома там не должно было быть и точка
Это наша (РФ) особенность, попытка заманить население и обложить его налогами.Если это не ИЖС, не многквартирный дом, инженерное сооружение и не автодорога, разрешение не требуется а в БТИ вносится по факту завершения строительства. Не думаю что у Казахов иначе.
По ГК РФ капитальность определяется наличием или отсутствием фундамента а не материалом стенкапитальные каменные дома
Я правильно понял, что президент Кахастана дал команду проверить эту застройку? Есть надежда, что прецедент по ревизии правовых нормативов о застройке приаэродромных территорий может случиться в Казахстане раньше, чем в России. У нас-то обошлось в кукурузе. А Иркутские гаражи и 122 там погибших уже забыли. Насколько успел посмотреть , законодательно в России этот вопрос регулируется плохо и неоднозначно.Я думаю, что если это самострой - то хозяин дома должен лишиться всего до последних трусов, выплачивая компенсации погибшим, и отправиться в тюрьму хотя бы лет на 5. Вот тогда это будет стимул. И да, разумеется не дом стал причиной катастрофы, но дома там не должно было быть и точка
В РФ на землях которые ни когда и ни каким образом не выделялись под какую-либо застройку от слова вообще, возводятся капитальные строения и регистрируются по упрощенному методу "пока разрешено".При чем тут путин, налогообложение и картошка?
В РСФСР вообще никакой частной собственности на землю не было, а "земля под картошку" была выдана государством на поиграться и могла быть изъята без объяснений в любой момент. В вашей логике передача этой земли в частную собственность это разврат и козни кровавого режима. Кстати еще и квартиры в многоквартирных домах "приватизируются и регистрируются по упрощенному методу "пока разрешено" что видимо тоже надо прекращать в целях безопасности, а то наделают перепланировок или газ забудут закрыть и вот тебе 3 дня траура...В РФ на землях которые ни когда и ни каким образом не выделялись под какую-либо застройку от слова вообще, возводятся капитальные строения и регистрируются по упрощенному методу "пока разрешено".