Я проеду через ваш дом, хорошо даже никого не зацеплю, устрою ущерб на 10 лямов, рядом будут стоять мусора (которые не попытаются спасти впше имущество), вы будете их защищать? - а это они правильно что не стреляли 30 км по колесам так как мне имуществп не жалко... пьфу, даже писать и объяснять противно, троль.... забаньте его.Если по закону, то степень виновности определяет суд. или невиновности. Если реальной угрозы жизни и здоровью граждан не было применять оружие нельзя.
До суда еще дожить надо, так как не суд предоставляет право нв пременение оружия, а ситуация и угроза.Если по закону, то степень виновности определяет суд. или невиновности. Если реальной угрозы жизни и здоровью граждан не было применять оружие нельзя.
Я проеду через ваш дом, хорошо даже никого не зацеплю, устрою ущерб на 10 лямов, рядом будут стоять [полицейские] (которые не попытаются спасти впше имущество), вы будете их защищать?
Читаем закон о полиции:Защита имущества не является основанием для применения оружия. кроме специальных случаев
Далее, что такое "права и свободы". Об этом нам рассказывает Конституция, по пунктам:Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
Противоречит.Оружие для того и дано полиции что бы защищать,а не только руками размахивать.Помоему, нежелание воспользоваться правом применить оружие - противоречит статье "назначение полиции", нет?
Впрочем, зря мы напали на гр. Sergey13.Противоречит.Оружие для того и дано полиции что бы защищать,а не только руками размахивать.
А чего тут объяснять? И так все очевидно. Объяснения эти больше оправданиями выглядят.Впрочем, зря мы напали на гр. Sergey13.
Он не столько оправдывает поведение полиции, сколько объясняет его.
Ох... Попробуйте перевернуть ситуацию.Противоречит.Оружие для того и дано полиции что бы защищать,а не только руками размахивать.
Ох... Попробуйте перевернуть ситуацию.
Вот Вы едете на автомобиле с семьей и превысили скорость. А полицейский посчитал, что вы представляете опасность для жителей. И открыл огонь на поражение по вашей машине. Он прав? Или он превысил полномочия? Позволено ли за превышение скорости применять летальное оружие?
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан
Или он догнал вашу машину и столкнул в кювет, угробив все семейство.
Боюсь, что когда дело дойдет до применения насилия к Вам, то грань дозволенного для полицейских сильно качнется в другую сторону.
ПС. Мое мнение - оружие применять нельзя было, а вот блокировать его машину было нужно.
При простом превышении скорости - нет. А при игнорировании требования остановиться - не исключено.Позволено ли за превышение скорости применять летальное оружие?
На поражение водителя и пассажиров, или в целях обездвижить авто?И открыл огонь на поражение по вашей машине.
В любом случае, если перед просмотром не знать, что это полицейские гонятся за нарушителем - вполне можно подумать, что бизнесмен 90-х улепетывает от бандитов...
Это, как-бы, УК, статья 285, причем в данном случае п. 3 - до "десяточки"...1. В начале преследования наверняка быстро пробили номера по базе и выяснили, что владелец - бывший мент. Да, возможно, еще и знакомый-брат-сват и т.д.