Аэропорты РФ: досмотр транзитных пассажиров. Опрос.

Реклама
RusoTuristo сказал(а):
Несколько поспешное утверждение.
RIX-OSL-ZRH досмотра в OSL нет. OSL, как и ZRH - это не ЕС.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мимо. Норвегия и Швейцария члены ЕАСТ, у которой есть отдельное соглашение с ЕС по таможенным и иммиграционным вопросам.
 
 
Fulmarus сказал(а):
Но ведь если работает принцип перестраховки, то как раз таки, условно возникшие инциденты с "чистыми" пассажирами с ДВ-шных или уральско-поволжских (куда Эмбраеры обычно долетают) аэропортов, без смешивания потоков - не Толмачевская проблема.
В случае смешивания потоков для нового досмотра транзитеров, и возникновения инцидента - это уже ответственность
только Толмачева.

В итоге, архитектурно-планировочными особенностями предусмотрено:
1. Толмачево увеличивает затраты на эксплуатацию своего АП,
2. Увеличивает риски собственной ответственности за инциденты.

Вешают себе на шею проблему. Где здесь разумная логика бизнеса?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Логика обычная - рост нагрузки на транспортную безопасность приводит к увеличению количества персонала и затрат на нее а следовательно и значимости подразделения и объем контролируемого финансового потока.
Платит за это не аэропорт - затраты перекладывают на сбор за обслуживание.
Отказаться нельзя - поэтому пассажиры оплатят цирк в любом размере.
 
Последнее редактирование:
luitje сказал(а):
Мне представляется странным необходимость повторного досмотра транзитных пассажиров на внутренних рейсах, где по идее, досмотр осуществляется одной и той же структурой по единому стандарту.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Одной структурой??? Вы серьезно? Каждый САБ в аэропорту - агроном. Вы думаете САБ один и тот же в Шереметьево, и предположим в Элисте?
И как досматривают в регионах, оставим без комментариев. Да как и бывает в МАУ, тоже отличаются САБовцы.
 
jurijt сказал(а):
Изначально и я не совсем правильные утверждения применил. Правильнее говорить не про ЕС, а про Шенген.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Про Шенген тоже не все понятно. Вроде Болгария с Румынией только вошли, а что там было с контролем год назад, не знаю.
 
Arko сказал(а):
Одной структурой??? Вы серьезно? Каждый САБ в аэропорту - агроном. Вы думаете САБ один и тот же в Шереметьево, и предположим в Элисте?
И как досматривают в регионах, оставим без комментариев. Да как и бывает в МАУ, тоже отличаются САБовцы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
САБы в аэропортах и авиакомпаниях это структуры ээээ… «двойного подчинения». Логике и здравому смыслу их деятельность не подвластна. Сегодня будут раздевать до трусов- завтра отменят. В Москве так, а в Новосибе эдак.
 
alexei55 сказал(а):
САБы в аэропортах и авиакомпаниях это структуры ээээ… «двойного подчинения». Логике и здравому смыслу их деятельность не подвластна. Сегодня будут раздевать до трусов- завтра отменят. В Москве так, а в Новосибе эдак.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А вы понимаете, что на них груз ответственности? Если что пронесут, то их затаскают по следователям. Каждый руководитель думает как лучьше прикрыть свою попу выполнить возложенные обязанности и не допустить эксесов.
 
Реклама
jurijt сказал(а):
А вы понимаете, что на них груз ответственности? Если что пронесут, то их затаскают по следователям. Каждый руководитель думает как лучьше прикрыть свою попу выполнить возложенные обязанности и не допустить эксесов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не только «понимаю», но и знаю.
 
Я ещё раз не понимаю смысла сабов в аэропорту. До недавнего времени на РЖД не было. Невский экспресс снаружи а не из нутри.
Крокус Сити показал что есть более массовые места чем самолёт.

Сколько массового скопления людей помимо того что принято охранять? Правильно дофига. И где вы там видели вооружённую охрану. Да даже тот же саб чем поможет при нападении террористов а-ля Крокус? В Казани машина каталась по аэропорту? Административка? А если с автоматом?


Сад мне кажется излишетством. Даже вредительством в случае удорожания аэропортовых сборов.


А да, жидкость 100 мл, чем лучше литра? Взрыв будет в любом случае очень сильным.
 
Механник сказал(а):
Я ещё раз не понимаю смысла сабов в аэропорту. До недавнего времени на РЖД не было. Невский экспресс снаружи а не из нутри.
Крокус Сити показал что есть более массовые места чем самолёт.

Сколько массового скопления людей помимо того что принято охранять? Правильно дофига. И где вы там видели вооружённую охрану. Да даже тот же саб чем поможет при нападении террористов а-ля Крокус? В Казани машина каталась по аэропорту? Административка? А если с автоматом?


Сад мне кажется излишетством. Даже вредительством в случае удорожания аэропортовых сборов.


А да, жидкость 100 мл, чем лучше литра? Взрыв будет в любом случае очень сильным.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Смиритесь и погасите «пепел в груди». И 100 мл будете выполнять, и трусы снимать, если скажут, и кукарекать по команде. Не от скуки и безделья это все.
А если не нравится, то есть два пути: альтернативные виды транспорта(ЖД, водный, гужевой, трубопроводный…) и стенания в соц.сетях.
 
alexei55 сказал(а):
Смиритесь и погасите «пепел в груди». И 100 мл будете выполнять, и трусы снимать, если скажут, и кукарекать по команде. Не от скуки и безделья это все.
А если не нравится, то есть два пути: альтернативные виды транспорта(ЖД, водный, гужевой, трубопроводный…) и стенания в соц.сетях.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Опус этот для чего? Что бы в очередной раз привиться и ходить гулять по времени?
 
Механник сказал(а):
Я ещё раз не понимаю смысла сабов в аэропорту. До недавнего времени на РЖД не было. Невский экспресс снаружи а не из нутри.
Крокус Сити показал что есть более массовые места чем самолёт.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мнение тех, кто сейчас сидит на теплом диване, и тех кто тогда, 11 сентября́ 2001 г. сидел в тех самолетах, или находился в тех башнях-близнецах - сильно отличается !!!
 
jurijt сказал(а):
Мнение тех, кто сейчас сидит на теплом диване, и тех кто тогда 11 сентября́ 2001 сидел в тех самолетах, или находился в тех башнях-близнецах - сильно отличается !!!
Нажмите, чтобы раскрыть...
И где охрана военизированная в других торгово офисных центрах. Крокус ау?
 
Механник сказал(а):
И где охрана военизированная в других торгово офисных центрах. Крокус ау?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тема облизана со всех сторон. Вкратце: если не можем поставить охрану в каждом подземном переходе - это не означает, что ее надо снять везде. Тема многократно обсуждалась. Ищите на форуме. Снова поднимать флейм нет желания.
 
jurijt сказал(а):
Тема облизана со всех сторон. Вкратце: если не можем поставить охрану в каждом подземном переходе - это не означает, что ее надо снять везде. Тема многократно обсуждалась. Ищите на форуме. Снова поднимать флейм нет желания.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Обсуждено давно, но решения так и нет. Какая разница где террористов убьёт кучу народа в аэропорту или на входе в аэропорт? Ну или школе/детском саду. Один охранник окажется сопротивление?


Тут надо усиливать работу ФСБ, работу с информаторами. Смерш вводить в зоне сво. А мы живём в войне как на Мальдивах. Что то надо менять!

Это очень глобальный вопрос.
И не вилять задом с потенциальными партнёрами. Я про Израиль и самолётик упавший на голандских высотах от банки кока колы. Смешно. Кто контролирует это пространство? Кто через 5 мтнут сообщил о катастрофе, кто сбил Ил 18?

Это политика и бан. Прошу не банить удалить. И дать приглашение в политклуб
 
Последнее редактирование:
jurijt сказал(а):
А вы понимаете, что на них груз ответственности? Если что пронесут, то их затаскают по следователям. Каждый руководитель думает как лучьше прикрыть свою попу выполнить возложенные обязанности и не допустить эксесов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хотелось бы верить, что любой САБ всегда и везде гарантированно выявит попытку пронести бомбу и серьезное оружие в чистую зону. Оттого и удивление, что это мы сегодня до трусов раздеваемся, а завтра даже ноутбук включить не нужно. Значит ли это, что завтра полет менее безопасен, ведь под ноутбук могли замаскировать бомбу! Или это значит, что вчера кому-то в руководстве просто моча в голову ударила, что все ноуты нужно включать? Хочется верить, что второе, конечно, но и этот вариант не сильно радует
 
Реклама
САБ на входе лютует совсем не для того, чтобы обнаружить у потенциального террориста оружие или взрывчатку. Такой вот парадокс….
 
Назад