Астрономия и астрофизика

По этому я и написал, что ракета должны быть с проникающим зарядом.
Оценка размера астероида 40-200 метров.
Если размер 200 метров, то ничего ракета ему не сделает.
А сорокаметровый может развалить, если заряд на пару метров в астероид углубится
 
«В данный момент мы набрали дугу наблюдений за этим астероидом всего 33 дня - это мало и потому точность определения места, где будет астероид в декабре 2032 года пока низкая. Но на Новый год 2028/2029 астероид снова подлетит к Земле, хоть и не очень близко, но для телескопов профессионалов он будет хорошо доступен, т.к. его блеск составит около +21 зв.вел. и в течение месяца можно будет существенно уточнить его траекторию полета - тогда до сближения останется всего 4 года.»
– телеграм-канал AstroAlert | Наблюдательная астрономия
 
тогда до сближения останется всего 4 года.»
Успеем расселить самый густонаселённый район Африки?
8 мегатонн -- это конечно не царь-бомба, но вполне может обнулить любую из мелких стран на побережье Гвинейского залива
 
То есть попасть в него ракетой можно.
маловероятно
так уже же показано "кому прилетит". Только результат достанется ВСЕМ на Земле.
Сейчас даже в Луну без корректировки на маршруте не могут попасть. А уже в метеорит тем более.
 
Только результат достанется ВСЕМ на Земле
Отставить панику. Тунгусский взрыв в 10-40 мегатонн не имел никаких последствий для всех, кроме визуальных спецэффектов. Вот в районе падения никому лучше не быть.

Тут как повезет.
Обратимся к тунгусскому событию: "В результате взрыва были повалены деревья на территории площадью 2150 км²". Примем это за примерную зону смертельного риска для жизни.
Возьмём типичную мелкую страну в Западной Африке: Гвинея Бисау. Площадь 30000+ то есть в 15 раз больше. Если попадет в Столицу то удар, наверное, может стать фатальным для государственности. Если же в провинцию, то масштаб будет эквивалентен крупной природной катастрофе (погибнет порядка нескольких десятков тысяч человек). Несомненно страшно и будет (пока) самой большой природной катастрофой 21 века, но страну не "обнулит" (знать бы ещё что это такое). Можно взять Гамбию, она 11 тысяч квадратов, но и она весьма вытянутая, так что всех сразу не накроет. Главное, чтобы в столицу не попало.
 
Чем метеорит отличается от сбиваемой ракеты?
Только скоростью.
Не вижу проблем попасть в летящий прямр в нас метеорит

Нет.
Всего 8 мегатонн прогнозируют.
Это локальный писец

Корректируют зонды на Луну потому что это такой способ наведения.
Потому что Луну проблематично подсвечивать, как цель вблизи прверхности земли.
 
Разделение боевых блоков. Вряд ли это уменьшит ушерб
 
Реакции: SDA
Траектория будет известна загодня.
А вот удастся ли расколоть метеорит... это вопрос
 
Конвенциональным зарядом не удасться однозначно. А кто же согласиться на запуск ядерного? Так что Африке приготовиться...
 
Ну они могут выбирать: небольшое радиоктивное заражение или минус полстраны, если "удачно" прилетит.
 
На заражение Африки всем думается плевать. А вот на выделение и запуск ядерного заряда.... Да еще с неясными переспективами... При сегодняшней международной ситуации вы думаете это реально?
 
Во всех апокалипсиснвх фильмах, перед лицом смерти, все страны мирятся
 
Думаю, что если опасность реальна, это будет хорошим предлогом для сотрудничества ядерных держав. И снижения накала.
 
А что делать с людьми, которые будут с пеной у рта доказывать, что никакой опасности нет – ведь в реальности астероида не существует, и все это происки лично Билла Гейтса?
 
Астероид-то есть. А вот степень опасности запросто могут преувеличивать. Что в общем не так уж плохо. Как по мне , так приготовить высокоточные ракеты с вольфрамовой болванкой, чтобы расколоть астероид. Мелкие обломки сгорят в атмосфере, а вот большие куски долетят до земли. Недостаток идеи в том, что можно не расколоть, но непредсказуемо изменить траекторию. Но это не так важно, изменение не будет слишком большим.
 
Именно это и ужасно. К яйцеголовым итак в обществе после борьбы с ковидом до последнего выжившего доверие подорвано, а с таким подходом (стращать тупую толпу!) его не восстановить точно.
Ученые должны давать реальную оценку. Не преувеличивать и не преуменьшать в угоду плебсу или власть придержащим
#ау