Вот через пару лет наблюдений и подвезут реальную оценку опасности.Ученые должны давать реальную оценку. Не преувеличивать и не преуменьшать в угоду плебсу или власть придержащим
#ау
Заметно изменить траекторию закон сохранения импульса не позволит.Недостаток идеи в том, что можно не расколоть, но непредсказуемо изменить траекторию. Но это не так важно, изменение не будет слишком большим.
йЕс, сэрОтставить панику
какова площадь ... Мехико ? Или шерифа это НЕ колышит"В результате взрыва были повалены деревья на территории площадью 2150 км²"
"проблема" в скорости космической 7,9-11,2-16,8км\с ....Не вижу проблем попасть в летящий прямр в нас метеорит
Речь идёт о мегатоннах, поэтому для моей оценки нет особой разницы, что именно бахнуло.До сих пор ведь точно не ясно на КАКОЙ высоте был ТОТ "взрыв". На Земле "осколки" ведь НЕ нашли ? Т.е. был ли "мальчик"-метеорит ? Больше склоняются к комете.
При чем тут Мехико, когда речь шла про полное уничтожение небольой африкансканой страны? То что худший сценарий - падение на крупный город - это очевидно (и я про это упоминал).какова площадь ... Мехико ? Или шерифа это НЕ колышит
там рисуют ПОЛОСУ Африка-Мекс.залив. А ежли попадет в залив\океан, то сбудется мечта .. Андрея Сахарова в еще лучшем виде.При чем тут Мехико
разница в кол--ве пыли поднятой возлействием.нет особой разницы
А вы всегда берете чей-нибудь ответ на конкретный вопрос и начинаете спорить о чем-то своём, о чем речи не шло или это мне так не повезло?там рисуют ПОЛОСУ Африка-Мекс.залив
Чтобы устроить "ядерную зиму" этой пыли в любом случае будет недостаточно. Даже если прямо в Сахару попасть )разница в кол--ве пыли поднятой возлействием
изначально речь вообще шла о Новом Панамском Каналео чем речи не шло или это мне так не повезло?
Предлагаю вам в следующий раз отвечать про Панаму, тому обсуждал Панаму: так проще избежать недопонимания и переливания из пустого в порожнееизначально речь вообще шла о Новом Панамском КаналеАфрику приклеили потом.
Допустим, случилрсь чудо, и попали. Дальше-то что? Импульс ракеты пренебрежимо мал по сравнению с импульсом астероида. Всё равно, что слона дробиной останавливать."проблема" в скорости космической 7,9-11,2-16,8км\с ....
Невозможно обеспечить попадание ракеты по объекту лоб-в-лоб на таких скоростях. Т.к. неизвестна ТОЧНАЯ траектори объекта и НЕВОЗМОЖНО установить саму ракету в точке падения объекта и траекторию ракеты с достаточной точностью.
Импульс ракеты здесь при чём?Допустим, случилрсь чудо, и попали. Дальше-то что? Импульс ракеты пренебрежимо мал по сравнению с импульсом астероида. Всё равно, что слона дробиной останавливать.
Вероятность столкновения астероида 2024 YR с Землей в 2032 году возросла до 2,3%.Новые оценки вероятности столкновения этого астероида с нашей планетой 22 декабря 2032 года составляют уже 1,2% по Sentry (аналитический метод IOBS) и 0,52% по моим расчетам (численный расчет движения 10000 пробных частиц). Напомню, что предыдущие оценки были равны 0,19% и 0,21% соответственно.
ТааакВероятность столкновения астероида 2024 YR с Землей в 2032 году возросла до 2,3%.
На русском.Asteroid’s chances of hitting Earth in 2032 just got higher – but don’t panic
Space rock now has 2.3% risk of collision – up from 1.3% in December – but danger is likely to fall with more datawww.theguardian.com
ШанÑÑ ÑÑÐ¾Ð»ÐºÐ½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°ÑÑеÑоида Ñ Ðемлей в ÑледÑÑÑем деÑÑÑилеÑии ÑвелиÑилиÑÑ Ð´Ð¾ 2,3% - ÐазеÑа.Ru | ÐовоÑÑи
Guardian: веÑоÑÑноÑÑÑ ÑÑÐ¾Ð»ÐºÐ½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°ÑÑеÑоида Ñ Ðемлей в 2032 Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð²Ð¾Ð·ÑоÑлаwww.gazeta.ru
Колоть бессмысленно, надо прожарить.Бошка на 10Мт вполне может успеть расплавить и содрать пару тройку метров.Даже это сильно снизит урон для земли.А если повезёт и окажится что он по составу не однороден, вообще может расколотся.К тому же, в сам объект точно попадать не обязательно.это дробина для слона
В программу наблюдений JWST уже включили,в марте будет уточнять траекторию,у него высокая точность астрометрии.Тааак
Ситуация накаляется...
Как бы да. Суммарная мощность взрыва астероида практически не изменится. Добавлять к нему взрыв термоядерного заряда не стоит. Попытаться расколоть кинетическим снарядом - можно. Мелкие обломки сгорят в атмосфере. Изменится характер взрыва, но не его мощность.если астероид раздробить на мелкий гравий, то не будет одного большого взрыва на 8 мегатонн
Будет несколько десятков взрывов поменьше, килотонн по сто. Будет ли от этого легче?Импульс ракеты здесь при чём?
Ядерный заряд на 50 килотонн для астероида диаметром 40 метров -- это дробина для слона или нет?
Остановить астероид или его обломки не сможет никто, они прилетят в землю на скорости 15 км в час.
Но если астероид раздробить на мелкий гравий, то не будет одного большого взрыва на 8 мегатонн
Чем больше суммарная площадь внешней поверхности, тем больше скорости объект потеряет при пролёте атмосферы, тем большая его объемная часть сгорит по дороге, и тем с большей вероятностью он рассыпется на ещё более мелкие куски. Легче будет.Будет несколько десятков взрывов поменьше, килотонн по сто. Будет ли от этого легче?
Разделяющиеся боевые блоки не дураки придумали, ущерб от них не меньше, чем от одной моноблочной ГЧ.
а это что за цифра !? Даже в дворовых проездах допустимо 20км\час ....Остановить астероид или его обломки не сможет никто, они прилетят в землю на скорости 15 км в час.