Именно про эту noname голову не знаю, у аналогичной http://www.indurogear.com/products/induro-gh-series-gimbal-heads-ghb2.aspx - 80мм. Но мне не совем понятно, как крепить к ней объектив.Кто-нибудь пользуется такой карданной головкой. Интересует расстояние от посадочного места объектива до вращающейся штанги. Диаметр моего Рубинара 135мм. Есть сомнения, что он просто не поместится на этой головке.
Да там всё просто, 80мм вполне достаточно было бы для моего стекла, но цена слишком высока. Китайский вариант заметно дешевле, но (как мне показалось) по меньше будет.Но мне не совем понятно, как крепить к ней объектив.
Это не тест, а обычный снимок, вообще тесты не так делаются. Вообще не так. Нужно снимать и выкладывать оригиналы, на разных объектах, показывать кропы разных объектов, делать выводы, а эта ужатая картинка с шарпом ни о чём не говорит.Да, печально все вышесказанное. Как чувствовал, сразу взял. Теперь весь рынок уйдет к тамрону или младшей версии Сигмы 150-600.
Кстати, мой крайний пост в ЖЖ от 18.03.2015 посвящен очередному тесту 150-600. На этот раз с кроп-камерой.
1) Ну так...у Минолты и был 100-400, теперь у Сони есть 70-400.А у кого то кроме Кэнона был, есть 100-400? Сони не знаю, их оптика только с их системой работает и система эта не слишком востребованна.
Вообще то Canon и Apple надо поменять местамиВсем peace))
Посмотреть вложение 472072
ну все к тому и идет уже скоро победителями WPS будут снимки сделанные на смартфоныВообще то Canon и Apple надо поменять местами
Но только для Никона....\\сигма 150-600 с))) тем более, появилась в продаже за 99,99 тыр
Взял я вообщем ТамронЕсли нормально снять на хорошие тушки и обработать можно с мелкоскопом ползать, разочарования не будет. Кстати, процент брака в сравнении с новым 100-400 будет больше. Но лишние 200 мм часто решают все. При попадании в фокус качество, как минимум не хуже:cool:. Сравнивал лично на своих тушках.
да и фиг с ней))После всех ревизий он тоже неплох стал, стабилен в качестве. Сам думал о нём, но вышла Сигма,