Авиафото - технические аспекты

zloy, я, собственно, действительно хотел бы знать его плюсы и минусы, поскольку намереваюсь купить...
 
Чукча, Как бы так сказать, объектив данного класса имеет много плюсов (сравнительная универсальность, удобность использования, стабилизатор). Минуса - это, в принципе все минуса объективов такого класса (малая светосила, легкая заторможенность, искажения, абберация и т.д.).
В принципе - Вам надо определиться с необходимостью именно такого зума. На мой взгляд - лучше использовать 70-200 f/2.8 L и для "дальних съемок" фикс на 300 или 400 f/2.8 L. Но это серьезная трата финансов.
Ну и если уж выбирать универсал - альтернативы 100-400 просто нет. Недостатков у него Вы не найдете (просто из такого сочетания уже выдавили все, что могли). Можно подождать когда Цейс воспроизведет подобное, но это будет совсем нескоро (у них нет практики работы с такими объективами).
 
Вам надо определиться с необходимостью именно такого зума.
С этим-то как раз определился. У меня есть 70-300 f/4-5,6 IS USM, это, конечно, не 70-200, но до 200mm работает более-менее нормально. Диапазон 200-400 пришёлся бы очень кстати.


В ближайшие выходные на местное аэрошоу возьму напрокат 100-400, поиграюсь , потом буду решать...
 
Последнее редактирование:
Mu3aHTPOn, вроде взрослый, солидный мужчина в самом рассвете сил, а ведешь себя как ребенок, чесслово.
Сам сказал, сам посмеялся?

MAFIA, смотри сам (траффик)
1. ИСО6400 6 мб.
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/img/pic_001b.jpg
2. ИСО12800 8 мб.
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/img/pic_002b.jpg
3. ИСО12800 6 мб.
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/img/pic_004b.jpg
4. ИСО12800 6 мб.
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/img/pic_006b.jpg

ИМХО снимки подрафинированы.
 
Последнее редактирование:
foo_fighter, ну так я на основании этих кадров и сказал)) особенно на фоте с бычарой видна вся степень технологического регресса компании Никон :д
 
MAFIA, юноша, снимите на Вашу зеркаломыльницу на максимальном ISO, пушируйте до 12800, сравните, после могу посоветовать дойти до ближайшей стены и устроить обряд самоубийства об оную.
 
foo_fighter, ну мопед не мой, я с самого начала сомневался что матрицу будут делать новую, в лучшем случае изменят настройки шумодава. все равно до D3 конкурентам очень далеко
 

дедушка,по-моему эта мыльница приносит больше пользы обществу чем вся Ваша снаряга и мегаультраурбанические мониторы)) а главное она не вызывает рвотных позывов и не способствует завышению моего самомнения)


как-то банально, кэп, не находите? я бы мог чево получше посоветовать
 
Последнее редактирование:
Mu3aHTPOn, ты хочешь устроиться в найкон пиарщиком?

Кому ты бабушку лохматишь?
Д3 анонсирован полгода спустя Марка3, что при нынешнем развитии технологий.. Ну ты понял.
И о каких конкурентах новому Д3 ты говоришь? Марк3, который на два года старше - конкурент?
Окстись, Дима!
 
Mu3aHTPOn, кстати...


Ссылка.

ИСО специально для тебя пометил. =))))))
Плакаться можешь ниже =)
 
Последнее редактирование:
RamblerOne, Че правда???:confused2:
102400 - это на три ступени больше чем 12800, есличе...

UPD INFO: Никон тоже "расширяется" до 102400.
В любом случае, Дима стопудово метит на должность пиарщика в российском Найконе =))
 
Последнее редактирование:
102400 - это на три ступени больше чем 12800, есличе...
извиняй... ошибся... такая же чувствительность. это на www.ferra.ru ошибочка была...

Nikon D3s Main Features:
ISO performance: ISO 12800 as standard, expandable to ISO equivalent of 102400 (Hi 3)
Nikon FX-format CMOS image sensor with 12.1 effective megapixels
Improved D-Movie function including High-Sensitivity Movie mode and flicker reduction function
Nikon’s Integrated Dust Reduction System including Image Sensor Cleaning function
Incorporates Nikon’s original EXPEED digital image processing
Active D-Lighting with bracketing for up to 5 frames
Picture Control: Standard, Vivid, Neutral and Monochrome (Landscape and Portrait can be downloaded from Nikon website)
Quick response with approx. 0.12 seconds start-up time and approx. 0.04 seconds shutter-release time lag
9-frames-per-second shooting rate in FX format, 11 fps in DX crop (CIPA Guidelines)
Nikon’s original Scene Recognition System, utilizing 1,005-pixel RGB sensor, for more accurate autofocus, auto exposure, i-TTL flash control and auto white balance
Multi-CAM 3500FX AF sensor module featuring 51 AF points
Viewfinder with approx. 100% frame coverage and approx. 0.7x magnification in FX format
Durable shutter unit proven by 300,000 cycles of testing on fully assembled camera
Intelligent power management that lets you shoot up to approx. 4,200 frames per charge (based on CIPA Standards)
Easy-to-access Live View modes with dedicated button
Quiet Shutter-release mode for nonintrusive shooting
High-definition (approx. 921k-dot), 170˚ viewing angle, 3-in. VGA LCD monitor with tempered glass
 
RamblerOne, ну я догадался

Очередной пиар "найки" окончился ничем в общем то, судя по всему.
Обычный флейм.

А при предполагаемой (!!) бОльшей мегпиксельности Марк5 (японцы, как известно, не любят цифру 4) и одинаковых прочих (шум в первую очередь) характеристиках, получается что именно "найка" делает лямз лямз. :confused2:
 
Последнее редактирование:
foo_fighter, то Probably, то есть проплатить нада исчо а тут -УЖЕ есть и анонс раньше. Чувствительный щелчок по носу
 
Mu3aHTPOn, недельку подожди, а то вы наконец в 2007-2008 гг "догнали" и теперь понтов на сто лет вперед. Сто щелчков в ответ
 
YB, мучиться пока не с чего. тестовых снимков нет, только спеки да картнки + таблица сравнения и кей фичес. в принципе на d700 снимал и на 4000 ISO, вполне сьедобно для веба и печати.
MAFIA хоть раз подойди посмотри какая картинка на качественных мониторах и сравни с тем суррогатом в который ты пялишься каждый день. Ещё раз русским по белому - если сравнить скрининг с хронометражом в F1, то скринеры время прохождения квалификационного круга смотрят конечно не по песочным часам, но явно не по существующим системам от LG. Так, где-то по ручным секундомерам. Так вот вопрос - если скринер смотрит фото не на близком к эталону устройстве вывода, это похоже на погрешность секундомера срабатывающего от руки. А результаты в F1 очень плотными бывают - и погрешность в 0,1-0,2 секунды это очень много. В Хересе в 97м году все 3 первых позиции на старте проехали круг с РАВНЫМ ДО ТЫСЯЧНЫХ секунды временем.
А что до пользы от моих мониторов и фотобарахла - обществу от них куда больше пользы, чем думает наивный подсаженый на тромбон юноша, так как не только самолеты показывают на мониторах.

Dixi.