Ariec 71
Ariec 71
И?
Возможно,, что здесь собака и порылась
Автоматика как фактор безопасности в современных транспортных средствах
Возможно,, что здесь собака и порылась
Jam_One
Jam one fox two
Похоже, что mechanical backup тут нет. Совсем без тросов самолётка.
Представленная схема практически отражает состояние дел для Direct Mode.
Если обратите Ваше внимание на стрелочки с загадочной подписью "PFCU", то вот они как раз символизируют подключение к работе "улучшайзеров", этих самых PFCU, которые участвуют в управлении в состоянии Normal Mode.
А в директе их (PFCU) нет. Но управление так-таки остаётся электро-дистанционное.
Сигналы к актюаторам/электрогидроприводам идут через "вычислители низкого уровня" ACE.
Вот я имел в виду, что не до конца известна Форумным Авиакомитетам на момент Предварительного Отчёта МАК работоспособность этих самых вычислителей и приводов.
Понимаете, если в случае 89036 "всего лишь" отвалились PFCU*, то там был кошерно-феншуйный Директ, в котором, как мы все уже выучили, всё легко и просто.
А если в случае 89098 пострадали "АСЕ-ы", то это то, что я имел в виду под "деградированием" управления.
Если МАК скажет, что летадло №89098 было полностью управляемо -- то да будет так. Но пусть сначала скажет.**
_________________
* -- Выключение из работы "только лишь PFCU" -- это то, что я имел в виду под переводом самолёта в директ "рубильником или АЗС-ами".
** -- И про грозу с громом и молнией то же самое. Пусть сначала установят истину и скажут -- "залезли по-нахалке в грозу", или не залезли.
Последнее редактирование:
Pokemon
Captain Pikachu
А почему МАК должен доказать что самолёт был управляемый? Евдокимов сам своими губами сказал что никаких проблем. Вернулся, долетел до точки начала выравнивания. Может Евдокимов должен доказывать что он был неуправляемый? Пока, исходя из ПО, претензии у меня лично только к этому бездарю-уголовнику.
Jam_One
Jam one fox two
Ну, у них работа такая. Вроде бы как.
А то прям "Королева доказательств" получается -- признался сам человек --> расстрелять его.
Именно настоящие расследователи должны установить что на самом деле было. Независимо от того, кто чего говорит.
И ещё в детстве рассказывали, помнится, что "бремя доказывания лежит на стороне обвинения".
Да, я знаю, что про джиннов и Деда Мороза тоже детям рассказывают...
Ну, хочется вот, всё же, надеяться, что есть где-то честные и профессиональные люди. Пусть хоть в МАКе.
Последнее редактирование:
Pokemon
Captain Pikachu
МАК ничего не доказывает, он приводит факты. Факт в том, что любое воздушное судно было бы уничтожено при тех действиях РУС, которые допускал Евдокимов. При любых характеристиках управляемости отдавать от себя РУС и удерживать его в таком положении на посадке - надо быть реально идиотом. При чем тут самолёт?
Ariec 71
Ariec 71
Да лан с чего такие выводы.
Pokemon
Captain Pikachu
Ну отдай от себя РУС на выравнивании на Су-17, поспорю на результат.
Ariec 71
Ariec 71
Что записано в инструкции летчику Су 17 про отдай рус от себя и ессно не на обезличенном выравнивании а при исправлении отклонений?
В сетях видосов более чем достаточно, как мотыляют стиком на арбузах.
На элке так и исправлял тенденции к взмыванию, отдачей от себя, не вопрос, получая адекватную реакцию
На 23 методически запрещено. Корявый он и неустойчивый. Ну и подготовка была соответствующая. С базой теоретических и методических знаний ещё до посадки в кабину. Хотя в инструкции что можете найти в сети, именно отдачей от себя. Вклеек в ней по поводу нет..
Последнее редактирование:
Pokemon
Captain Pikachu
В очередной раз публикую. Наверное, “avoid forward Sidestick movement when flare initiated” написано для лохов, тупых пилотов, дебилов, не умеющих летать даунов, но не для высокопрофессионального пилота Евдокимова, которому отдавать Sidestick можно. Он - сильный скрипач. Остальные - слабые дзюдоисты.
Отто Кац
Фельдкурат
Ariec 71, я выделил слово "удерживать". Мотылять стиком туда-сюда и "удерживать" это очень разные вещи. Очень.
Pokemon
Captain Pikachu
В сети мало видосов где эти идиотские мотыляния заканчиваются перегрузками 2.5+. Хоть на одном видео есть полная отдача от себя с удержанием в крайнем положении?
Отто Кац
Фельдкурат
Из того что вспомнилось сходу: А321 Норды, Анталья. Хотя там и нет видео из кабины...
И, ээээ, вроде тоже нехорошо кончилось. Странно. Два случая удержания "от себя" на выравнивании - два разбитых самолёта... Странно...
Pokemon
Captain Pikachu
В современном обществе, полном идиотов, очень сложно объяснить что самолёт не летает так, как кажется идиоту. Идиоты считают что самолёт должен летать так, как им кажется правильно. Поскольку физика и математика безразлично относится к мнению идиотов, вот такие случаи и происходят.
Ariec 71
Ariec 71
Выкладывал как то вашего корешка.
Ariec 71
Ariec 71
Прикалываетесь?
А вот кто кстати наш был форумчанин, зацепил на посадке полосу консолью. Или чуть не зацепил.
Pokemon
Captain Pikachu
Корешок не удерживал в крайнем положении.
Ariec 71
Ariec 71
Удерживал но не долго. Так как реакция самоля была соответствующая.
Pokemon
Captain Pikachu
Тут не в реакции дело, а в технике пилотирования. Что ты мне пытаешься доказать? Что это правильно? Ещё раз, там для дебилов написано что от себя ЗАПРЕЩЕНО отдавать БРУ. Там нет «рекомендовано», «советуем». Евдокимов че сделал? Отдал от себя. Вопросы к ГСС какие?
Ariec 71
Ariec 71
Что бы технику пилотирования иметь, надо тупо ее иметь. Так как собственно это навыки и ничто иное.
Если я тебе распишу как сажать махолет. Посадишь без провозок?
Pokemon
Captain Pikachu
Он не курсант ПЛП был, а инструктор на вводе, не надо из него безвинную овцу делать.