Книгу почитаю на досуге, спасибо.Их покрывали рейтинго-консалтинговые "коллеги", закрывая глаза на хрупкость этой конструкции, и давая им высшие кредитные рейтинги. Когда в 07-08 эти банковские ребята поняли что напродавали друг другу таких обязательств настолько, что у всех кредитная база деланная, доверие вообще исчезло и они остановили взаимные платежи.
Спекулятивная активность - двигатель прогресса. Без шуток. Но бывают спекуляции, а бывают спекуляции. Спекуляции в пределах закона и норм морали всегда были и вели в основном к прогрессу и всеобщему благополучию.Вопроса два, рационально ли иметь два этих механизма привлечения финансирования параллельно, что именно привносит гораздо менее ограниченная чем банковская биржевая спекулятивная активность, и оптимально ли в итоге она фокусирует капитал то есть в конечном счёте ресурсы по эффективности их приложения.
Биржа? Она не нужна для крупных сделок. А мелкие сделки совершаются в огромных количествах, и биржа получает огромные комиссионные. Это я так себе представляю, может неправ.Пока я вижу что фондовая биржа оторвалась в свой отдельный мир, продажи друг другу фантазий, даже лексикон взят оттуда, например единороги. При этом реальные новации делаются во всё тех же промышленных компаниях что и раньше, Asahi, BASF, Zeiss, Panasonic, и иных, привлекающих заёмный капитал в основном у банков, и это долгий процесс, длиной в десятилетия, от лабораторного образца появившегося в итоге совместной деятельности исследовательских подразделений этих фирм и исследовательских центров ведущих национальных ВУЗов, до готового индустриализированного компонента с высоким выходом годных, поэтому по умеренной цене. И это вызывает вопрос зачем нужна биржа, что она привносит.
Так никаких кризисов на деле и не было, были махинации в США
Стадия принятия самая сложная.Держись.это не левацкая пропаганда, а холодный взгляд на реальность.
Самое главное, что после череды кризисов ничего, по сути, не решились, а сдвинулось вправо
Всё операционное руководство крупных компаний озабочено сейчас курсом акций, который определяет стоимость заимствований для них через биржу, в том числе стоимость заимствований денег у банков, и в конечном итоге через это доходность и конкурентоспособность. Поэтому, они также сильно зависят от рейтинговых агентств, их оценка очень влияет на стоимость заимствований у банков. И распределённой прибылью на акцию, их доходностью, которая в частности и задаёт оценку стоимости акций на бирже.Биржа? Она не нужна для крупных сделок. А мелкие сделки совершаются в огромных количествах, и биржа получает огромные комиссионные. Это я так себе представляю, может неправ. А долгосрочные вложения в исследования делают за счет собственных средств. Привлекать заёмные для этих целей невыгодно.
Про персонал понятно, это неприятная, но необходимость. Затраты на перспективные разработки идут по другой статье, их не списывают на себестоимость и на капитализацию они если влияют, то положительно, как я себе это представляю.Для достижения высокой доходности на акцию они как правило сразу режут затраты на персонал, и затраты исследования и разработки, и на внедрение их, по принципу сэкономил = заработал, а заработанное распределил в доход акционеров, что всегда позитивно воспринимается держателями акций. Но, исследования дают будущую конкурентоспособность, поэтому резать их совсем нельзя. И персонал тоже совсем уж увольнять нельзя, вдруг завтра расширение и где его быстро найти особенно по разработке.
Ирония в том что наоборот, финансовым сектором низкая доля затрат на R&D воспринимается как благо, это в их понимании высокая эффективность.Про персонал понятно, это неприятная, но необходимость. Затраты на перспективные разработки идут по другой статье и на капитализацию если влияют, то положительно, как я себе это представляю.
Нет ничего идеального. Господь бог не мелочен, он не реагирует на каждую глупость, но в конечном итоге воздает по заслугам.С точки зрения современного акционера компания должна постоянно растить выручку и снижать затраты, наиболее просто сделать второе срезая стоимость персонала и величину R&D и новых инвестиций, и растягивая срок амортизации. Также переходя в малоналоговые юрисдикции, и вынося производства в регионы с пониженными налогами и стоимостью труда, но при этом без тарифных барьеров. Для снижения величины R&D кооперируясь с другими производителями по унификации платформ, также делая это для снижения стоимости закупок унифицированных компонент, за счёт эффекта масштаба.
Что и осуществил новый операционный менеджмент Фиата, пришедший из финсектора, начиная с начала 00-х, ровно по этой формуле, всем её составляющим. Правда в итоге досрезали затраты на R&D и на новые инвестиции до того, что у Фиата нет модельной гаммы, у него конфликт в Италии с профсоюзами так как он повыносил все производства в более дешёвые регионы, и то что в его модельной гамме есть, сложно отличить от соплатформенных Пежо. Были слишком жадны в общем.
Посмотрите на список основных акционеров конкретно у VAG. Зачем им эта Тесла?Таким образом, слияние Тесла и фольксваген не за горами.