Автомобили с ДВС и гибриды: история, настоящее, будущее

Реклама
Touring, еду по Анкаре на светофоре попались фиат 124 и Лада 2110 (да, десяток в Турцию было экспортировано много) и возник вопрос, может лучше было выбрать предложение французов и переднеприводную платформу нежели задний привод фиата?
У Фиата тогда была на конвейере переднеприводная машина, Аутобьянки Примула, и такой же по приводу 128-й в стадии проекта. Главный разработчик Фиата Данте Джакоза упоминал что советские специалисты высоко оценили Примулу, но глава Фиата Валетта для локализации выбрал 124-й. Причина в том что его база, передняя двухрычажка и задний мост, и задний привод без угловых шарниров, была отработана в производстве и лучше подходила под грунтовые и каменистые дороги.

Когда как более дешёвые и компактные Макферсон-передние подвески переднеприводных машин тогда ещё не были в должной мере проработаны, а гомокинетические шарниры (ШРУСы) ключевые для переднего привода только-только избавились от проблем с отказами. Более дешёвые, лёгкие и компактные задние торсионные балки ставшие основными для переднеприводных уступали неразрезным мостам заднего привода в отказоустойчивости, а их настройка не была проработана. Не были полностью проработана кинематика подвесок и рулевого управления таких машин, что приводило к повышенной отдаче в руль, его закусыванию, опасному отсутствию возврата в ноль после выхода из поворота, и иным негативным эффектам.

Фольксваген и его разработчик Порше инжиниринг решил большинство проблем расчёта Макферсона и задней торсионной балки и выбора их кинематики к началу 70-х, Loebro довела гомокинетику до отказоустойчивости, тогда Гольф и сменил Жука на конвейере. Поэтому для 2108-й модели ВАЗа передний Макферсон и заднюю балку купили у Фольксвагена, настройки у Порше инжиниринг, а лицензию на гомокинетику у Loebro.
 
Последнее редактирование:
Компания Horse Powertrain, основанная Renault, Geely и нефтяным гигантом Aramco, представит в Шанхае новую разработку в области силовых агрегатов. Это компактный блок под названием Future Hybrid Concept, включающий в себя компактный ДВС и спроектированный для применения на электрокарах. С помощью этого блока можно будет без лишних затрат превратить электрокар в гибрид.
ссылка
Похоже намечается откат от "чистоэлектричек" в сторону гибридов
 
Хотя, для ГАЗа вполне могли купить Renault 20/30 на переднеприводной платформе.
Советы купили завод именно у Фиата по причине того что он мог гарантированно оборудовать и запустить производство подобного масштаба, к тому же его 124-й был Логаном тех лет, предлагая простор и решения класса D по цене С, с не самой примитивной но при этом отказоустойчивой механической частью. Для локализации класса Е у себя Советам нужно было решение с такими же параметрами, но этот класс всегда был более сложен и Логанов там не было. Модель 20/30 от Рено класса Е была слишком сложна для локализации.

По этой же причине Советы в своё время отвергли предложение локализации от Альфы, её Джулии 105-й серии образца 62-го года, у Альфы не было опыта создания производств масштаба выпуска под миллион машин в год, она сама тогда только переходила от бесконвейерного к конвейеру.

Да и сама конструкция этой модели была слишком сложна для такого объёма выпуска, даже учитывая похожую переднюю двухрычажку с дисковыми тормозами, и задний мост пружинах и продольных рычагах, которые были и у 124-го Фиата. Алюминиевый блок с чугунными гильзами, кованый коленвал, двойные верхние распредвалы, 1/2/4-камерный карбюратор, алюминиевый корпус заднего дифференциала, алюминиевые задние барабаны, всё это было в 60-х слишком трудозатратным для такого масштаба.
 
Последнее редактирование:
Хотя, для ГАЗа вполне могли купить Renault 20/30 на переднеприводной платформе.
"Волга" - по большому счету "коммерческий автомобиль" (такси, "членовозки", скорые). Соответственно требования к ним - простота обслуживания и большой ресурс обеспечиваемый в т.ч. капремонтами.
Передний привод 70-х большой ресурс обеспечить не мог.
Кроме этого завод был оснащен далеко не новым оборудованием и обеспечить изготовление деталей для автонового поколения он не мог физически. Т.е. его надо было БЫ переоснащать почти полностью
Однако глупо сносить один завод и строить на его месте другой, когда необходимо обеспечить "план по валу" кратное увеличение объемов выпуска легковых авто, а потребитель и "волгу" считает пределом мечты.
Так что ГАЗу в тех условиях ничего не светило. Даже если БЫ решили закупить что то из С-класса, это было БЫ вновь организуемое производство на новом месте
 
Последнее редактирование:
По этой же причине Советы в своё время отвергли предложение локализации от Альфы, её Джулии 105-й серии образца 62-го года, у Альфы не было опыта создания производств масштаба выпуска под миллион машин в год, она сама тогда только переходила от бесконвейерного к конвейеру.
Представил себе совковую адаптацию тразакселя и твинкама Джульки. Брррр, кошмар
 
Альфа образца 1962-го, седан 105-й серии.

00.jpg


Колёсная база 2.51 метра, колея 1.31/1.27 метра, высота 1.43 метра, сухая масса 1,000 кг, с топливом и жидкостями 1,050 кг.

Мотор 1.6 со степенью сжатия 9:1 под лучший бензин тех лет выдавал 92 силы на 6,000 оборотах. Что с учётом Cx порядка 0.40 измеренного по современной методике и миделя около 1.9 м2 давало CdA чуть меньше 0.80 м2 и максимальную скорость при такой отдаче мотора в 165 км/ч. Средний заявленный расход топлива, 10.4/100 км.

20.jpg


Машина была не только более сложна по мотору, коробке и подвескам, чем 124-й Фиат, но и имела более обтекаемый и поэтому сложно профилированный в верхней части кузов. С гораздо сильнее чем у Фиата наклонённым лобовым, плавно переходящими на боковины лобовым и задним стёклами, спойлером встроенным в заднюю часть панели крыши, с каммовским срезом багажника, и встроенным в его крышку спойлером, со сложно профилированной задней его стенкой, для организации там управляемого вихря, и с прикрытыми задними арками.

21.jpg


01.jpg

06.jpg

05.jpg


Первая версия образца 1962-го ровно как и фиатовский 124-й имела горизонтальный спидометр, к тому же, передний диван на три места и переключение механической коробкт на руле, чтобы дать подобную пассажировместимость.

02.jpg


Чёткость работы привода механики такой конструкции была не идеальной, это вызвало негативные отзывы клиентов, поэтому в дальнейшем вернулись к раздельным передним сиденьям, и переключению передач напольным рычагом.

03.jpg


Потом убрали и не самый удобный горизонтальный спидометр.

04.jpg
 
Последнее редактирование:
Слишком много сложностей для нищих строителей коммунизма.
Читал воспоминания строителей завода в Тольятти, там там к автозаводу еще и индустрию запчастей пришлось строить. Ни шин, ни электрики, ни стекол не было требуемого качества и количества.
 
Кузов 105-й серии имел большую жёсткость чем у 124-го Фиата, при сохранении минимальной массы, но и большую сложность и стоимость. Смотри на количество треугольных профилей жёсткости задней вертикальной поперечны между арками и поперечин днища, и передних лонжеронов, и одновременно облегчения овальными выборками части структуры крыши.

07.jpg


Не несущие части, такое же сочетание треугольников и выборок.

Производство, в том числе прессовое, было организовано по стандартам 60-х, само собой о использовании листовой стали с оцинковкой, тем более двухсторонней речи не шло, ни один из поставщиков тогда её не предлагал.

08.jpg


Сварка и доводка полностью ручная, на примере соплатформенного купе тех же лет. Речи о особо тщательной очистке кузова от загрязнении после этой процедуры перед окраской тогда не шло.

23.jpg

22.jpg


Окраска тоже ручная, речи о полиуретановой защите сварных швов и покрытии воском и полиуретанами внутренних полостей после её осуществления не шло. Дополнительно защищалось только днище, от гравия.

09.jpg


Перемещение кузовов и сборка были уже конвейерными.

10.jpg


Мотор-коробка устанавливались сверху, из-за наличия передней двухрычажной подвески, мешающей сделать это снизу, на фото установка их купе, в седане было так же.

Современный, более экономичный по времени и затратам способ, это подкат снизу подсобранного на подрамнике с подвеской мотора-коробки. То же с задней подвеской, современный подход это не ручной монтаж её элементов, как тогда, а подкат подсобранного на подрамнике заднего дифференциала и подвески.

24.jpg
 
Последнее редактирование:
Реклама
Двигатель и коробка 105-й серии, как упоминалось, были выполнены в алюминии.

Можно заметить оребрённый картер мотора с большой площадью поверхности, способствующий лучшему охлаждению масла, и рёбра жёсткости его блока, данные решения пришли из автоспорта, ровно как и алюминий, омываемые на 360 градусов чугунные гильзы мокрой посадки, и кованый коленвал с азотированными шейками. Выпускные коллекторы типа 2 в 1 оттуда же, как и двухвальные головки с полусферическими камерами, и цепным приводом распредвалов, двухрядной цепью. Коробка, 5-ступенчатая, полностью синхронизированная.

11.jpg


Чтобы производить такие головки, блоки, и корпуса коробок, надо иметь соответствующее литейное производство. Это, полностью ручной труд.

12.jpg

13.jpg


Для сборки подобных головок и монтажа карбюраторов надо иметь персонал с высокой квалификацией.

14.jpg


Такой же, для производства коленвалов.

15.jpg


Как и для аккуратной установки гильз, поршней, шатунов и коленвала в блок, и окончательной сборки мотора.

16.jpg

17.jpg


Сборка облегчённых задних мостов, с алюминиевым корпусом дифференциала, и алюминиевыми тормозными барабанами, ради лучшего охлаждения оребрёнными, с алюминиевыми внутренними элементами, также требовала высокой квалификации.

18.jpg


Эти компоненты необходимо было отлить из этого металла, и обработать, ровно как для мотора и коробки.

19.jpg


Всё это требовало большого количества тренированного персонала, и достаточной долгой фабричной традиции в месте производства. Поэтому, локализация таких технологий в 60-70-х Советами с выводом в в массовый сектор была бы полной катастрофой.
 
Последнее редактирование:
Слишком много сложностей для нищих строителей коммунизма. Читал воспоминания строителей завода в Тольятти, там там к автозаводу еще и индустрию запчастей пришлось строить. Ни шин, ни электрики, ни стекол не было требуемого качества и количества.
Да, так и есть, масла и смазки, проводка, уплотнители, стёкла, шины, аккумуляторные батареи, элементы фильтров, стартеры и генераторы, лицензии вместе с оборудованием по производству всего этого закупались по импорту вслед за сборочным заводом.
 
Последнее редактирование:
Слишком много сложностей для нищих строителей коммунизма.
Читал воспоминания строителей завода в Тольятти, там там к автозаводу еще и индустрию запчастей пришлось строить. Ни шин, ни электрики, ни стекол не было требуемого качества и количества.
К сожалению, да. Если верить Владимиру Носакову, то 3102 была готова к серийному производству к 1984 году. Вполне могли продать производственную цепочку в какую-нибудь 3 страну, а на ГАЗ приобрести более современное. Touring, а если обсудить сферического коня в вакууме, какую машину Е класса СССР мог купить и освоить в производстве, по аналогии с фиат 124? Рено, Фиат или что-то другое?
Исторически это, кстати было возможно, Андропов благоволил к молодым реформаторам типа Гайдара, Авена или Чубайса (потом как выяснилось не совсем реформаторы :ROFLMAO: ) .
А тем временем китайцы:
Первыми были французы из Ситроен, потом немцы из Мерседес, теперь наши китайские братья из NIO. ET9 имеет сверхбыструю гидравлику и немецкой тройке в части комфорта подвески ответить пока нечем. Также и обсуждаемый steering wheel by wire.
В далёком 1988 году профессура из Китая приезжавшая к отцу в институт, просила отвести их военный универмаг, где они зачем-то покупали шинели.
 
К сожалению, да. Если верить Владимиру Носакову, то 3102 была готова к серийному производству к 1984 году. Вполне могли продать производственную цепочку в какую-нибудь 3 страну, а на ГАЗ приобрести более современное.
Ответ банален - а зачем? Спрос сильно опережал предложение, а импорт был закртыт.
 
Ответ банален - а зачем? Спрос сильно опережал предложение, а импорт был закртыт.
НИИ системных исследований) Егор Тимурович и Пётр Олегович подавали надежды. Если ВАЗы активно экспортировались, до сих пор в Турции вижу живые ВАЗ 2105, 2109, 2110-11, то с легковой продукцией ГАЗ дело обстояло совсем швах.
 
Touring, а если обсудить сферического коня в вакууме, какую машину Е класса СССР мог купить и освоить в производстве, по аналогии с фиат 124? Рено, Фиат или что-то другое?
Вопрос кто и какую модель бы продал, какой уровень технологий удалось бы поддерживать в серии, какая была бы итоговая цена и объём спроса, и выпуска.

Насчёт спроса, Волга 21/24 выпускалась всего по 50 тысяч штук в год, большая часть из которых были ведомственные машины и такси, это отражало как производственные возможности так на деле и потребность. Даже с учётом очередей среди обывателей был гораздо больший спрос на ВАЗы, которые были существенно дешевле и удобнее в обслуживании. Дешевле они были в том числе потому что выпуск в год более чем в 10 раз больше.

Отсюда, если в покупке у Фиата для ВАЗа сборочного завода и у его поставщиков всех компонентных имелся хороший экономический расчёт, единица выпуска за счёт массовости была недорогой и вложения возвращались в том числе продажей на экспорт, то та же история с классом Е сразу же не работала. Такая машина была существенно сложнее, в частности по более многоцилиндровым моторам, коробке-автомату, более сложной системе вентиляции, электрической системе, по опциональному кондиционеру, поэтому существенно дороже. Спрос был бы существенно ниже, и окупить историю похожую на ВАЗ не получились бы даже на длинном временном отрезке, а там и купленное оборудование износилось бы.

Далее, Бенц и БМВ да и Ауди (Фольксваген) скорее всего не лицензировали бы свои конструкции класса Е, даже предыдущих поколений, так как это потеря имиджа от выпуска копий худшего качества, а он в доходном люкс-сегменте очень трудно приобретается но легко теряется. Рено Опель и Форд тоже, по тем же причинам. Фиат конечно имел достаточно отсталый 130/131-й с задним мостом на рессорах и рычажном подвесе, но он до какого-то времени тоже был лицом марки.

Судя по тому что Советы продолжали использовать для 24-й базовую конструкцию 21-й Волги образца 50-х, хотя её задний рессорный мост был архаичнее той задней подвески 124-го Фиата что купили для ВАЗа, и её нижневальный мотор, хоть и с алюминиевым блоком, тоже, самим освоить что-то сложнее в серии они не могли, и даже там была масса частных проблем от прокладок до сальников и пыльников, не беря потребовавшиеся бы необслуживаемые шарниры, дифференциалы, ШРУСы, и более продвинутую систему питания топливом.

Что до возможности, даже разработав что-то современное, поддерживать должный уровень качества, судя по трудностям с которыми выпускались в 80-х более технологичные чем 124-й Фиат ВАЗы, 2108/09, и Москвич 2141, это также было проблематично. Здесь очень много факторов от адекватного задаче производственного оборудования до сырья и субкомпонент поступающих от поставщиков, до оборудования у них, и до постановки сквозного контроля.
 
Последнее редактирование:
Вопрос кто и какую модель бы продал, какой уровень технологий удалось бы поддерживать в серии, какая была бы итоговая цена и объём спроса, и выпуска.

Насчёт спроса, Волга 21/24 выпускалась всего по 50 тысяч штук в год, большая часть из которых были ведомственные машины и такси, это отражало как производственные возможности так на деле и потребность. Даже с учётом очередей среди обывателей был гораздо больший спрос на ВАЗы, которые были существенно дешевле и удобнее в обслуживании. Дешевле они были в том числе потому что выпуск в год более чем в 10 раз больше.

Отсюда, если в покупке у Фиата для ВАЗа сборочного завода и у его поставщиков всех компонентных имелся хороший экономический расчёт, единица выпуска за счёт массовости была недорогой и вложения возвращались в том числе продажей на экспорт, то та же история с классом Е сразу же не работала. Такая машина была существенно сложнее, в частности по более многоцилиндровым моторам, коробке-автомату, более сложной системе вентиляции, электрической системе, по опциональному кондиционеру, поэтому существенно дороже. Спрос был бы существенно ниже, и окупить историю похожую на ВАЗ не получились бы даже на длинном временном отрезке, а там и купленное оборудование износилось бы.

Далее, Бенц и БМВ да и Ауди (Фольксваген) скорее всего не лицензировали бы свои конструкции класса Е, даже предыдущих поколений, так как это потеря имиджа от выпуска копий худшего качества, а он в доходном люкс-сегменте очень трудно приобретается но легко теряется. Рено Опель и Форд тоже, по тем же причинам. Фиат конечно имел достаточно отсталый 130/131-й с задним мостом на рессорах и рычажном подвесе, но он до какого-то времени тоже был лицом марки.

Судя по тому что Советы продолжали использовать для 24-й базовую конструкцию 21-й Волги образца 50-х, хотя её задний рессорный мост был архаичнее той задней подвески 124-го Фиата что купили для ВАЗа, и её нижневальный мотор, хоть и с алюминиевым блоком, тоже, самим освоить что-то сложнее в серии они не могли, и даже там была масса частных проблем от прокладок до сальников и пыльников, не беря потребовавшиеся бы необслуживаемые шарниры, дифференциалы, ШРУСы, и более продвинутую систему питания топливом.

Что до возможности, даже разработав что-то современное, поддерживать должный уровень качества, судя по трудностям с которыми выпускались в 80-х более технологичные чем 124-й Фиат ВАЗы, 2108/09, и Москвич 2141, это также было проблематично. Здесь очень много факторов от адекватного задаче производственного оборудования до сырья и субкомпонент поступающих от поставщиков, до оборудования у них, и до постановки сквозного контроля.
Кстати, фиат Argenta/132 выпускался крупноузловым способом в Польше и Югославии. Вполне себе замена Волги газ-24, с инжекторным 2 л двигателем и 5 ст механикой.
 
Последнее редактирование:
Touring, поспорю с Вами по части спроса. Была такая КП НТП, выходившая как прогнозный документ в 80-е годы. Она оценивала моментальный отложенный спрос населения (т.е. не в год, а прямо сейчас достать из тумбочки и купить) в 2,5 - 3 млн легковых машин всех типов. Причём не "лишь бы колёса крутились": Нивы и Запорожцы в середине 80-х можно было купить без очереди и госцены на них снижались. А как раз "Волги" продавались с рук за 3-4 госцены.

По такси: в 80-е годы московский таксопарк был примерно 16 000 машин при советском же нормативе 40 000. А это (при 4-летнем сроке службы) спрос на 10 000 машин только в московские таксопарки. В регионах (включая черноморские курорты) дело обстояло и похуже. Так что 50 и даже 100 тысяч Волг в год - это совсем не удовлетворённый спрос.

Далее: нужна была не супермашина с наворотами (АКПП, кондей, 6-8 цилиндров и т.п.), а просто большой вместительный автомобиль. Что-то вроде Peugeot 504, который выпускался и в Аргентине, и аж в Нигерии. 4 горшка на 2 - 2,3 литра, механика, классическая компоновка.

И - мелкими сериями для царских конюшен - что-то типа Фиат-130 (та же самая Волга -3102, только десятилетием раньше). Было же и до (для первых секретарей ЗиМ, для вторых и прочих Победа), и после (3102/2410).
 
Touring, поспорю с Вами по части спроса. Была такая КП НТП, выходившая как прогнозный документ в 80-е годы. Она оценивала моментальный отложенный спрос населения (т.е. не в год, а прямо сейчас достать из тумбочки и купить) в 2,5 - 3 млн легковых машин всех типов. Причём не "лишь бы колёса крутились": Нивы и Запорожцы в середине 80-х можно было купить без очереди и госцены на них снижались. А как раз "Волги" продавались с рук за 3-4 госцены.

По такси: в 80-е годы московский таксопарк был примерно 16 000 машин при советском же нормативе 40 000. А это (при 4-летнем сроке службы) спрос на 10 000 машин только в московские таксопарки. В регионах (включая черноморские курорты) дело обстояло и похуже. Так что 50 и даже 100 тысяч Волг в год - это совсем не удовлетворённый спрос.

Далее: нужна была не супермашина с наворотами (АКПП, кондей, 6-8 цилиндров и т.п.), а просто большой вместительный автомобиль. Что-то вроде Peugeot 504, который выпускался и в Аргентине, и аж в Нигерии. 4 горшка на 2 - 2,3 литра, механика, классическая компоновка.

И - мелкими сериями для царских конюшен - что-то типа Фиат-130 (та же самая Волга -3102, только десятилетием раньше). Было же и до (для первых секретарей ЗиМ, для вторых и прочих Победа), и после (3102/2410).
Поддержу коллегу!
Реальный спрос на Е класс (Волгу) был выше в разы, государство могло вполне себе зарабатывать, но, цель Андропова по заветам Куусинена была диаметрально противоположной. Поставить на поток ту же 132ю или рено 21 не вижу проблем. Без АКПП. С мкпп5ст и 2.0 инжекторным двигателем в районе 120-140 л.с..
Рено 21 выпускалась в Аргентине, Турции и не только. Выпустили более 2 млн шт. Локализовать фиксированную версию в надёжном сочетании с минимумом электроники в двух типа кузова седан и универсал вполне себе реализуемый проект. Проблема была не в людях, а в руководстве государства, как потом стало понятно. А уровень образования на 1984 г. не сравним с нынешним и уж тем более выше аргентинского или турецкого в те годы.
 
Реклама
Насчёт спроса, Волга 21/24 выпускалась всего по 50 тысяч штук в год, большая часть из которых были ведомственные машины и такси, это отражало как производственные возможности так на деле и потребность. Даже с учётом очередей среди обывателей был гораздо больший спрос на ВАЗы, которые были существенно дешевле и удобнее в обслуживании. Дешевле они были в том числе потому что выпуск в год более чем в 10 раз больше.
Вы все это всерьёз?
В отличии от ВАЗ, "волга" вообще не поступала в свободную продажу вплоть до 90-х. У населения были только "наградные" и списанные с автопредприятий.
Одному моему знакомому - передовику производства ГАЗ "по партийной линии" в конце 80-х разрешили купить "волгу" - за воротами его остановили "вежливые ребята" и предложили "по хорошему" обменять ее на 3 жигуля. "иначе все одно угоним".
Вот такая это была "невостребованная машина"

Рассуждения же на тему "не окупится" и вовсе занятны - при изначально кратно задранном ценнике, "подошедшая очередь" на жигуль продавалась по цене нового автомобиля.
 
Назад