То есть гидроакустик сразу оглохнет?
Знаю только про пассивные и активные РГАБ - отдельно. Про пассивно-активные слышать не доводилось.
Вот только с понижением заметности лодок для их обнаружения самолету ПЛО приходится опускаться все ниже и ниже.
Осталась сущая мелочь - найти в океане штилевой участок, и обязать все лодки противника срочно плыть туда.
ага, а буи самолет будет бросать через арктический лед успешно, а уж гидросамолету посадка на воду со льдинами - вообще как на родной аэродром?
В общем, да. По сравнению со стоимостью АПЛ, датчик ценой в самолет выглядит не очень дорогим.
ИМХО, достоинство поплавкового варианта в этой части больше всего проявляются при вынужденной посадке.
Вы путаете причину и следствие. Пуск лодкой ЗРК есть "признание" того, что лодка уже обнаружена, а не того, что КПЛ просто пострелять в воздух захотелось.
."Нюку" еще до этого места долететь надо. А на это требуется время. Вряд ли лодка после пуска ЗРК останется стоять на месте. Какой там радиус поражения был у "Скальпа"?
ну точка и сам факт пуска МБР по-любому будет зафиксирован спутниками вне зависимости от наличия противолодочного самолета в квадрате. Смысл лодочных ЗРК прост, особенно в наших реалиях. Лежит лодка где-то у нас под боком, в Арктике под 2х метровым льдом, глубина метров 200-300 - все, магнитометр не берет, теплового следа через лед не видно, самолет может над ней барражировать до посинения. В час Х лодка проламывает лед, хлопает с ходу ракетой, которые у нее прямо в рубке, самолет в ее квадрате, спокойно осуществляет пуск всех МБР, и потом в ту же полынью ныряет и полным ходом отходит подо льдом в сторону.A_Z,
Не забываем о том, что самолёт не будет работать один, в режиме свободной охоты, на авось. Это однозначно будет поисковая операция с использованием группировки, развёртыванием соответствующих штабов и.т.п.
Таким образом, время реакции на обнаружение должно измеряться секундами и АПЛ, будь она суперпупер скоростная, никуда из квадрата поражения уйти не успеет. Поскольку в поисковой операции задействуется в том числе и спутниковая группировка, момент и точка пуска с огромной вероятностью будут зафиксированы.
.
Я про пуск ЗР.
Вот для этого, ИМХО, и нужен лодочный ПЗРК. Обеспечить пуск МБР и не более того.
15 минут для пары десятков тысяч тонн, это огромное время. Их ещё разогнать надо.
там не пзрк (очумевший матрос из люка со Стингером), там и полноценный ЗРК - из рубки выдвижные многозарядные ЗРК малой дальности, а если из торпедного аппарата большой жахнуть - то до 100 км прям из-под воды
нашли утку- в полынье сидеть! я бы многое дал чтобы посмотреть, как Бериев будет в ледовую акваторию моститься среди плавающего льда. Тем более, что нынешние АПЛ могут без всплытия по полгода плавать - времена героических "переждем эсминцы и ночью всплывем подышать" давно прошли.
Если будут "развернуты соответствующие штабы", то секунды не получатся гарантированно....развёртыванием соответствующих штабов и.т.п.
Таким образом, время реакции на обнаружение должно измеряться секундами...
Докладываю:
В ситуации же, когда АПЛ необходимо произвести залп, страны находятся УЖЕ в режиме военного конфликта и на поиски АПЛ (не только этой) подняты все возможные силы. В такой ситуации пуск ракеты с ЯБЧ по району нахождения лодки естественен и будет (я надеюсь) выполнен в кратчайшие сроки. Даже невзирая на нахождение в районе своих сил, ибо пара сотен моряков, сознательно рискующих своими жизнями, несравнимы с населением 12 городов-миллионников. Бла-бла-бла....
Фи! Как грубо.... И не по-европейски.
"Да, скифы мы..." (А.Блок)Фи! Как грубо.... И не по-европейски.
Всего навсего время (прикидочно), которое потребуется даже МБР, чтобы долететь до точки нахождения АПЛ - причем с учетом затрат времени на передачу команд "по цепочке" (штабы развернутые помните?Что Вы хотите услышать? Конкретный путь прохождения информации? Содержание команд и должности с фамилиями их отдающих? Имя отчество нажимающего кнопку "Пуск"?
Нет у меня такой информации. А если бы и была, то я бы здесь на форуме, поклялся бы что у меня её нет.
). А "я уже Бог знает сколько пытаюсь донести, что" в военное время значение синуса, конечно, может достигать четырех,я уже Бог знает сколько пытаюсь донести, что ПЛ атакует противолодочный самолёт ТОЛЬКО во время боевых действий и лишь для получения форы во времени, необходимой для пуска МБР. А в такое время и ответная реакция будет соответствующей.
Только и всего.
но вот сорока оно достигать не может.Ну, что вы, конечно, не в одиночку - прямо под самолетом эсминец идет. Причем с той же скоростью, что и самолет...
Не эсминец, а специальная противолодочная байдарка.
А зачем нам МБР?
На каждую американскую ПЛ - по группировке? Извините, у вас как с устным счетом? У них 14 "Огайо" с МБР + 4 с КР.А зачем нам МБР?
Самолёты, оне в одиночку не летают. Работа идёт в составе группировки.
Так что там и корабли поближе найдутся, да и другие самолёты.
почему 18?