То есть гидроакустик сразу оглохнет?ага, а самолет садиться у нас бесшумно, без двигателей и без плеска редана по волнам? - да там шум стоит такой, что ни один авианосец столько не выдает
Знаю только про пассивные и активные РГАБ - отдельно. Про пассивно-активные слышать не доводилось.Буи при необходимости работают в активном режиме,..
Вот только с понижением заметности лодок для их обнаружения самолету ПЛО приходится опускаться все ниже и ниже.Гидроакустика - далеко не единственный способ обнаружить АПЛ.
Осталась сущая мелочь - найти в океане штилевой участок, и обязать все лодки противника срочно плыть туда....и даже в штиль по подъему уровня поверхности при прохождении в глубине лодки ее можно обнаружить.
ага, а буи самолет будет бросать через арктический лед успешно, а уж гидросамолету посадка на воду со льдинами - вообще как на родной аэродром?лчто примечательно - те ЗРК о которых пробегали ссылки - "набашенные", ледовой обстановки на акватории не предусматривают в принципе, (так что это не про нас),
В общем, да. По сравнению со стоимостью АПЛ, датчик ценой в самолет выглядит не очень дорогим.Если неатомной - сбить самолёт при маневрерировании в эгейсокм море или филиппинах - это вполне уместно, то для "большой" АПЛ сам факт пуска равносилен обнаружению со всеми вытекающими (на подводный космодром с суммарно большими мегатоннами на борту - "нюка" - не жалко)
ИМХО, достоинство поплавкового варианта в этой части больше всего проявляются при вынужденной посадке.ага, а для самолета, патрулирующего, скажем, пустыню, наличие пневматиков низкого давления высотой метров 4-5 тоже относиться к плюсам? Ну, вдруг нужно будет сесть и спросить у бедуина: "Не подскажете, тут танки Роммеля проходили? - а то у нас РЛС сдохла"
Вы путаете причину и следствие. Пуск лодкой ЗРК есть "признание" того, что лодка уже обнаружена, а не того, что КПЛ просто пострелять в воздух захотелось....для "большой" АПЛ сам факт пуска равносилен обнаружению...
"Нюку" еще до этого места долететь надо. А на это требуется время. Вряд ли лодка после пуска ЗРК останется стоять на месте. Какой там радиус поражения был у "Скальпа"?...со всеми вытекающими (на подводный космодром с суммарно большими мегатоннами на борту - "нюка" - не жалко)
ну точка и сам факт пуска МБР по-любому будет зафиксирован спутниками вне зависимости от наличия противолодочного самолета в квадрате. Смысл лодочных ЗРК прост, особенно в наших реалиях. Лежит лодка где-то у нас под боком, в Арктике под 2х метровым льдом, глубина метров 200-300 - все, магнитометр не берет, теплового следа через лед не видно, самолет может над ней барражировать до посинения. В час Х лодка проламывает лед, хлопает с ходу ракетой, которые у нее прямо в рубке, самолет в ее квадрате, спокойно осуществляет пуск всех МБР, и потом в ту же полынью ныряет и полным ходом отходит подо льдом в сторону.A_Z,
Не забываем о том, что самолёт не будет работать один, в режиме свободной охоты, на авось. Это однозначно будет поисковая операция с использованием группировки, развёртыванием соответствующих штабов и.т.п.
Таким образом, время реакции на обнаружение должно измеряться секундами и АПЛ, будь она суперпупер скоростная, никуда из квадрата поражения уйти не успеет. Поскольку в поисковой операции задействуется в том числе и спутниковая группировка, момент и точка пуска с огромной вероятностью будут зафиксированы.
.
Я про пуск ЗР.ну точка и сам факт пуска МБР по-любому будет зафиксирован спутниками
Вот для этого, ИМХО, и нужен лодочный ПЗРК. Обеспечить пуск МБР и не более того.В час Х лодка проламывает лед, хлопает с ходу ракетой, которые у нее прямо в рубке, самолет в ее квадрате, спокойно осуществляет пуск всех МБР
15 минут для пары десятков тысяч тонн, это огромное время. Их ещё разогнать надо.Через 15 минут прилетевшая ракета или самолет из соседнего района барражирования может в районе проруби хоть ядерный боеприпас подрывать, лодку уже не достать и тем более не обнаружить
там не пзрк (очумевший матрос из люка со Стингером), там и полноценный ЗРК - из рубки выдвижные многозарядные ЗРК малой дальности, а если из торпедного аппарата большой жахнуть - то до 100 км прям из-под водыи нужен лодочный ПЗРК
нашли утку- в полынье сидеть! я бы многое дал чтобы посмотреть, как Бериев будет в ледовую акваторию моститься среди плавающего льда. Тем более, что нынешние АПЛ могут без всплытия по полгода плавать - времена героических "переждем эсминцы и ночью всплывем подышать" давно прошли.а полноценный торпедоносец на воде тихонечко сидеть, лодку в полынье ожидая, зная что лодка тоже полынью ищет подышать, ибо через лёд проламываться лишний раз ей чревато
Если будут "развернуты соответствующие штабы", то секунды не получатся гарантированно....развёртыванием соответствующих штабов и.т.п.
Таким образом, время реакции на обнаружение должно измеряться секундами...
С интересом выслушаю вашу версию цепочки событий, которые произойдут после того, как самолет передаст информацию "сбит ЗУР, координаты ее пуска - Х, У".
Для простоты будем считать, что он эту информацию передать таки успел - хотя это тоже не факт.
Докладываю:С интересом выслушаю вашу версию цепочки событий, которые произойдут после того, как самолет передаст информацию "сбит ЗУР, координаты ее пуска - Х, У".
Бла-бла-бла....В такой ситуации пуск ракеты с ЯБЧ по району нахождения лодки естественен и будет (я надеюсь) выполнен в кратчайшие сроки.
Фи! Как грубо.... И не по-европейски.Бла-бла-бла....
"Да, скифы мы..." (А.Блок)Фи! Как грубо.... И не по-европейски.
Всего навсего время (прикидочно), которое потребуется даже МБР, чтобы долететь до точки нахождения АПЛ - причем с учетом затрат времени на передачу команд "по цепочке" (штабы развернутые помните?Что Вы хотите услышать? Конкретный путь прохождения информации? Содержание команд и должности с фамилиями их отдающих? Имя отчество нажимающего кнопку "Пуск"?
Нет у меня такой информации. А если бы и была, то я бы здесь на форуме, поклялся бы что у меня её нет.
А "я уже Бог знает сколько пытаюсь донести, что" в военное время значение синуса, конечно, может достигать четырех,я уже Бог знает сколько пытаюсь донести, что ПЛ атакует противолодочный самолёт ТОЛЬКО во время боевых действий и лишь для получения форы во времени, необходимой для пуска МБР. А в такое время и ответная реакция будет соответствующей.
Только и всего.
Ну, что вы, конечно, не в одиночку - прямо под самолетом эсминец идет. Причем с той же скоростью, что и самолет...А самолеты бороздят просторы в одиночку? Или кроме самолета еще куча разных средств слушает, вдруг кто ракету пустит?
Не эсминец, а специальная противолодочная байдарка.Ну, что вы, конечно, не в одиночку - прямо под самолетом эсминец идет. Причем с той же скоростью, что и самолет...
А зачем нам МБР?Кстати, а у нас есть МБР, БЧ которых представляет собой ядрену глубинную бомбу?
На каждую американскую ПЛ - по группировке? Извините, у вас как с устным счетом? У них 14 "Огайо" с МБР + 4 с КР.А зачем нам МБР?
Самолёты, оне в одиночку не летают. Работа идёт в составе группировки.
Так что там и корабли поближе найдутся, да и другие самолёты.
почему 18?Восемнадцать противолодочных группировок - ЕМНИП, такого себе позволить и Советский Союз не мог.