Битва титанов или ГОСТ 31270-2004 vs П 1.1.90-94

    Ученый

    Старожил
    На нашем предприятии-изготовителе военных вертолетов применяется и используется Положение 1.1.90
    Это странно, что ВП такое терпит. Как я понимаю, более уместен ГОСТ РВ 15.701-2003 СРПП ВТ. Порядок выпуска бюллетеней и проведения по ним работ. Основные положения. Он хоть и со своими "тараканами", но на ВТ. А у упомянутого Положения вообще никакого статуса нет, если только его с дуру в указатель документов по военной стандартизации не включили (не проверял)
     

    Андрей7777777

    Новичок
    Это действительно странно, но факт. В стандарте предприятия по бюллетеням, почему-то уточнили что ГОСТ РВ 15.701 принят только к спец технике (хотя полностью на всю военную технику распространяется). Что получиться - не знаю, но подняли вопрос о дальнейшем применении требований как Положения, так и ГОСТ 15.701. Положение 1.1.90 распространяя свои правила не оговаривает специфики применения изделия (военное или гражданское), оно я так понимаю просто относится к изготовителям воздушных судов. Отдел стандартизации недавно уточнил - это Положение больше не распространяется на гражданские воздушные суда (вроде вышел другой ГОСТ, отменяющий 31270-2004), а военного назначения - всё как прежде. На счёт статуса Положения - данные фонда стандартизации ежегодно уточняются и актуализируются, если бы прошла информация что не действует - сразу бы провели изменение и отмену на предприятии.
     

    Ученый

    Старожил
    Коллеги, возник попутный исторический вопрос. Был такой вариант положения про бюллетени 1997 г. (прилагаю). Он что, был мертворожденный? Что-то у меня в памяти его появление и судьба никак не отложились ....
     

    Вложения

    • Положение Порядок выпуска бюллетеней 1997.pdf
      4,3 МБ · Просмотры: 0

    Андрей7777777

    Новичок
    Коллеги, возник попутный исторический вопрос. Был такой вариант положения про бюллетени 1997 г. (прилагаю). Он что, был мертворожденный? Что-то у меня в памяти его появление и судьба никак не отложились ....
    Данная версия Положения не увидела «свет» и не применяется совсем. Уточнено состояние Положения 1.1.90-94, оно действует, однако актуализацией и его учетом никакой федеральный орган по стандартизации не занимается. Также порядок работ по данному Положению 1.1.90-94 ведётся как по авиационной технике военного, так и гражданского назначения (оно указано в составе основной нормативно-технической документации, регламентирующей организационно-методические вопросы создания, эксплуатации и ремонта авиационной техники военного назначения и авиационной техники специального назначения - это отображено в соответствующем Положении утверждённом военно-промышленной комиссией в 2010 году).
     

    Ученый

    Старожил
    Данная версия Положения не увидела «свет» и не применяется совсем
    Это понятно, интересно кто инициатор, кто оппоненты, этапы обсуждения (рассылка и т.п.).
    Уточнено состояние Положения 1.1.90-94, оно действует, однако актуализацией и его учетом никакой федеральный орган по стандартизации не занимается. Также .. П1.1.90-94 .... указано в составе основной нормативно-технической документации, регламентирующей организационно-методические вопросы создания, эксплуатации и ремонта авиационной техники военного назначения и авиационной техники специального назначения - это отображено в соответствующем Положении
    Спасибо, что напомнили про положение 2010 г. Там действительно есть справочное приложение №3, где приведена большая свалка документов разного статуса. Там П 1.1.90-94 упоминается (аж 2 раза), но это не является основанием для его обязательного применения (как, впрочем, и само "положение-2010" имеет сомнительный юридический статус), т.е. утверждение, что П 1.1.90 действует, оно спорное
     

    Андрей7777777

    Новичок
    Это понятно, интересно кто инициатор, кто оппоненты, этапы обсуждения (рассылка и т.п.).

    Спасибо, что напомнили про положение 2010 г. Там действительно есть справочное приложение №3, где приведена большая свалка документов разного статуса. Там П 1.1.90-94 упоминается (аж 2 раза), но это не является основанием для его обязательного применения (как, впрочем, и само "положение-2010" имеет сомнительный юридический статус), т.е. утверждение, что П 1.1.90 действует, оно спорное
    Инициаторов и оппонентов я тоже не знаю, но очень может быть что какие-либо авиационные институты (вроде НИАТ или ВИАМ) действовавшие в то время. Юридический статус Положения 2010 года есть, это Положение разрабатывалось под госконтракты на поставку вооружения и военной техники которые заключались после введения положения в действия. И оно как раз освещает и проясняет достаточно много моментов как для Разработчиков так и для Изготовителей. Учёт данного Положения осуществляет Правительство РФ. Изменения тоже ведут они, но исходя из ответа на наш запрос, изменений к этому Положению не было. Руководствоваться этими документами мы по крайней мере будем) во избежание вопросов и доказывания в случае чего (не дай Бог конечно такое:))