Вполне запихивают и миномётные мины, и головки от РПГ.
1. Это управлялка. Просто переписать.
2) А тут уже биос перепрошить. Но оно и так делается для снятия ограничений.
Вполне запихивают и миномётные мины, и головки от РПГ.На мой взгляд, коптер, как оружие - весьма грустная штука хотя бы потому, что кроме гранаты от подствольника туда ничего не запихнешь.
1. Это управлялка. Просто переписать.1) Вся продукция DJI работает исключительно на iOS или Android поэтому легально принята на снабжение быть не может.
2) У DJI есть станция Aeroscope, которая показывает наличие коптеров в воздухе и точек их вылета.
Просто?) А у вас протокол информационного обмена DJI есть?Это управлялка. Просто переписать.
"Это всё, канэшно, правильно, да" (с) тов. Саахов. Но коммерческие беспилотники бывают разные. Например, такие, что могут переносить канистру 20л с напалмом или кислотой. И могут очень скрытно и неожиданно для колонны с логистикой, т.е. внезапно поджечь весь караван в степи или в лесу. А в этих местах пожар страшнее бомбы. Далее, боевое охранение или разведка будет действовать более эффективно, если находясь на незнакомой местности, например, на одной опушке леса сможет видеть ситуацию на другой стороне не через время пешей доступности, а через 5 минут. Сокращение времени получения данных об обстановке самое то для блицкрига, когда темп наступления достигает 50 км в сутки.Для блицкрига коммерческие беспилотники не нужны. А в затяжной войне многое (если вообще не всё) решает логистика
Это не совсем так. Вот, например, окопы уже сколь известны миру, а применяются эффективно. Только надо уметь их правильно применять. Так же будет и с дронами.P.s. Да, современная война - война технологий. И коммерческие дроны сейчас могут хоть скольнить эффективно применяться только потому, что дроны - новый вид оружия, противодействие которому в армии еще не отлажено.
Если правильно применять дроны разных классов, то это очень эффективное оружие обладающее такими важными тактическими характеристиками, как скрытность и внезапность. Тактика линейных сражений ушла в прошлое. Современная тактика-это тактика узлов обороны тактических и диверсионно-разведывательных групп.Использование же коммерческих БПЛА в военных целях это нечто вроде "чапаевской тачанки" - в условиях слабовооруженных армий она была достаточно эффективна. Это оружие партизанской войны. Вот там он может быть эффективен.
Ровно то же с коммерческими дронами.
БПЛА не может решать все задачи родов войск. Задачи БПЛА - это задачи ДРГ. А ДРГ бомбы не сбрасывает. Вот и весь ответ.Какой должен быть сценарий? Бомбометание с 3 метров? С 30? Со ста?
Да, только немножко не так. Правильно будет так. У танка обзор ограничен и грохот там хороший. Следовательно квадрик может сесть с кумулятивной гранатой на решетку двигателя оставить ее там и с безопасного расстояния подорвать. В результате танк потерял маневр, но броню и огневое поражение не потерял. Теперь его может брать пешая ДРГ.А квадрик сбросил гранатку и полетел обратно за следущей.
Что-то не помню, чтобы для ДВ и СВ, да даже КВ ставились ретрансляторы. Это я к тому, что такие проблемы технически легко решаемы. Только надо, чтобы пироги пёк пирожник, а сапоги тачал сапожник."За горкой" - это дрон-ретранслятор нужен.
Коллега, у вас там в диссертации случайно не встречалась фраза Глушкова "Если задачу можно формализовать, значит она может быть автоматизирована"? Отдельные элементы боевого порядка ПВО СВ конечно не справятся с массированным налётом, но система ПВО справится."Никакое ПВО не справится с наращиванием атакующих изделий. На определённом этапе можно добавить кучу дешёвых ракет и ПВО не сможет осуществить селекцию по приоритету. Это вообще тема моей докторской 10+ давности
Для этого надо осуществлять контроль площади примерно 3,5 тыс. кв км плюс районы выдвижения ещё столько же. Для этого нужна связка: спутники +дрло + бпла"
Если всё так здорово, как вы рассказываете, что мешает поджечь бомбой?"Это всё, канэшно, правильно, да" (с) тов. Саахов. Но коммерческие беспилотники бывают разные. Например, такие, что могут переносить канистру 20л с напалмом или кислотой. И могут очень скрытно и неожиданно для колонны с логистикой, т.е. внезапно поджечь весь караван в степи или в лесу. А в этих местах пожар страшнее бомбы.
Практика какого ТВД подтверждала бы ваш тезис?Если правильно применять дроны разных классов, то это очень эффективное оружие обладающее такими важными тактическими характеристиками, как скрытность и внезапность. Тактика линейных сражений ушла в прошлое. Современная тактика-это тактика узлов обороны тактических и диверсионно-разведывательных групп.
И где вы видели коммерческий беспилотник со связью в ДВ диапазоне?Что-то не помню, чтобы для ДВ и СВ, да даже КВ ставились ретрансляторы. Это я к тому, что такие проблемы технически легко решаемы. Только надо, чтобы пироги пёк пирожник, а сапоги тачал сапожник.
Полагаю, если это тема вашей диссертации, то вы более чем осведомлены в названной теме. Так что, извольте отвечать по существу, коллега. Так что, вы в курсе, что система ПВО справится с этой задачей.Осведомленный, тот текст взят в кавычки, тк текст не мой, а человека, который в этом разбирается.
Если система справится, почему такой информационный визг вокруг atacms mgm-168a, с дальностью 300 км и, который, уже который год снимать с вооружения грозятся? Ему же лет 20+
1. Минимальный калибр ЗАБ 100кг.1. Если всё так здорово, как вы рассказываете, что мешает поджечь бомбой?
2. Практика какого ТВД подтверждала бы ваш тезис?
3. И где вы видели коммерческий беспилотник со связью в ДВ диапазоне?
Я перенаправлю ваш вопрос автору текста в кавычках, и пришлю его ответПолагаю, если это тема вашей диссертации, то вы более чем осведомлены в названной теме. Так что, извольте отвечать по существу, коллега. Так что, вы в курсе, что система ПВО справится с этой задачей.
Все хотят достичь результата сидя на диване. Вот этот визг и есть один из таких способов.
Спасибо. Но всё-таки хотелось бы знать вашу точку зрения. Вы же двигаете науку, а это гораздо важнее практики. Надеюсь ваша диссертация соответствует принципу научности.Я перенаправлю ваш вопрос автору текста в кавычках, и пришлю его ответ
Это диссертация не моя) как вам это объяснить?)) Я задал вопрос человекуСпасибо. Но всё-таки хотелось бы знать вашу точку зрения. Вы же двигаете науку, а это гораздо важнее практики. Надеюсь ваша диссертация соответствует принципу научности.
Уже объяснилиЭто диссертация не моя) как вам это объяснить?)) Я задал вопрос человеку
И что?1. Минимальный калибр ЗАБ 100кг.
То есть показать реальные военные конфликты в современности, для которых оказалось бы осмысленным использование "допиленных" в ударные коммерческих беспилотников, вы не можете?2. На хрена оно мне нужно подтверждать то, что уже не применяется? Практика того ТВД на котором она соответствует положения Боевого устава СВ РФ всем трем частям. Читайте и ищите подтверждение.
Вы вообще читаете, на что отвечаете? Речь шла об использовании коммерческих беспилотников. Как вы собираетесь использовать беспилотник, который вы не видели?3. Для вас было неразрешимой проблемой управление БПЛА "за горкой". Я вам показал реальный путь решения вашей "проблемы" не прибегая к применению ретранслятора. Я такой беспилотник пока не видел.
А потому что на Орлан или Куб её прицепить некуда.Alex_88-06, слишком сложно и непонятно, ради чего.
Почему не использовать обычную противорадиолокационную ракету?
Значит ни Зеленоград, ни Новосибирск, ни Минск уже не имеют микроэлектронного производства. Теперь такое запросто делают в Китае. А вот нахрена для управления по 7 - 10 векторам применять такого монстра, как i7? Считайте, что беспилотник это станок ЧПУ, например 96 координатный обрабатывающий центр. В 80-е годы прошлого века такой аппарат управлялся 8-ми разрядным контроллером на 580ВМ80А с памятью на 2 кБ.а третье - заказать прозводство своей микросхемы или купить крупную партию кремниевых пластин.
Вот это хорошая мысль. Только соответствующий пеленгатор нужен. А вот его-то пока и нет.Что же касаемо обнаружения - дрон обнаруживается по шуму винтов.
Да и более технологичные методы думаю есть. Видеосигнал то он всяко передаёт...
1. А то, что ЗАБ-100 весит 100 кг и чтобы ее доставить к месту применения вся ДРГ из 20-30 военных "красивых здоровенных" пешком должна нести сменяя друг друга. Но то военные, они донесут этот "люминь". А на коммерческий БПЛА ее не прицепишь. Надеюсь, понятно объяснил.1. И что?
2. То есть показать реальные военные конфликты в современности, для которых оказалось бы осмысленным использование "допиленных" в ударные коммерческих беспилотников, вы не можете?
3. Вы вообще читаете, на что отвечаете? Речь шла об использовании коммерческих беспилотников. Как вы собираетесь использовать беспилотник, который вы не видели?
А как с летящего станка ЧПУ вы получаете информацию, в какой точке в воздухе он в данный момент находится?А вот нахрена для управления по 7 - 10 векторам применять такого монстра, как i7? Считайте, что беспилотник это станок ЧПУ, например 96 координатный обрабатывающий центр.
А зачем им вообще её нести? ВКС на что?1. А то, что ЗАБ-100 весит 100 кг и чтобы ее доставить к месту применения вся ДРГ из 20-30 военных "красивых здоровенных" пешком должна нести сменяя друг друга.
Не ответили. Не привели ни одного фактического примера такого театра военных действий.2. Я же вам уже ответил на этот вопрос.
Не знаю, на что вы отвечали, но явно не на мою "проблему", которая заключалась в использовании коммерческого "квадрика" для точного поражения цели лёгким боеприпасом "за горкой".3. Я вообще-то ответил на вашу "проблему", что и выделил в цитату.
Во-первых, существует несколько способов. Во-вторых, 8ми разрядный контроллер (а Ардуино или Атмел тоже контроллеры) может считывать эти данные точно также, как и они. В-третьих, есть готовые контроллеры GPS приемника и GSM модуля. Даже, в детских смарт часах. Соответствующая программа на компе выдает положение объекта на гугл-карте с указанием координат. В-четвертых, и т.д. сами найдете.А как с летящего станка ЧПУ вы получаете информацию, в какой точке в воздухе он в данный момент находится?
Если всё так здорово, как вы нам тут вещаете, то почему же ЭРА-ГЛОНАСС на российские автомобили теперь перестало быть нужным устанавливать?Во-первых, существует несколько способов. Во-вторых, 8ми разрядный контроллер (а Ардуино или Атмел тоже контроллеры) может считывать эти данные точно также, как и они. В-третьих, есть готовые контроллеры GPS приемника и GSM модуля. Даже, в детских смарт часах. Соответствующая программа на компе выдает положение объекта на гугл-карте с указанием координат. В-четвертых, и т.д. сами найдете.
1. А затем, что это вы дали реплику на моё предложение, использовать БПЛА для поджога объекта логистики зажигательными смесями, как использовать зажигательные бомбы. А уничтожение объекта логистики это задача ДРГ. БПЛА в большинстве случаев выполняет задачи ДРГ. Достаточно объяснил?1. А зачем им вообще её нести? ВКС на что?
2. Не знаю, на что вы отвечали, но явно не на мою "проблему", которая заключалась в использовании коммерческого "квадрика" для точного поражения цели лёгким боеприпасом "за горкой".
Ещё раз, на каком фактическом ТВД это работало? Не "так написано в уставах", а по факту?1. А затем, что это вы дали реплику на моё предложение, использовать БПЛА для поджога объекта логистики зажигательными смесями, как использовать зажигательные бомбы. А уничтожение объекта логистики это задача ДРГ. БПЛА в большинстве случаев выполняет задачи ДРГ. Достаточно объяснил?
Значит, вы поняли неправильно, потому что невнимательно читали пост, на который вы отвечали.2. Я понял так, что для вас было неразрешимой проблемой управление БПЛА "за горкой" без ретранслятора. Я вам показал реальный путь решения вашей "проблемы" не прибегая к применению ретранслятора. Я такой беспилотник пока не видел. Но это только пока. А пост надо читать полностью и не выбрасывать ключевые слова
И кто вы при этом раскладе?Только надо, чтобы пироги пёк пирожник, а сапоги тачал сапожник.