БПЛА боевого обеспечения

[Sergey-nn]

Это не совсем так. Вот, например, окопы уже сколь известны миру, а применяются эффективно. Только надо уметь их правильно применять. Так же будет и с дронами.

"коммерческие ямы" это не окопы, а строительные котлованы.
Окопы же, при некоторой схожести с "коммерческими" всё же вещь узко специализированная и в мирной жизни не применимая.
Так что оставьте свой "высоко интеллектуальный" пример для другого случая , тем паче что отвечали вы на мой коммент ровно к такому же сравнению

Только соответствующий пеленгатор нужен. А вот его-то пока и нет.

Именно поэтому пока "прокатывает" использование в т.ч. и коммерческих дронов.

 

[herems707]

Вчерашний Херсон показал необходимость того, о чем умные люди говорят уже много лет
"Никакое ПВО не справится с наращиванием атакующих изделий. На определённом этапе можно добавить кучу дешёвых ракет и ПВО не сможет осуществить селекцию по приоритету. Это вообще тема моей докторской 10+ давности

Турки это показывали 100 раз, разрежая боекомплект ПВО, а потом спокойно беззащитный уничтожали БПЛА

Есть хорошее видео по итогу Карабаха

 

[Осведомленный]

Турки это показывали 100 раз, разрежая боекомплект ПВО, а потом спокойно беззащитный уничтожали БПЛА

Этот текст вам наверно написал Василий Али-Бабаевич. Ну ни хрена не понятно. Прямо как

 

[Sergey-nn]

Турки это показывали 100 раз, разрежая боекомплект ПВО, а потом спокойно беззащитный уничтожали БПЛА

ПВО не то что расстрелявший боекомплект и не сменивший позицию, а просто не сменивший позицию после нескольких выстрелов однозначно будет уничтожен.
В идеале два пуска с одной позиции не производят.
Это азы устава войск ПВО.
Беспилотники здесь мало что меняют.
Просто многие армии расслабились, т.к. давно не воевали против серьёзного противника, а "маджохеды" редко имеют возможность и дельной разведки и пуска более пары ракет в неделю. Потому можно "покуривая бамбук" ощущать себя "крутыми перцами" и годами жить на одной позиции с теплым сортиром.

 

[Осведомленный]

1. ПВО не то что расстрелявший боекомплект и не сменивший позицию, а просто не сменивший позицию после нескольких выстрелов однозначно будет уничтожен.
В идеале два пуска с одной позиции не производят.
Это азы устава войск ПВО.
2. Беспилотники здесь мало что меняют.

1. Похвально, что хоть вспомнили БУ ПВО СВ.
2. А вот тут я с вами не соглашусь. Конечно азербайджанцам наплевать, что Ан-2 для своих 750 лошадей жрет хорошего бензина, как эти 750 лошадей. Они бензоколонка. Наверно и сожрали они на сумму, достаточную для закупки нормальных БПЛА. А ведь, учитывая одинаковые скорости БПЛА и Ан-2, можно было бы повесить на ударный БПЛА уголковый отражатель, ПРР, УРВВ с ТГСН и ломить всю ПВО более дешевым, а главное более эффективным способом.

 

[herems707]

ПВО не то что расстрелявший боекомплект и не сменивший позицию, а просто не сменивший позицию после нескольких выстрелов однозначно будет уничтожен.
В идеале два пуска с одной позиции не производят.
Это азы устава войск ПВО.
Беспилотники здесь мало что меняют.
Просто многие армии расслабились, т.к. давно не воевали против серьёзного противника, а "маджохеды" редко имеют возможность и дельной разведки и пуска более пары ракет в неделю. Потому можно "покуривая бамбук" ощущать себя "крутыми перцами" и годами жить на одной позиции с теплым сортиром.

Причем тут сменит позицию? У Байрактара оптика видит дальше радиуса поражения какого-нибудь Панциря, будет висеть и ждать пока расстреляет свой боекомплект или наведет камикадзе.
Боекомплект не резиновый.

 

[Sergey-nn]

Причем тут сменит позицию? У Байрактара оптика видит дальше радиуса поражения какого-нибудь Панциря, будет висеть и ждать пока расстреляет свой боекомплект или наведет камикадзе.
Боекомплект не резиновый.

Ох уж эти всесильные байрактары
Видят чквозь метели, туманы, дожди, леса и горы

 

[Sergey-nn]

2. А вот тут я с вами не соглашусь. Конечно азербайджанцам наплевать, что Ан-2 для своих 750 лошадей жрет хорошего бензина, как эти 750 лошадей. Они бензоколонка. Наверно и сожрали они на сумму, достаточную для закупки нормальных БПЛА. А ведь, учитывая одинаковые скорости БПЛА и Ан-2, можно было бы повесить на ударный БПЛА уголковый отражатель, ПРР, УРВВ с ТГСН и ломить всю ПВО более дешевым, а главное более эффективным способом.

Байрактар - всего лишь ЛА с современными средствами обнаружения.
Были БЫ у Азербайджана самолеты новых модификаций они справились бы с этой задачей ни чуть не хуже.
Использовать же Ан-2 в качестве "ложной цели" - это вообще "затыкание поноса пальцем"

 

[Kit.]

Ох уж эти всесильные байрактары
Видят чквозь метели, туманы, дожди, леса и горы

А что, в ясную погоду ПВО не работает?

 

[Бармалей]

Причем тут сменит позицию? У Байрактара оптика видит дальше радиуса поражения какого-нибудь Панциря, будет висеть и ждать пока расстреляет свой боекомплект или наведет камикадзе.
Боекомплект не резиновый.

Пардон, что значит висеть?

 

[Kit.]

Пардон, что значит висеть?

А как вы предлагаете переводить "loiter" в данном контексте?

"Шляться"?

 

[Бармалей]

А как вы предлагаете переводить "loiter" в данном контексте?

"Шляться"?

А какая скорость сваливания у него с БК?

 

[Осведомленный]

Пардон, что значит висеть?

Не придирайтесь к словам. Понимайте, как находиться в зоне дежурства в воздухе.

 

[Бармалей]

Не придирайтесь к словам. Понимайте, как находиться в зоне дежурства в воздухе.

Я не придираюсь. Ваш ответ в лс.

 

[Black Semargl]

БПЛА не может решать все задачи родов войск. Задачи БПЛА - это задачи ДРГ. А ДРГ бомбы не сбрасывает. Вот и весь ответ.

Всё-таки ДРГ - это слишком узко. Это задача БЛА класса байрактара. А есть и применение непосредственно в зоне боя.

Что-то не помню, чтобы для ДВ и СВ, да даже КВ ставились ретрансляторы. Это я к тому, что такие проблемы технически легко решаемы.

Проблема что надо передавать картинку, а она даже в КВ не лезет. Только гигагерцы.

Отдельные элементы боевого порядка ПВО СВ конечно не справятся с массированным налётом, но система ПВО справится.

Можно перенасытить и всю систему.

Наверно и сожрали они на сумму, достаточную для закупки нормальных БПЛА. А ведь, учитывая одинаковые скорости БПЛА и Ан-2, можно было бы повесить на ударный БПЛА уголковый отражатель, ПРР, УРВВ с ТГСН и ломить всю ПВО более дешевым, а главное более эффективным способом.

При всём желании - предложение на рынке ограничено. И боюсь там турки выгребли всё что могли дать, даже предсерийные конструкторские экземпляры засветились

 

[Black Semargl]

Если всё так здорово, как вы рассказываете, что мешает поджечь бомбой?

Бомба сама по себе летать не умеет.

А зачем им вообще её нести? ВКС на что?

А пилота терять больно и обидно.

 

[Black Semargl]

"коммерческие ямы" это не окопы, а строительные котлованы.

Это ещё и траншеи.

ПВО не то что расстрелявший боекомплект и не сменивший позицию, а просто не сменивший позицию после нескольких выстрелов однозначно будет уничтожен.
В идеале два пуска с одной позиции не производят.

ПВО замечают не по пуску ракеты, а по радиоизлучению. А если не включать - это всё равно что нет ПВО

 

[Kit.]

Бомба сама по себе летать не умеет.

Нынешние бомбы, как показывают израильтяне, даже планируют на сотню километров.

А пилота терять больно и обидно.

А сколько ДРГ, "вооружённых" коммерческими квадриками, придётся потерять вместо этого пилота?

 

[Black Semargl]

А сколько ДРГ, "вооружённых" коммерческими квадриками, придётся потерять вместо этого пилота?

На порядок меньше, чем не вооружённых квадриками. А пилот запросто может быть и в первом вылете сбит. Пока будет ту колонну искать.

 

[Осведомленный]

Black Semargl сказал(а):Нынешние бомбы, как показывают израильтяне, даже планируют на сотню километров.

Так ведь планировать и лететь-это две большие разницы. Пока что ни одна бомба не забралась самостоятельно на высоту, с которой можно спланировать на сотню км.

Kit. сказал(а):А сколько ДРГ, "вооружённых" коммерческими квадриками, придётся потерять вместо этого пилота?

Ни одной. При правильном применении квадрика, хотя бы на дальности действительного огня из вооружения ДРГ.