Вы много чего наговорили (весьма спорного, кстати) НО старательно не заметили главного:
Вот то, что вы написали, как раз не есть главное. Главное в том, что дроны должны использоваться в составе БАС (беспилотных авиационных систем) по общему
плану во
взаимодействии с другими видами вооружения
на ТВД
В текущем обсуждении подавляющее большинство участников говоря о коммерческих БПЛА с гранатой примотанной изолентой, наделяют их сверхточностью,
А что тут удивительное? Так оно и есть. Только речь идёт не о гранате, а о БПЛА. Полагаю, точность позиционирования, дрона вы отрицать не будете. Второй вопрос, как его сверхточность применить. Некоторым достаточно и гранаты примотанной изолентой. А другим, например, налить напалма на уязвимые места безовоза.
Сверхдальность нужна тем, кто не заходит в зоны поражения и зоны обнаружения средств ПВО и возвращается на свои аэродромы. А тактическая глубина обороны ограничивается 40-50 км. Причём, боевые порядки находятся до 15-20км от ЛБС. Дрону аэродромы вообще не нужны, он стартует и садится в поле. Соответственно, сверхдальностью дрону обладать не нужно. У дрона для его успешной деятельности на поле боя есть другое качество - скрытность.
офигенной помехоустойчивостью
Это тоже дрону совсем не нужно. Инженерно-конструкционными решениями такая проблема легко снимается.
и как следствие предполагают заоблачную эффективность.
При умелом применении дронов единичная эффективность может достигать предельных значений. Но в массе пока никто не измерял.
Однако в реальной жизни всё совсем иначе
Правильно. Только в реальной жизни дронов спасено много жизней людей.
А потому гарантированное поражение цели обеспечивается только весьма дорогими видами вооружений.
Это не точно. Гарантировать поражение цели могут высокоточные удары по критическим местам цели, хоть, штыком.
И БПЛА здесь вовсе не исключение.
Это у дураков БПЛА должен стоить миллионы. А ФСА показывает, что на поле боя тот же эффект может быть достигнут и другими средствами, включая другую тактику.
