Дурни изделие в конце концов сделали....."за базар ни кто не отвечает". Дурни думкой богатеют.
точно?Дурни изделие в конце концов сделали.
Есть сомнения?точно?
так, по мелочи... из моего далёкого погреба плохо видно.Есть сомнения?
Планируют и заключили контракт это разные вещи.Получится наверное как с Су-57?
Поставка самолетов пятого поколения в войска начнется в 2015 году | Rusbase
Поставка самолетов пятого поколения в войска начнется в 2015 году, заявил главнокомандующий Военно-воздушными силами РФ генерал-полковник Александр Зелин.rb.ru Серийные поставки истребителей Т-50 ВВС РФ начнутся в 2016г.
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) планирует в 2016г. начать серийные поставки перспективного авиационного комплекса пятого поколения Т-50 (ПАК ФА), говорится в сообщении ОАК. По словам директора-генконструктора программы по разработке Т-50 Александра Давиденко, в I квартале 2014г...www.rbc.ru ...."за базар ни кто не отвечает". Дурни думкой богатеют.Испытания ПАК ФА Т-50 перешли в завершающую стадию » Авиация России
Испытания истребителя пятого поколения ПАК ФА (Т-50) находятся в завершающей стадии, сообщает РИА Новости со ссылкой на годовой отчёт предприятия "Сухой" заaviation21.ru
Министерство обороны России заключило госконтракты на поставку 76 истребителей Су-57. Об этом заявил глава Минпромторга Денис Мантуров, передает «РИА Новости»
Контракт заключили во время форума «Армия-2019». На прошлогоднем форуме Минобороны заключило контакт на поставку двух таких самолетов.
Замминистра обороны Алексей Криворучко также подтвердил, что ведомство получит 76 истребителей Су-57 в рамках контракта. Он добавил, что самолеты будут поставлены до 2028 года.
Совершенно в дырочку! Это как обещать и жениться. Касаемо "Охотника" ничего к 23г. толком не будет. В таком виде "слепила из того, что было" - тупиковый вариант. Еще более сомнительной идеей выглядит "стая" под управлением Су-57. Более похоже на попытку пристроить сам Су-57.Планируют и заключили контракт это разные вещи.
А "что было" - это что?В таком виде "слепила из того, что было" - тупиковый вариант.
Чем же и кому она видится сомнительной?)Еще более сомнительной идеей выглядит "стая" под управлением Су-57. Более похоже на попытку пристроить сам Су-57.
Если нет захлеба соплями радости это вброс? Подробности обсуждались давно и многократно. Ветка небольшая, сможете осилить думаю.Будут подробности или просто набросить захотелось?
Мне, и не только мне. Чем же она Вам кажется привлекательной?Чем же и кому она видится сомнительной?)
Давайте начнем с Вас. Чем же?)Мне, и не только мне. Чем же она Вам кажется привлекательной?
Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? Это же ваша фраза?Ветка небольшая, сможете осилить думаю.
Таки Вы считаете все норм и сроки реальные?
Потрудитесь аргументировать. В противном случае это не что иное, как банальный наброс, и есть.В таком виде "слепила из того, что было" - тупиковый вариант.
Чем же?)
Ведомые беспилотники будут являться 'длинной рукой' для пилотируемого самолета.Самый очевидный ответ - а на кой ляд усложнять систему введением лишнего звена? Смысл тогда в "беспилотности"?
В значительной степени, только целеуказанием. Это очень небольшой объем данных. Всё остальное ведомые должны уметь делать самостоятельно.Как будет осуществляться управление, взаимодействие и принятие решений на открытие огня по нескольким целям несколькими БПЛА одним пилотом (который еще и управляет самолетом)?
В том и прелесть концепции - вожак должен оставаться вне зоны поражения.вывести из строя всю эту стаю, ликвидировав "вожака
Ведомые беспилотники будут являться 'длинной рукой' для пилотируемого самолета.
А для этой цели другой беспилотник никак нельзя использовать? Спутник? Данные разведки?В значительной степени, только целеуказанием.
Взлет/посадка/маршрут?Всё остальное ведомые должны уметь делать самостоятельно.
Это на каком удалении? 300-500-800-1000 км? И как он будет тогда осуществлять целеуказание? И почему Су-57? А не 2-х местная машина типа Су30, Су-34, где этими функциями с большим успехом может заниматься оператор? Вне зоны досягаемости ПВО можно хоть "Антей" запустить как пункт управления. И какой радиус действия должен быть у "Охотников" с учетом удаления от "вожака и "вожака от" базы? Стратегический? Или у них билет в одну сторону? Зачем вообще нужен "вожак", если всю эту работу может делать оператор где-то в бункере в полной безопасности и лучше владеющий оперативной обстановкой?В том и прелесть концепции - вожак должен оставаться вне зоны поражения.
Другой беспилотник можно. И возможно, это один из вариантов применения "Охотника".А для этой цели другой беспилотник никак нельзя использовать? Спутник? Данные разведки?
Взлет-посадку автоматом умел даже старый израильский Форпост (который Searcher). Прокладывать маршрут с учетом радиовидимости, рельефа, зон поражения и т.п - это отработанная задача, решаемая при помощи теории графов. По такому же принципу работает Яндекс Навигатор.Взлет/посадка/маршрут?
Допустим, 50-150 км. Этого вполне достаточно.Это на каком удалении? 300-500-800-1000 км?
Вариантов довольно много - начиная от передачи района интереса, где находится источник излучения (пусть это будет ЗРК), либо точных координат удара (если это некий объект), либо делегированием задач целеуказания ПАНу и заканчивая непосредственной подсветкой той или иной цели при помощи бортовой РЛС.И как он будет тогда осуществлять целеуказание?
А зачем этими функциями должен заниматься оператор, если с ними при должной проработке вполне в состоянии справиться сам пилот, например, просто выбрав в качестве атакующего вооружения вооружение на ведомом беспилотнике, а далее все автоматически?А не 2-х местная машина типа Су30, Су-34, где этими функциями с большим успехом может заниматься оператор?
Потому что оператор где-то в бункере далеко не всегда обладает той ситуационной осведомленностью, которой обладает пилот. Для понимания специфики, посмотрите фильм "Хорошее убийство". Только работа по заранее разведанным целям, только работа по земле, только в хорошую погоду. Тогда получается хорошо, но в таких лабораторных условиях хорошо получилось бы и у Ан-2 с НУРСамиЗачем вообще нужен "вожак", если всю эту работу может делать оператор где-то в бункере в полной безопасности и лучше владеющий оперативной обстановкой?
К 23 году может и сделают стайку. Но на этом дело точно не закончится, потому что это общий тренд и сейчас в этом направлении работают все - гуглите "Loyal wingman" или "DARPA Gremlins program".Вангую, что к 23г. возможно то, что максимум сделают показательную стайку Стерхов, под овации трудящихся пафосно пролетят над Красной Площадью, и на этом дело и закончится.
ПЗРК конечно достаточно. Ну ежели воюем очередных бармалеев. А от серьезных систем ПВО или от истребителей?Допустим, 50-150 км. Этого вполне достаточно.
Не находите, что это нечто другое?это общий тренд и сейчас в этом направлении работают все - гуглите "Loyal wingman" или "DARPA Gremlins program".